Quantcast
Channel: Eco Republicano | Diario República Española
Viewing all 15256 articles
Browse latest View live

El Gobierno silencia el problema de las torturas y malos tratos policiales en España

$
0
0
El Gobierno silencia el problema de las torturas y malos tratos policiales en España
Organizaciones de derechos humanos aseguran que las instituciones niegan sistemáticamente el problema y no asumen las recomendaciones de los organismos internacionales

La Coordinadora para la Prevención de la Tortura ha recogido, entre 2004 y 2014, 7.500 casos de personas que han denunciado ser víctimas de maltrato policial



Marta Borraz | eldiario.es

Hace pocos días el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenó a España por no investigar suficientemente las denuncias de torturas interpuestas por Xabier Beortegui Martínez, detenido por la Guardia Civil en 2011. Se trata de la sexta condena a España de este tipo desde 2010 y la octava desde que firmó el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Sin embargo, la respuesta sistemática de los sucesivos gobiernos desde la llegada de la democracia es que en España no se tortura, según denuncian las organizaciones de derechos humanos

De hecho, el pasado mes de abril el juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada admitió que en nuestro país "la tortura se ha producido de manera clara". La respuesta institucional a esta declaración vino de la mano del ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, que calificó las declaraciones de "infames" y pidió al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que adoptara "algún tipo de medida" por sus palabras. "Hay una evidente falta de voluntad política de enfrentar el tema, primero hay que reconocer que existe y después querer terminar con ello", dice el portavoz de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura, Jorge del Cura.

Este colectivo ha recogido de 2004 a 2014 7.500 casos de personas que han denunciado ser objeto de torturas, trato inhumano o degradante por parte de funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones. Cifras que llevan a las organizaciones que trabajan el tema a concluir que el maltrato policial es una realidad silenciada, aunque no sistemática, en España. Una realidad de la que el Gobierno no habla y a la que ignora incumpliendo las recomendaciones que desde los años 90 llevan emitiendo varios organismos internacionales. A ún así, insisten en que la actitud de España no es una excepción y es común a todos los Estados.

El indulto a cuatro mossos condenados por tortura

Ante esta falta de respuesta institucional es la sociedad civil la que suele alertar de casos de maltrato policial. Así lo hizo la organización Women's Link, que llevó hasta Estrasburgo el caso de Beauty Solomon. En esta ocasión el tribunal también condenó a España por no investigar "con seriedad y efectividad" los hechos denunciados por esta mujer nigeriana, que fue agredida e insultada por dos policías nacionales en 2005 en Palma de Mallorca. 

También el documental Ciutat Morta puso sobre la mesa la realidad de los excesos policiales con personas detenidas. El film rompió el silencio mediático que había rodeado al caso 4F, que acabó con varias personas condenadas por agredir a un policía a pesar de las pruebas que desmentían la versión oficial. Pero además abrió una grieta en el sistema porque cuenta cómo varios de los detenidos interpusieron denuncias de tortura durante el interrogatorio en comisaría contra algunos de los policías, que fueron archivadas por la jueza.

Años más tarde, dos de esos mismos agentes fueron condenados por otro caso de torturas. En esta ocasión, la víctima era Yuri Jarine, un ciudadano de Trinidad y Tobago al que, según el juez, los policías vejaron, golpearon, humillaron, le apagaron un cigarrillo en el hombro, le restregaron una fregona por la cara y le amenazaron con una pistola. Esta vez el Gobierno sí rechazó el indulto que solicitaron.

Sin embargo, el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas ha avisado al Ejectutivo de que el indulto de agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado implicados en casos de tortura o malos tratos entra "en plena contradicción" con la Convención contra la Tortura ratificada por España en 1987. Se refería en concreto a los cuatro mossos d'Esquadra que fueron doblemente indultados por el Ejecutivo en 2012 tras haber sido condenados por delitos contra la integridad moral, torturas y lesiones contra Lucian Paduraru, un hombre inocente detenido por error. 

Falta de voluntad política

Amnistía Internacional ha lamentado "que la falta de investigaciones adecuadas fomenta un clima de impunidad" y lleva años mostrando su preocupación por "casos de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes infligidos por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley". Valentín Aguilar, abogado de la Subcomisión de derecho Penitenciario del Consejo General de la Abogacía, sostiene que en España esta realidad "está absolutamente oculta y es negada por el Gobierno" frente a los organismos internacionales que le examinan. 

Tanto el comité de la ONU como el europeo encargados de la prevención de la tortura en los Estados miembro ha recomendado a España –la última vez en 2015– la implementación de ciertas medidas que el Ejecutivo ha ignorado. Aguilar enumera la instalación de cámaras de vigilancia o la abolición del régimen de incomunicación. Algo que, en opinión de la abogada y directora adjunta de Rights International Spain, Patricia Goicoechea, "podría haber hecho el Gobierno en la reciente reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal". 

En España existe el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, dependiente del Defensor del Pueblo. Pero en el análisis que los expertos han hecho del mismo concluyen que "no funciona adecuadamente", dice Del Cura. En un principio, sostiene, fue ideado para que fuese independiente políticamente y contara con las organizaciones de la sociedad civil "pero no ha sido así". Del Cura lamenta también que el Gobierno mantenga en un cajón el Segundo Plan de Derechos Humanos y reconoce la necesidad de que "los funcionarios sean formados adecuadamente en el tema".

Por otro lado, Goicoechea apunta a la falta de implementación real del Protocolo de Estambul, un conjunto de reglas para documentar la tortura y sus consecuencias adoptado por la ONU en el año 2000. Además, llama la atención sobre el hecho de que "policías que han agredido en manifestaciones no puedan ser identificados porque no llevan el número visible". De hecho, el Consejo de Europa ha expresado su preocupación porque "es el principal motivo por el que se desestiman las denuncias presentadas contra agentes de las fuerzas del orden y se archivan las investigaciones".

Por este motivo el pasado 27 de mayo la Audiencia de Barcelona absolvió a los mossos acusados de reventar un ojo a Ester Quintana con una bala de goma. Aguilar también reclama a la Administración que se responsabilice de las investigaciones, "llevando a cabo los procedimientos disciplinarios adecuados". Y pone de ejemplo el caso Benítez, en el que varios mossos han aceptado que mataron Juan Andrés Benítez tras golpearle y agredirle. Sin embargo, la Generalitat les mantendrá en el cuerpo.

Terrorismo, manifestaciones, inmigración

Los contextos que engloba las estadísticas que elaboran las organizaciones de derechos humanos son variados y van desde personas agredidas en el curso de movilizaciones sociales hasta en la cárcel o en dependencias policiales y migrantes en los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIES) o en la frontera. "Hay una tendencia a creer que maltrato institucional solo se ha producido en contextos de terrorismo, pero se da en todas las circunstancias", matiza.

Una situación que colisiona con la falta de datos oficiales al respecto. Eso a pesar de que la sociedad civil y la ONU han pedido al Gobierno en varias ocasiones transparencia e información. "Se podría crear un portal o plataforma con cifras sobre denuncias, casos en investigación, condenas...", opina Del Cura. Sin embargo, para encontrar datos ofrecidos por el Ministerio del Interior hay que irse a uno de los informes enviados al Comité contra la Tortura donde, a petición del mismo, reconoce que entre 2009 y 2012 se iniciaron procedimientos penales contra 4.200 funcionarios, de los cuales solo 29 acabaron condenados.

"Los jueces suelen decretar que los agentes utilizan la fuerza mínima imprescindible para la detención, algo que ocurre incluso con partes de lesiones que acreditan rotura de costillas", sostiene Goicoechea. Diversas heridas en la nariz y en la cabeza fue el rastro que le dejó a una ciudadana cordobesa la detención por parte de agentes de la Policía Nacional.

El caso llegó el pasado mes de marzo a la ONU, donde la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) ha denunciado ante el Comité contra la Tortura el calvario por el que pasó la mujer que, según la organización, fue abofeteada, golpeada en la cabeza y nariz y llevada a comisaría sufriendo durante la conducción continuos golpes en la cara por los frenazos violentos mientras los agentes de la Policía Nacional se reían. 

Estas son algunas de las situaciones que acaban siendo visibles porque, según afirma Del Cura, "los colectivos más vulnerables no lo suelen poner en conocimiento de nadie". Es el caso de las personas sin hogar o las personas migrantes. Según denuncia la ONG Sos Racismo, "en los últimos años nos encontramos con muchas denuncias de abusos en el momento de ser deportados", afirman fuentes del colectivo. La Coordinadora para la Prevención de la Tortura, que también documenta estas situaciones, registró en 2013 veinte denuncias de internos en los CIES de Valencia, Madrid o Barcelona.



Unidos Podemos supera al PSOE según un sondeo de Metroscopia

$
0
0
Unidos Podemos supera al PSOE según un sondeo de Metroscopia

Según una encuesta elaborada por Metroscopia para el periódico El País, la coalición de izquierdas Unidos Podemos superaría en más de cinco puntos al PSOE y se situaría en segundo lugar tras el PP en las elecciones del 25J.




De esta forma, Unidos Podemos, tendría una estimación de voto del 25,6%, mientras que los socialistas tendrían un respaldo del 20,2%, y el PP seguiría ocupando el primer lugar, con un apoyo del 28,5%.

El PSOE, que lidera Pedro Sánchez, sería la tercera fuerza política y obtendría casi dos puntos menos que en las pasadas elecciones del 20D, lo que enfrentaría a la formación socialista a una de las situaciones más delicadas desde su fundación.

Por su parte, el partido Ciudadanos que lidera Albert Rivera quedaría relegado a la cuarta posición con una estimación de voto del 16,6%


Pablo Iglesias responde a la polémica editorial de El País contra Unidos Podemos

$
0
0
Unidos Podemos
Este domingo, el periódico El País, que dirige Juan Luis Cebrián, publica una polémica editorial que tacha a la coalición de Podemos e IU de "artificial, oportunista y plagada de incertidumbres". 





Según este medio, "El centro izquierda retrocede ante la pinza del populismo y el catastrofismo". Para El País, la estrategia de Unidos Podemos es clara: "asfixiar a los socialistas negándoles el acceso al Gobierno y dominar la agenda mediática", desde la editorial también critican que "han contado con el inestimable apoyo de un canal de televisión perteneciente a Atresmedia, grupo empresarial que juega a todas las barajas", añaden.

Para El País, "Ganar es una aspiración legítima de los partidos democráticos; el problema es que desconocemos los verdaderos planes del magma populista y radical formado por Podemos e IU", agregan.

A Pablo Iglesias parece que no le ha gustado la editorial de El País y a través de su cuenta de Twitter comentado: "Los cambios de época se expresan en muchos síntomas. Este editorial es ejemplo de un viejo estilo que agoniza"


Iglesias y Rivera se enzarzan en Twitter antes del cara a cara de 'Salvados'

$
0
0
Iglesias y Rivera
Los líderes de Ciudadanos y Podemos han mantenido una tensa conversación en Twitter horas antes de su debate en Salvados, en la que Jordi Évole ha intervenido pidiéndoles que no hagan más "spoilers"




Pablo Iglesias y Albert Rivera han caldeado el ambiente en redes horas antes de su cara a cara en el especial de Salvados. El líder de Ciudadanos ha iniciado un pique en Twitter, recuperando un vídeo de Iglesias en el programa Fort Apache en 2013 (que entonces presentaba) y el mensaje: "Como salir de la crisis mundial en 1 minuto, por Pablo Iglesias : Salir del Euro, y expropiar empresas y bancos". El dirigente de Podemos le ha dado la réplica, tratándole de "bro", enlazándole la parodia de La Tuerka del spot de su partido, y recordándole que se ven esta noche en el programa de La Sexta (que ya está grabado).



Rivera no ha tardado en volver a responder, con un tuit en el que ha rememorado la referencia de Iglesias en el Congreso a los GAL, uno de los momentos más tensos vividos durante esta corta legislatura. Llegados a ese punto, el presentador del programa, Jordi Évole, ha decidid intervenir.

De cuando el PSOE era republicano

$
0
0
Rodolfo Llopis
María Fernández | Diario Crítico

A día de hoy, sólo Izquierda Unida, entre los principales partidos políticos, defiende la instauración de la República en sustitución de la monarquía parlamentaria imperante. Si nos remontamos cuatro décadas atrás, encontramos que el PSOE, en el proceso constituyente surgido de la Transición, mostró su disconformidad con la instauración de la monarquía y se abstuvo en la votación al respecto, "por honradez y lealtad" con sus votantes y sus principios.



De ese alma motriz republicana en el PSOE apenas queda la tímida huella de quienes se declaran republicanos aunque se muestran cómodos con el sistema de monarquía parlamentaria. Voces como la de Eduardo Madina, Alfredo Pérez Rubalcaba o Francina Armengol, han reconocido públicamente su inclinación republicana, mientras que el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez considera que "los republicanos se sienten identificados con la monarquía parlamentaria", y el ex presidente del Gobierno, Felipe González, reconoció que el PSOE "era republicano cuando la monarquía no respetaba la democracia".

Sin embargo, hubo un momento clave en la Historia de nuestra democracia, momento en el que se redactó la Constitución de 1978, en el que el PSOE, defendió la República como forma de Gobierno. Era 11 de mayo de 1978, y la Comisión Constitucional debatía sobre las enmiendas presentadas al anteproyecto de Carta Magna. Una de esas enmiendas, presentada por el PSOE, hacía referencia al párrafo tercero del artículo 1º y explicitó de manera testimonial el republicanismo del partido socialista, que se abstuvo de forma simbólica en la votación sobre la forma de Gobierno.

En medio de la discusión sobre la forma de Gobierno, el portavoz del PSOE en el Congreso, Luis Gómez Llorente explicó de forma detallada el voto particular de su partido en el aspecto de la forma de Gobierno del Estado.

"Nuestro Grupo Parlamentario expresa su profunda convicción de que todo poder sólo es legítimo en tanto que sea expresión de la voluntad popular libremente emitida, expresamente declarada a través de formas auténticamente democráticas. La forma de Gobierno y la figura del Jefe del Estado no se sitúan más allá de ese principio y, por ello, para nosotros no puede ostentar otro carácter de legitimidad, sino su asentimiento constitucional. Ni creemos en el origen divino del Poder, ni compartimos la aceptación de carisma alguno que privilegie a este o a aquel ciudadano, simplemente por razones de linaje. El principio dinástico por sí solo no hace acreedor para nosotros de poder a nadie sobre los demás ciudadanos. Menos aún podemos dar asentimiento y validez a los actos del dictador extinto que, secuestrando por la fuerza la voluntad del pueblo, y suplantando ilegítimamente su soberanía, pretendieron perpetuar sus decisiones más allá de su poderío personal, despótico, frente al cual los socialistas hemos luchado constantemente", expresó Gómez Llorente. (...) "Entendemos que la forma republicana del Estado es más racional y acorde bajo el prisma de los principios democráticos".

Gómez Llorente justificó el voto particular sobre la forma política del Estado alegando que lo hacían "por honradez, por lealtad con nuestro electorado, por consecuencia con las ideas de nuestro partido, porque lo sentimos como un mandato que debemos cumplir de tantos y tantos republicanos que, no habiendo podido concurrir en cuanto tales a las elecciones del 15 de junio, depositaron en nosotros su confianza, sabedores de que hacemos honor a nuestros empeños".

Pese al voto particular, Gómez Llorente concluyó su intervención asegurando que no sería el PSOE quien fragilizara el nuevo régimen. "Acatamos democráticamente la ley de la mayoría. Si democráticamente se establece la Monarquía, en tanto sea constitucional, nos consideraremos compatibles con ella".

Después de ese momento constituyente, no ha habido, ni en los programas electorales del PSOE, ni en su 'discurso oficial', referencia alguna a la República como la forma de Gobierno idónea en nuestro país, y más bien, se ha mostrado un apoyo sin fisuras a la monarquía.

Fnac la lía en twitter insultando a los votantes de Podemos

$
0
0
Fnac la lía en twitter insultando a los votantes de Podemos
El community manager de Fnac España utilizó de forma personal la cuenta de la tienda de libros y música para atacar a los tuiteros de Podemos durante la emisión del programa de Salvados 'Programa de vuelta' entre Albert Rivera y Pablo Iglesias.





Tras publicar "Lamentable argumentario de tuiteros podemitas. Irracional y mediocre", incendió la red social de twitter y a la cuenta @Fnac_ESP le cayó un chorreo de críticas.

Finalmente el tuit fue eliminado y Fnac España tuvo que emitir un escueto comunicado de disculpas: "Pedimos disculpas por el último tweet emitido por error en nuestra cuenta oficial". "Lo publicado no es una opinión de Fnac sino un mensaje personal publicado por error, desde Fnac respetamos todas las opiniones políticas".


Polémico Mensaje

El milagro de Rajoy: sueldos a 58 euros al mes

$
0
0
El milagro de Rajoy: sueldos a 58 euros al mes
Tres meses después de volver a España, tras acabar mi Erasmus, en lo mejor del barrio de Salamanca -me cuentan que lo llaman la milla de oro- me han pagado mi primer sueldo: 58 euros. A a 3,6 euros la hora, en un una tienda de una multinacional verde, dedicada a los productos ecológicos, zumos y verduras sanas, regentada por gente joven que dicen haber pasado por lo que todos nosotros. 





El local abrió en agosto. El domingo, 5 de octubre de 2014, al recoger mi nómina y el cheque con esos 58 euros por trabajar cuatro horas -aunque tengo que estar a las 9.30 y me voy a las 3 para abrir caja y cerrar las cuentas todos los domingos- deprimida y humillada, pensé que si comparo renta per cápita y desarrollo, ya no estamos tan lejos de los sueldos asiáticos, esos que mueven las campañas contra Nike o Zara. 

Pese al miedo por prescindir de una mierda de trabajo, pudo mi dignidad y me marché, eso sí, tras esperar a que otra viniera a hacerse cargo del negocio. Y aún así, mi conciencia no está tranquila ¿Y si no encuentro otra cosa? El mes pasado yo fui uno de los puestos de trabajo que el Gobierno Rajoy anunció que se habían creado. Os adjunto mi historia con mi maravilloso contrato de 58 euros y la nota que dejé a mi jefe, por si os sirve de algo.

A finales de junio aterricé en el aeropuerto Adolfo Suarez-Barajas, en Madrid. Se había acabado mi año de Erasmus. Mi año de descubrirme y encontrarme a mí misma, de valerme por mí misma en otro país, mi año en una universidad increíble a primera vista, y más increíble aún si estudias en ella. Mi año de trabajar los fines de semana y poder pagarme mi propio alquiler.

Al principio tenía mucho miedo. España es un país que últimamente me deprime un poco. No el país en sí. Pero tanto yo como la gente de mi alrededor llevamos años escuchando y, sobre todo viendo, que hay que tener mucha suerte para seguir adelante en este país, para encontrar un trabajo que te permita autoabastecerte. Vemos a compañeros irse de la universidad e incluso del país; sabemos que la mayoría no podemos independizarnos, tenemos que seguir viviendo de nuestros padres de la misma forma que cuando teníamos catorce.

De las primeras cosas que hice, después de actualizar mi CV en español, poniendo mi experiencia de cinco años en hostelería y un inglés casi perfecto -lo de mi carrera universitaria ya sabía que me iba a servir de poco- fue lo mismo que hice en Inglaterra para buscar trabajo: buscar ofertas por internet. Pero en vez de mandar cinco CVs, como hizo falta allí, mandé unos sesenta en unas pocas semanas, sin ninguna llamada.

Así que empecé a salir a todas partes con una carpeta con mis CVs metida en la mochila, para entregarlos a la primera que viese ofertas en los comercios y bares de Madrid. Pero a nadie le interesaba una estudiante de universidad sin disponibilidad completa. Para mi sorpresa, cuando lo daba todo por perdido, me llamaron de una tienda en el corazón del barrio Salamanca. Una franquicia internacional con muy buena pinta, jefes jóvenes que no debían llegar a los 35 años, y todas mis compañeras entre los 20 y los 25, algunas estudiando también. Llamé a mi madre corriendo cuando hice la entrevista y me cogieron. Bromeé:

-"Mamá, ¡que existe el trabajo en España! Jajaja".

Me contrataron para trabajar únicamente los domingos, con un sueldo de 104, 76 euros al mes, a 6,54 euros la hora, lo cual, a pesar de ser bastante menos de lo que cobraba en las islas inglesas, me pareció bien. No puedo pagarme el alquiler, pero al menos era un dinerillo extra, y los domingos no me importaba quitarme horas de estudio. Comencé el primer mes de trabajo sin contrato, entre que me apunté a la Seguridad Social, me hicieron el contrato, etc.... El mes de agosto cobré en negro, y no cobré nada mal (200 euros por 20 horas aproximadamente), pero estaba a la espera de estar dada de alta en la SS y de tener un contrato legal. Por fin.

Todos los domingos llegaba veinte minutos antes para abrir caja y la tienda, y me iba una hora después de cerrar, cuando acababa de recoger y cerrar caja, etc. Estaba contenta. Al menos no me sentía estancada y estaba haciendo algo más de experiencia, en un sitio que presume de ser ecológico, natural, emprendedores.... El mes de septiembre lo comencé ya con mi contrato, animada y contenta, vendiendo los productos (tan naturales y sanos) a mi familia y amigos, y orgullosa de mí misma.

Imaginaos pues, cuál es mi sorpresa, cuando a finales del mismo mes, mi jefe me deja mi nómina en la tienda para que la vea y cobre cuando vaya a currar, y me encuentro que, con la deducción de los impuestos que me han hecho, mi sueldo al mes se queda en 58,63 euros, lo cual no llega a cuatro euros la hora (3,66 exactamente). Llamo a mi jefe (pues debe haber un error en la nómina, con ese dinero me puedo pagar el abono transportes que utilizo para ir a trabajar y me sobran 8 euros para una peli en el cine), y después de unas ocho llamadas (sin exagerar), consigo que me lo coja y me escuche. Le digo que me voy, que me niego. Me pidió que esperara a que viniera alguien a sustituirme y esperé hasta la una, que llegó otra persona, accionista de la empresa. Os ahorro el trato que me dispensó.

Tuve ganas de llorar. Me sentí humillada y, sobre todo, me dio rabia, joder, que estamos en España, en un país del primer mundo, dentro de la UE, con unos derechos por los que hace tiempo, muchos lucharon e incluso murieron por conseguirlos. Allí la dejé, riéndose mientras hablaba por teléfono y con la tienda abierta.

MÁS EL CAOS EN LA UNIVERSIDAD POR FALTA DE AYUDAS

A esto de arriba se suma mi vuelta a la universidad pública de Madrid. Donde aún, habiendo empezado mi curso a principios de septiembre, no han hecho los trámites de mi matriculación. No puedo meterme en la página virtual para descargarme el temario de las asignaturas, los textos..., y prepararme mis exámenes. Y todo ello porque el año pasado fuimos alumnos de movilidad y al haber cursado un año Erasmus y haber vuelto en verano, parece que es más complicado hacer nuestra matrícula. Eso sí, nosotros, los alumnos, teníamos todos los papeles e hicimos toda la burocracia en junio, en las fechas marcadas por la universidad, justo para que no pasase esto, según ellos. Todos los papeles firmados, fotocopiados, copia de nuestras notas en el otro país, etc.... ¡Y yo que este año me quería poner las pilas y subir media y resulta que ni siquiera puedo tener acceso a los materiales básicos de mis asignaturas!

Como siempre, cuando preguntamos en administración, nos mandan a la Oficina de Relaciones Internacionales, y de allí, a los profesores de cada asignatura, y estos nos dicen que se resuelve todo en administración. Y así llevamos un mes mis compañeros de movilidad y yo. Recordando nuestros primeros días de clase el año pasado, lo fácil que fueron los trámites en las universidades inglesas, americanas, holandesas, finlandesas.... Y esto es lo que nos encontramos en las universidades públicas de España: falta de organización, menos personal que hace años, currando más horas y por menos dinero; y por tanto, algunos de ellos, haciendo con menos motivación su trabajo. También menos catedráticos y más profesores con sueldos que no son suficientes para todo lo que hacen (sí, porque en este país, cuando algún catedrático de la universidad pública se jubila, en vez de contratar otro catedrático por una cantidad decente de dinero, contratan siete profesores por una miseria).

Hace unos días estuve hablando con un amigo que estaba de visita por Madrid. Pues él se fue igual que yo el año pasado de Erasmus, pero a Finlandia; y tras conseguir por sus propios méritos unas prácticas en una empresa internacional, y conseguir inversores para su proyecto, le contrataron (por supuesto, también por sus propios méritos). Y ahora está allí construyendo robots para niños autistas. Para él, a pesar de los seis meses de noche eterna que tiene que pasar en invierno, es un sueño lo que está ocurriendo en su vida. Le pregunté qué iba a hacer con la carrera, ya que aún le quedan por lo menos un par de años para acabarla, igual que a mí. Y para mí (ya no) sorpresa, me dice que ese tema es lo que más triste le pone, ya que ha intentado sacarse la carrera a distancia, ha hablado con la universidad, los profesores.... Y se ha encontrado que ya no es que no haya tenido aquí las oportunidades que ha tenido en otro sitio, sino que no le facilitan ni si quiera el poder seguir con sus estudios. Ha dejado la carrera aparcada y actualmente está encantado con su nuevo trabajo.

Con todo esto, no quiero solamente quejarme, que también (a todos nos gusta quejarnos de vez en cuando), sino llegar a entender algo, encontrar una respuesta. Porque no entiendo nada. Lo único que sé es que acabo de llegar y tres meses después parece que ya quieren que me vuelva a ir, por muchas ganas que ponga. Y que no se preocupe el Gobierno del señor Rajoy, que en cuanto pueda me las piro.

Carlota E. Ramirez, estudiante de Ciencias Políticas y Administración Pública en la UAM

Cara a cara bronco entre Albert Rivera y Pablo Iglesias

$
0
0
Cara a cara bronco entre Albert Rivera y Pablo Iglesias
El cara a cara entre los candidatos de Podemos y Ciudadanos cae en un continuo cruce de reproches por las negociaciones tras el 20D.

En una hora larga de debate los candidatos de Ciudadanos y de Podemos no han encontrado prácticamente ningún punto en común. El enfrentamiento, lejos del tono del de octubre de 2015, ha sido muy embarrado, sobre todo por las continuas referencias de Rivera a Venezuela y al "comunismo" del partido de Iglesias tras su pacto con Izquierda Unida

"Mi tono va a ser el mismo. Estaremos en desacuerdo en muchas cosas pero se puede discutir sin insultos", prometía Iglesias en los primeros compases del programa. Rivera ya anticipaba que la situación era distinta a la de octubre de 2015: "Han pasado cosas estos cuatro meses".



Esas "cosas" se han concretado en un largo cruce de reproches entre ambos candidatos sobre quién tenía mayor responsabilidad en el fracaso de las negociaciones para formar gobierno y en la consiguiente repetición electoral. Pablo Iglesias ha tratado de etiquetar a Ciudadanos como "el equipo filial del PP" y de querer continuar con sus políticas. Rivera ha insistido en que Podemos antepuso "las sillas al cambio", en referencia a la propuesta de Gobierno de coalición lanzada por Iglesias al PSOE. Nada muy distinto a lo escuchado durante dichas negociaciones, sobre todo en la fase final.

"Habéis intentado ser una agencia matrimonial entre PP y PSOE", acusaba Iglesias. "Que siga Rajoy es un chollo para Podemos. Vosotros os habéis dado la mano con Rajoy porque habéis votado ‘no’ a un Gobierno de cambio", respondía Rivera.

Una de las pocas concreciones que ha logrado sacar Évole a los candidatos ha sido precisamente sobre la política de pactos postelectorales. Albert Rivera ha asegurado que se sentará "con quien pueda formar gobierno", aunque ha acotado que esta opción se reduce "a PP o PSOE, porque el modelo económico de Podemos y del Partido Comunista no nos gusta". El líder de Ciudadanos, eso sí, ha pedido que Mariano Rajoy dé un paso al lado para negociar con ellos.

Pablo Iglesias ha insistido en "que tiene que haber un Gobierno con el PSOE" por lo que van a seguir "tendiendo la mano" al partido de Pedro Sánchez. Preguntado explícitamente por Rivera por la posibilidad de apoyarse en partidos vascos y catalanes, el líder de Podemos ha asentido: "Efectivamente, pero acuerdos de investidura, no de gobierno".

Las cartas de Venezuela y Siria

El moderador ha planteado una serie de asuntos concretos a los candidatos para que adoptaran una posición. Jordi Évole les ha preguntado por educación concertada, medio ambiente, sanidad, refugiados, empleo y los 8.000 millones de recortes que anticipa la UE. Iglesias y Rivera solo han coincidido en uno de los puntos. Y a medias. Ambos candidatos han rechazado los conciertos públicos para los centros escolares que segregan por sexos. 

El moderador ha cuestionado directamente por Venezuela y la política que España debería tener con dicho país. Para entonces, avanzada ya la segunda parte del debate, Venezuela ya había dominado buena parte de las intervenciones de Albert Rivera, que ha intentado sacar partido de su viaje a Caracas.

El líder de Ciudadanos ha pedido a Iglesias que utilice sus supuestos contactos con el Gobierno de Maduro para ayudar a sacar "a los presos políticos" de las cárceles: "Comprométete a sacar a los presos que tú consideras terroristas o Monedero golpistas", le ha espetado.

Iglesias, que ha insistido en que solo ha ido "tres veces" a Venezuela, ha criticado el viaje de Rivera al país caribeño y ha elogiado la labor "institucional" del Ministerio de Asuntos Exteriores y del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Las referencias a Venezuela, como a China o a Grecia, han sido constantes durante todo el debate, casi desde el principio.

Iglesias también ha atacado a Rivera por su política sobre los refugiados de Siria. El líder de Ciudadanos ha recordado su viaje a los campos de refugiados en Grecia y la necesidad de dar una solución a la crisis.

El candidato de Podemos ha recordado a su rival que Ciudadanos votó a favor del acuerdo de la UE con Turquía y le ha acusado, como hiciera durante la campaña del 20D, de querer copiar las políticas del expresidente José María Aznar, además de mezclar la situación de los solicitantes de asilo político con la de los inmigrantes irregulares. "Me indignas", le ha respondido Rivera, visiblemente molesto con la comparación con Aznar.

Luis Riveiro | eldiario.es


Los Papeles de la Castellana desvelan el patrimonio oculto de los Borbones

$
0
0
Los Papeles de la Castellana
"Los españoles echaron al último de los borbones, Alfonso XIII, no por rey sino por ladrón".

Ramón María del Valle Inclán

Después de varios meses de investigación coordinada, los medios eldiario.es, La Marea y Diagonal, sacan a la luz "Los Papeles de la Castellana"; derivados de la red filtrala.org. Un total de 38.598 documentos que desvelan las fórmulas que han utilizado las grandes fortunas españolas para ocultar su patrimonio y evitar el pago de impuestos.




José Precedo / Raúl Sánchez | eldiario.es

Según 'Los Papeles de la Castellana' la infanta de España Alicia de Borbón Parma, su hijo, el infante Carlos de Borbón-Dos Sicilias y dos primos del rey escondían dinero opaco en Suiza hasta 2012

Cuatro familiares del rey emérito Juan Carlos I se acogieron en 2012 a la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy. Todos están en la línea sucesoria a la corona española, justo por detrás de los descendientes directos del monarca emérito. La infanta de España Alicia de Borbón Parma, su hijo, el infante Carlos de Borbón-Dos Sicilias y dos de sus nietos regularizaron en total 4.000.816 euros que escondían en el banco suizo Lombard Odier. En total, esa otra rama de la saga de los Borbón pagó 73.437 euros en impuestos por hacer aflorar ese dinero escondido en una sucursal de Ginebra. La cuota abonada a Hacienda representa solo el 1,84% de los fondos que guardaban esas cuentas secretas.

En el caso de la saga de los Borbón-Dos Sicilias, parte de los fondos que guardaban en Suiza procedía de la herencia de María Cristina de Borbón-Parma Habsburgo, sobrina de Alfonso XIII y también tía del rey Juan Carlos, que falleció en Viena en 2009.

Tres años después de su muerte, su hermana Alicia de Borbón-Parma Habsburgo –infanta de España y viuda del antiguo heredero de la Corona española Alfonso de Borbón– acudió a la amnistía fiscal para regularizar 2.363.946 euros de cuentas en Suiza. Alicia de Borbón presentó su Declaración Tributaria Especial por vía telemática ante el Ministerio de Hacienda el 29 de noviembre de 2012, de acuerdo con la documentación en poder de eldiario.es. Y pagó por hacer aflorar ese dinero ante la Agencia Tributaria 51.880 euros, el 2,2% del dinero amnistiado.

El suyo no fue un episodio aislado en la familia. Su hijo, Carlos de Borbón, primo y amigo personal del anterior monarca, el primero en la línea sucesoria de la Corona solo por detrás de los descendientes del Rey Juan Carlos hasta su fallecimiento en octubre de 2015, también se acogió a la amnistía fiscal. Carlos de Borbón regularizó dinero guardado en Suiza durante las mismas fechas que el resto de la familia. Aunque los fondos en las cuentas de Ginebra rozaban los 1,3 millones de euros, la base imponible por la que tributó fue de 194.074 euros que, según él mismo detalló en su declaración especial, tenían su origen en “el incremento de rentas positivas no declaradas generadas en el período 2008-2010”. Como todos los amnistiados, pagó solo el 10% de esas ganancias, no del dinero total aflorado. En su caso, fueron 19.407 euros: el 1,5% de su fortuna en el extranjero.

Durante los años en que Carlos de Borbón mantuvo todo ese patrimonio en Suiza era mucho más que un primo segundo del rey Juan Carlos I: llegó a mantener una estrecha amistad con él. Hasta el punto de que, en 1994, el monarca llegó a situarlo en la línea sucesoria de la Corona cuando le concedió el título de infante de España.

Dos hijos del infante Carlos de Borbón, Pedro de Borbón-Dos Sicilias y Orleans y su hermana Cristina, también regularizaron fondos de Suiza a través de la amnistía ese mismo 28 de noviembre de 2012 y ambos por idénticas cantidades: 177.735,33 euros. Los rendimientos declarados de esos capitales sumaron 10.743,86 euros. Cada uno de los dos hermanos pagó al fisco una cuota de 1.074 euros y ambos justificaron que se trataba de “rentas positivas no declaradas generadas en el período 2008-2010”. Los dos hermanos son los siguientes en la línea sucesoria de la Corona Española, justo después de los herederos del rey emérito Juan Carlos I

Aunque el grueso del dinero regularizado por los Borbones procede presumiblemente de la herencia de María Cristina de Borbón –fallecida en 2009–, varios integrantes de la familia tenían cuentas en Ginebra desde mucho antes. En el caso de Alicia de Borbón fueron creadas en noviembre de 1995. Las cuentas opacas estaban a nombre de la fundación Toledana y la sociedad Toledana Equities, ambas radicadas en Panamá.

Su hijo, Carlos de Borbón, también era beneficiario desde hace décadas de dos cuentas secretas en el banco suizo Lombard Odier. Ambas se mantuvieron ocultas a la Agencia Tributaria desde su apertura en 1980. En una el infante aparece como beneficiario desde ese mismo año y en la otra como persona autorizada a partir de 1996.

Sus cinco hijos –Pedro, Cristina, María, Inés y Victoria de Borbón y Orleans– crearon en 2009 otra cuenta conjunta en Suiza para recibir la parte que les correspondía en el testamento de su tía-abuela fallecida ese mismo año en Austria.

Una hermana de Carlos de Borbón, Inés de Borbón, está imputada por blanqueo en la trama Púnica. Ante la Audiencia Nacional reconoció hace unos meses que también ella había acudido en 2012 a la amnistía fiscal. En su declaración ante el magistrado Eloy Velasco dijo desconocer la cantidad de dinero que tiene fuera. Su abogado fue más preciso: en la documentación presentada ante la Agencia Tributaria admitió que tenía 3.603.349 euros en Suiza.

Ninguna de las personas aludidas en este reportaje ha querido responder a las preguntas de eldiario.es.




Garzón: “Los únicos que temen a Unidos Podemos son los saqueadores del país”

$
0
0
Pablo Iglesias y Alberto Garzón
Miguel Muñoz | Cuarto Poder


IU ha celebrado la segunda jornada de su XI Asamblea federal en la sede del sindicato UGT. Ayer fue el turno del último discurso de Cayo Lara como coordinador mientras que hoy lo más esperado era el primero de Alberto Garzón, que le releva en el cargo. El encuentro ha sido concebido como el primer acto de precampaña electoral de cara al 26-J. 




Garzón ha sido votado por el nuevo Consejo Político Federal por 63 fotos a favor y 18 abstenciones. El dirigente ha realizado un discurso muy marcado por las críticas al capitalismo y la necesidad de una organización como IU para hacer frente a un cambio social real. Considera que el PP y el PSOE están haciendo una campaña del miedo con el anticomunismo que cree que no va a funcionar. 

En este sentido se ha preguntado quién tendrá miedo a la alianza de Unidos Podemos. Para Garzón no lo tendrán ni los trabajadores, ni los desahuciados sino que los únicos a los que dan miedo son a “los que han saqueado el país”. Además ha destacado que el acuerdo es bueno para IU, bueno para Podemos y bueno “para las clases populares de este país”. Ha llamado por ello a pasar de la “épica de la resistencia” a la “épica de la victoria” ya que considera que la candidatura puede “ganar el país”.

Garzón ha comenzado su intervención con un mensaje de agradecimiento a IU y su militancia. “Somos una organización absolutamente necesaria para este país”, ha destacado. Y ha tenido un recuerdo para los “momentos duros” y “turbios” que ha vivido el partido. “Hubo quien teorizó que IU estaba desaparecida. Hubo quien saltó de este barco, pero fuimos muchos más los que nos quedamos demostrando firmeza ideológica”, ha destacado. Ha querido destacar que el suyo es un proyecto colectivo y ha agradecido su trabajo al coordinador saliente, Cayo Lara. “No puedo empezar este discurso sin agradecer su lealtad, honestidad y claridad ideológica”, ha afirmado entre fuertes aplausos. Además ha revelado que la segunda vez que habló con él le dijo que aprendiera porque iba a ser coordinador. También ha citado como referentes a Julio Anguita y al coordinador andaluz Antonio Maíllo.

Como en otras ocasiones, Garzón ha reivindicado la historia de IU. “No somos los únicos, pero somos herederos del hilo rojo de la historia, de la república, de la lucha contra el franquismo y por la democracia en la transición. Somos herederos de las Brigadas Internacionales, de esa lucha de todos y todas”, ha afirmado. Considera que las condiciones con las que nació IU siguen vigentes. “IU sigue siendo más necesaria que nunca porque el capitalismo es más salvaje y el PSOE más de derechas”, ha destacado. Sobre el capitalismo ha señalado que está llevando a que los pueblos “estén cada vez más desprotegidos ante un dios llamado mercado”. Ante eso llama a rebelarse porque el “conflicto capital-trabajo” está más vigente que nunca. Ha alertado sobre la “ofensiva neoliberal” que se está produciendo en toda Europa. “Allá donde haya explotación habrá resistencia y estaremos luchando para salir del reino de la necesidad y legar al de la libertad”, ha afirmado.

Garzón ha reivindicado el socialismo y la “libertad republicana” que defiende IU. Ha criticado con dureza a los “burócratas” de la UE que miran a otro lado antes las muertes de personas en el Mediterráneo. Y ha llamado a hacer pedagogía y defender los valores de la Ilustración y los Derechos Humanos. Las palabras del nuevo coordinador también se han acordado del ecologismo y la “lucha contra el patriarcado” como ejes políticos. Por último, ha tenido palabras integradoras hacia las otras candidaturas que concurrían frente a la suya. “Sois necesarios para transformar este país, vuestra gente, vuestra lista”. Ha reclamado confluencia y unidad popular en lo interno, destacando que es más lo que es une que lo que les separa.

La reivindicación de Garzón se ha basado en reiterar que IU tiene una “concepción optimista de la política”. En este sentido ha dejado algunas frases con un marcado carácter de ilusión. “Hemos ganado ya en muchos aspectos. Algo ya está cambiando, albergamos una esperanza de un mundo de justicia social. De tener que afrontar retos que nos permitan vivir en esa libertad republicana que proclamamos”, ha afirmado. Para ello ha prometido “trabajo”. “Desde ese trabajo y la ética de la convicción de las personas buenas vamos a construir un mundo mejor”, ha concluido antes de su habitual “salud y república” y con la sala cantando la Internacional puño en alto.

Aparte, durante la jornada de hoy se han presentado las resoluciones sobre diferentes temas y han intervenido personalidades relacionadas con las luchas del Sahara Occidental como el delegado del Frente Polisario en Madrid Abdullah Arabi, Kurdistán y otras, además de dirigentes de partidos de izquierda europeos. La candidata y diputada durante esta legislatura,Sol Sánchez, ha realizado un discurso sobre los peligros del TTIP. También han estado presentes integrantes de diferentes partidos políticos como Podemos, Compromís e ICV. De la formación morada el invitado es Pablo Echenique, secretario de organización, de la valenciana ha sido Joan Baldoví y de la catalana Marta Ribas. Ademá ha intervenido el portavoz del SAT Óscar Reina. Por último ha aprobado el llamamiento político definitivo por 336 votos a favor, 4 en contra y 23 abstenciones.

Intervención de Echenique

“Será un honor hacer este viaje juntos”, ha destacado el dirigente de Podemos, que ha sido recibido por la sala con gritos de “no hay dos sin tres, república otra vez”. Ante ello, Echenique ha contestado con ironía que era “un honor ser recibido como un Borbón”. El dirigente ha querido resaltar que IU como organización ha sido “una de las referencias en la época oscura” y que junto a los movimientos sociales han mantenido “encendida la llama” de lucha. Por ello, les ha agradecido su trabajo durante estos años. Echenique ha tenido referencias al 15-M y lo que significó. Ya aterrizando en la situación actual ha afirmado que hay que sentirse enormemente orgulloso de nuestro pueblo porque “ha sabido reaccionar ante una enorme injusticia, no desde el odio y el miedo sino desde la fraternidad”. “La fuerza de nuestro pueblo es lo que me da esperanza, más allá de editoriales y de nerviosismo en fuerzas políticas”, ha añadido en este sentido.

Para el responsable organizativo de Podemos “estamos ante un momento histórico” y “tocando con la punta de los dedos empezar a construir un futuro mejor”. Por ello, apuesta porque las organizaciones hablen “más para afuera” y “apostar por identidades más amplias”. “Cada uno tenemos nuestras experiencias pero es el momento de hacerlas compatibles con las de las demás. Eso implica ser generosos y valientes para llegar a acuerdos amplios como al que hemos llegado”, ha destacado Echenique, despedido al grito de “sí se puede”. Por su parte, Baldoví ha reivindicado que “toda la buena gente” de todos los partidos que sean aliado sea capaces de llevar “gente buena a este Gobierno”. “Lo conseguiremos”, ha resaltado.

Nueva Ejecutiva Federal

Por otro lado, se ha presentado la nueva Ejecutiva Federal del partido y las nuevas responsabilidades. Entre ellas destacan la secretaría de organización para el dirigente del PCEIsmael González y la de Ernesto Alba como secretario de relaciones políticas e institucionales. Entran en este órgano de dirección, compuesto por 21 personas, dirigentes como Lola Sánchez, Fran Pérez y Marga Ferré, que ya estaban en él. Nuevas caras son Sira Rego, Amanda Meyer, Rosa Pérez Garijo, José Sarrión, Carlos Sánchez Mato, Toni Morillas, Jaime Aja, Iñigo Martínez, Marina Albiol o Esther López Barceló. Se mantiene con sus funciones de secretaría de Comunicación Clara Alonso. José Luis Centella tendrá también puesto como “invitado permanente” en este órgano. Por parte de Izquierda Abierta participará Tasio Oliver y hay cuatro puestos reservados para la candidatura que ha encabezado Paloma López.

Fuente: Cuarto Poder

La monarquía es la institución más valorada (en Suiza)

$
0
0
La monarquía es la institución más valorada (en Suiza)
Han pasado más de cuatro décadas desde que la monarquía española fue instaurada tras la muerte del genocida Franco y continúa gozando del trato de favor que le brinda gran parte la prensa promonárquica y el establishment de las instituciones.




Este grado de preferencia ya lo ilustró Iñaki Anasagasti en su libro "Una monarquía protegida por la censura". El autor califica de "tramposas" las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que definen sorpresivamente la monarquía como la institución más valorada. 

Según Anasagasti, "el CIS habitualmente hace tres preguntas sobre la monarquía: el grado de confianza, la importancia del rey como árbitro y moderador del régimen y el grado de importancia del rey para el funcionamiento de la democracia. Seguramente harán otras, aunque nunca las publican. No sería políticamente correcto que la gente opinara sobre las cacerías del rey, sus infidelidades matrimoniales, la relación con sus amigos comisionistas, sus vacaciones, el origen de su fortuna personal y un largo etcétera que nos irían conformando una imagen diametralmente distinta a la que se exhibe gracias a la férrea censura existente".

Evidentemente, cuando Anasagasti escribió el libro se refería al hoy rey emérito Juan Carlos de Borbón. Tras la abdicación del mismo, y una vez coronado su hijo Felipe de Borbón, nada ha cambiado.

No hay información sobre la fortuna personal del rey Felipe VI más allá del presupuesto de la Casa Real, como tampoco se conoce el origen de la fortuna de su padre el rey emérito, más allá de los casi reconocidos 2.000 millones de dólares que posee Juan Carlos I, según Forbes, una cantidad que otras fuentes elevan bastante más.

Gracias a los "Los Papeles de la Castellana" y al trabajo de investigación de medios rigurosos como eldiario.es, La Marea y Diagonal, hoy sabemos que una parte de los borbones escondían dinero opaco en Suiza hasta el año 2012, entre ellos la infanta de España Alicia de Borbón Parma, su hijo, el infante Carlos de Borbón-Dos Sicilias y dos primos del rey. 

De casta le viene al galgo, ya que el rey Alfonso XIII cuando huyó de España al proclamarse la Segunda República, ya desvió a bancos de París y Londres parte de la fortuna que acumuló durante su reinado.

Eco Republicano


El Gobierno ofrece al exministro Soria un puesto de asesor en el Banco Mundial

$
0
0
soria
Un sector del Ejecutivo en funciones de Mariano Rajoy ha ofrecido al exministro de Industria, José Manuel Soria, un puesto en el Banco Mundial en Washington como asesor.





Desde el ministerio de Economía afirman que ellos no han sido y el exministro se ha negado a hablar con laSexta.

La idea de que ocupara un puesto en el Banco Mundial se le transmitió a Soria hace un par de semanas y él, de momento, no ha respondido.

En caso de acceder al Banco Mundial, el exministro se encontraría allí con Beatriz de Guindos, sobrina de Luis de Guindos, cuyo sueldo asciende a unos 196.000 euros anuales netos.

José Manuel Soria dimitió de su puesto en el Gobierno en funciones por su vínculo con el escándalo de los papeles de Panamá.

Soria figura como primer director, durante dos meses, de una sociedad de Bahamas activada el 22 de septiembre de 1992 y vinculada al bufete Mossack Fonseca

Elecciones Perú: Victoria electoral del Neoliberalismo y la Alianza del Pacífico

$
0
0
Elecciones Perú: Victoria electoral del Neoliberalismo y la Alianza del Pacífico
La segunda vuelta de las Elecciones del Perú celebradas el pasado domingo 5 de Junio más que un debate sobre el presente y futuro ha sido una pugna de élites sobre el pasado.


El exministro de Energías, entre 1980 y 1982 bajo el gobierno del conservador Fernando Belaúnde Terry y también exministro de Economía y Finanzas en 2001 con Alejandro Toledo, entre otros roles, Pedro Pablo Kuczynski (PKK) se ha enfrentado a Keiko Fujimori. Congresista e hija del expresidente encarcelado Alberto Fujimori, por corrupción y crímenes de Lesa Humanidad, que ocupó el rol de Primera Dama entre 1994 y 2000.




Según el resultado electoral, monitoreado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), con el 92,55% de las actas procesadas Kuczynski es el nuevo Presidente del Perú al obtener el 50,32% de los votos y Keiko el 49,68%. Una diferencia de poco más de 120.000 votos con la participación de más de 17 millones de peruanos[1]. Diferencia mínima que no ha provocado el no reconocimiento de los resultados por parte de Keiko, posiblemente porque el triunfo de Kuczynski no sea en realidad la derrota del proyecto económico fujimorista.

El enfrentamiento electoral entre dos líderes se enfocó principalmente en una batalla de pugna nacional e intereses históricos entre la élite fujimorista – que vende los años 90 como el periodo “feliz” de instauración neoliberal bajo el Consenso de Washington y la victoria bélica contra la guerrilla del Sendero Luminoso – y una élite de centro y derecha vestida de antifujimorismo democrático. Propuesta apoyada por personas reconocidas como el escritor Vargas Llosa. Rivalidad más enfocada en choques personales, siglas, historias del pasado, o formas de hacer política, que de diferencias económicas.

Esta rivalidad elitista en Perú proveniente de los años 90 con sus precedentes, años duros del conflicto armado, es tan presente en la actualidad peruana que llevó incluso a que la candidata alternativa al neoliberalismo Verónica Mendoza del Frente Amplio, que fue rival tanto de Keiko como de Kuczynski en la primera vuelta del 10 de abril quedando en tercer lugar, diera finalmente apoyo a Kuczynski por miedo al retorno del fujimorismo. Un apoyo que al principio negó afirmando que los dos candidatos defienden un modelo de desarrollo no sostenible, a favor de la flexibilización y el recorte de los Derechos Laborales, e incluso atacando los Derechos Humanos[2]. Pero finalmente acabó cediendo a favor de Kuczynski justificando el voto “contra la señora Fujimori” y “para cerrar el paso al fujimorismo sólo queda marcar PPK”[3]. Posiblemente un error estratégico de Mendoza, caer en el juego de la dialéctica de la élite posicionado Fujimorismo vs Antifujimorismo como principal asunto y dejando en un segundo lado el Neoliberalismo vs Antineoliberalismo.

Usando la segunda dicotomía y analizando el área de Relaciones Internacionales e Integración Regional como indicador, podemos ver que tanto Keiko como Kuczynski tienen un mismo programa respecto este punto; potenciar el regionalismo abierto y los Tratados de Libre Comercio (TLC) de la Economía Neoliberal. Una estrategia vestida desde 2012, junto a Chile, Colombia y México como la Alianza del Pacífico para hacer frente a los proyectos soberanos y antineoliberales como MERCOSUR y ALBA-TCP que dijeron No al ALCA con Estados Unidos y a los TLCs.

La Alianza del Pacífico es un proyecto de economía neoliberal que tanto la línea de Fujimori como Kuczynski la apoyan férreamente e incluso en su campaña electoral sus discursos reflejaron su defensa como ataque al “regionalismo bolivariano”[4]. Álvaro Vargas Llosa, hijo del Premio Nobel, en su análisis post-electoral argumentó a la pregunta de cómo serían las relaciones internacionales de un potencial gobierno de Kuczynski que “él es una persona que cree mucho en la Alianza del Pacífico y cree en una integración moderna con América Latina moderna y no el tipo de integración que quieren los regímenes populistas autoritarios”[5], en referencia a Venezuela y los países del ALBA-TCP.

Da igual si ganase Keiko o Kuczynski en referencia a la Integración Latinoamericana y la cooperación Sur-Sur. Sus mismas apuestas a favor del neoliberalismo económico, por los TLCs, en defensa del desarrollo exógeno y la economía internacional contra el proteccionismo endógeno, en pugna continental contra el ALBA-TCP y MERCOSUR, potenciando la inversión extranjera de multinacionales frente a inversión pública, o mirando más hacia Asia y Estados Unidos que Latinoamérica con el macro Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP),… hacen menguar sus pugnas partidistas que usan bajo el debate Fujimorimo vs Antifujimorismo.

Aún así, esto no fue visto por 17 millones de peruanos de casi 21 millones de electores, el 82,19% de participación, que fueron a votar. Los votantes se decantaron por un candidato u otro en esta segunda vuelta electoral, efecto que hizo justificar a la política institucional peruana las supuestas diferencias entre Keiko y Kuczynski -en sus programas electorales, en sus experiencias biografías, o en su espectáculo mediático – y ocultar finalmente las fuertes similitudes y la gran victoria electoral; la de la hegemonía del Neoliberalismo y la Alianza del Pacífico.

Aníbal Garzón


Notas

[1] https://resultadoselecciones2016.onpe.gob.pe/PRP2V2016/Resumen-GeneralPresidencial.html#posicion

[2] https://www.youtube.com/watch?v=lYya4U6j6zY

[3] http://peru.com/actualidad/politicas/veronica-mendoza-facebook-voy-votar-contra-keiko-fujimori-noticia-457306

[4] http://www.20minutos.com.mx/noticia/96928/0/fujimori-promete-fortalecer-presencia-peruana-en-alianza-del-pacifico/

[5] http://www.t13.cl/radio/mesa-central/noticia/alvaro-vargas-llosa-y-posible-victoria-ppk-cree-mucho-alianza-del-pacifico

Eva Golinger llama a fortalecer los medios de comunicación alternativos

$
0
0
Eva Golinger llama a fortalecer medios de comunicación alternativos
En una entrevista con Radio Sputnik, la abogada y periodista estadounidense Eva Golinger expresó su visión acerca de los temas que se abordan en el foro mediático que organiza Rossiya Segodnya en Moscú y habló de la importancia de construir alianzas entre los medios que no siguen una agenda coordinada por los intereses occidentales.





Golinger resaltó que el llamado ‘mainstream’ —medios masivos— sigue siendo la fuente de información principal en países como EEUU y que “formas alternativas de comunicación no tienen mucha influencia sobre la opinión pública en el país”.

Pese a que se puede consultar un gran número de medios de comunicación alternativos, Golinger enfatizó que “es necesario un conocimiento previo” de la existencia de tales fuentes de información para poderlas buscar.

Según la periodista, la conversación sobre medios de comunicación alternativos es necesaria, puesto que el número de este tipo de medios es cada vez mayor. Es necesario también que los medios que tienen una “visión distinta a la visión dominante” se unan y discutan cuál es el mejor “camino colectivo” a tomar para fortalecerse todavía más.

“Hay intereses muy poderosos que han utilizado esos medios ‘mainstream’, esas estrategias y esas tácticas para imponer su agenda”, subrayó Golinger.

Golinger es una escritora prolífica, periodista de investigación y presentadora de dos programas de la cadena de televisión RT en español.

Fuente: Sputnik | Librered.net

Se cumplen 50 semanas de la iniciativa 'Miércoles Republicano' en Twitter

$
0
0
Miércoles Republicano
El miércoles republicano es una acción semanal en la red social de Twitter que trata de dar visibilidad a las demandas republicanas de muchos usuarios. El próximo miércoles 8 de junio se cumplirán 50 semanas desde que comenzó esta iniciativa.

Cada miércoles se tuitean contenidos republicanos y se demanda la Tercera República para España con un hashtag acordado previamente. La acción comienza a las 21:00 horas, una hora antes en Canarias.

Entre los promotores de esta acción republicana semanal se encuentran varios perfiles tuiteros republicanos muy conocidos: @caval100, @ecorepublicano, @carolacaracola5, @ALTER_info, @subversivos_, @Ruantifa, @PilarHerranzluc, @Famelica_legion,... 

Para celebrar esta 50º semana los promotores han colocado una leyenda en el avatar y animan a todas las personas que participan en el miércoles republicano a que se lo pongan también: http://twibbon.com/Support/50-mi%C3%A9rcoles-republicano

Desde hace poco más de un mes, la cuenta de Twitter @miercolesrepubl informa de la acción. Durante las últimas semanas se han utilizando varios hashtags que han logrado a ser tendencia en España (Trending Topic):

#MiércolesRepublicano6 5.8.2015 

#MiércolesRepublicano7 12.8.2015 

#MiércolesRepublicano9 26.08.2015 

#miércolesRepublicano10 02.09.2015 

#PorqueSoyRepublicano 18.11.2015 

#RepúblicaEnLibertad 17.02.2016 

#igualdadRepublicana 09.03.2016 

#RepúblicaPorLaIgualdad 23.03.2016 

#RepúblicaEsVida 30.03.2016 

#LaRepúblicaVieneYa 06.04.2016 

#RepúblicaReferéndumYa 13.04.2016 

#LuchaPorTuRepública 20.04.2016 

#LuchoPorLaRepública 27.04.2016 

#RepúblicaEsDecencia 04.05.2016 

#RepúblicaEsJusticiaSocial 11.05.2016 

#MejorLaRepública 18.05.2016 

#FuturoConLaRepública 25.05.2016 

#YaRepública 01.6.2016



Archivan la causa contra Errejón por su contrato como investigador en la Universidad de Málaga

$
0
0
Iñigo Errejón
El juzgado de Málaga ha archivado la causa que investigaba las supuestas irregularidades en el contrato laboral del politólogo y doctor en Ciencias Políticas, Iñigo Errejón, como investigador en la Universidad de Málaga.






La querella fue interpuesta por el sindicato Manos Limpias, que acusaba al secretario de Política de Podemos por delitos de estafa y contra la seguridad social.

Manos Limpias presentó una querella contra el secretario de Política de Podemos por delitos de estafa y contra la seguridad social

El fiscal considera que, "habiéndose declarado la competencia de dicho tribunal -el Supremo-" en relación con Iñigo Errejón y "acordada la inadmisión de la querella" allí, procede decretar "el sobreseimiento y archivo de las presentes actuaciones" al no haber indicios de delito.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha celebrado el sobreseimiento y archivo de la denuncia contra Iñigo Errejón a través de su twitter.

Campo de refugiados en Alemania destruido por incendio

$
0
0
Campo de refugiados en Alemania destruido por incendio
Un incendio de gran magnitud destruyó hoy un campamento de refugiados en la ciudad alemana de Dusseldorf aunque no hubo fallecidos o heridos, informó el servicio de Bomberos local.





Según los primeros reportes de la entidad de rescate, pese a la considerable magnitud del siniestro las 280 personas que residen en la instalación -ubicada en una antigua sala de exposiciones- salieron ilesos tras la operación que involucró a 70 bomberos.

Aún así la portavoz de la policía municipal, Anja Kynast, indicó que unos 24 de los 280 refugiados que vivían en el lugar fueron atendidos por inhalación de humo, mientras que un bombero que padecía de agotamiento también fue evacuado.

Kynast también confirmó que dos hombres, ambos residentes del albergue, fueron detenidos para ser interrogados, aunque la Policía no ejerció ninguna detención oficial hasta el momento.

La noticia se esparció rápidamente a lo largo del territorio nacional, luego de que diversas agencias de televisión locales mostraran imágenes que retrataban las enormes cortinas de humo que expedía el centro de acogida.

Hasta el momento las autoridades de Dusseldorf no llegan a un consenso definitivo sobre la naturaleza u origen del incendio, aunque tampoco descartan que fuese provocado de manera intencional.

La sospecha se basa en que desde 2015 Alemania recibió cerca de un millón de refugiados procedentes de Medio Oriente, África del Norte y Asia, algo que generó cierto descontento en la población más radical de la nación germana.

Estas tensiones entre los refugiados y la población local en ocasiones se traducen en ataques de todo tipo a los diversos centros de acogida que incrementan su presencia en suelo alemán.

En otras regiones de Europa se dieron casos similares al de Dusseldorf, entre ellos Grecia, donde se produjeron incendios y disturbios en las islas griegas de Lesbos y Samos, con saldo de decenas de heridos.

ro/deg

Prensa Latina

Trabajadores continúan las huelgas en Francia por mejoras y contra proyecto gubernamental

$
0
0
Huelga en Francia
Trabajadores de ferrocarriles y algunas refinerías en Francia se mantienen hoy en huelga para obtener mejoras y la retirada de un plan laboral del gobierno que es rechazado por la mayoría de los ciudadanos.





Los sindicatos del sector ferroviario y la administración llegaron a un preacuerdo que incluye temas sensibles como la organización del trabajo. El documento está abierto a la firma hasta el 14 de junio.

El borrador de ese pacto ha "definido mejor" el trabajo nocturno y la organización del tiempo laboral, expresó a la emisora Europa 1 el presidente de la compañía ferroviaria pública francesa, Guillaume Pépy, quien además confió en que se pueda volver cuanto antes a la normalidad.

El tráfico estará menos perturbado este miércoles que en las jornadas anteriores, ya que la movilización afectará a uno de cada cuatro trenes de alta velocidad, a uno de cada dos en la línea de distancia media Transilien y a seis cada 10 en el servicio Intercités, según las previsiones divulgadas.

Unido a ello, prosiguen las movilizaciones en el sector petrolero -con varias refinerías paradas-, en los puertos y estibadores, y en el apartado de la recogida de basuras.

Sindicatos de pilotos de la aerolínea Air France convocaron una huelga del 11 al 14 de junio, en plena celebración de la Eurocopa de fútbol, para protestar contra una modificación de las reglas de remuneración.

El gobierno insiste en que no retirará el plan laboral y en que no realizará modificaciones a la filosofía del texto.

Por su parte, los sindicatos CGT, FO, FSU, Solidarios, UNEF, UNL y FIDL, llamaron a reforzar la movilización, teniendo en la mira una manifestación nacional a la que convocaron para el 14 de junio en París.

Hace alrededor de tres meses comenzaron las protestas contra ese plan que, a juicio de sus detractores, perjudica los derechos de los trabajadores y beneficia al empresariado en un país donde la tasa de desempleo se ubica en torno al 10 por ciento.

El primer ministro Manuel Valls se valió en mayo de un criticado recurso constitucional para que el texto se considerara aprobado en primera lectura en la Asamblea Nacional. Este mes tendrá lugar el examen en el Senado.

lam/mfb

Los Borbones, hacer fortuna con la sangre (azul)

$
0
0
Pilar de Borbón junto a Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina
Antonio Maestre y Carlos Mier | La Marea

La publicación de los papeles de Panamá por parte de La Marea, eldiario.es, Diagonal a raíz de una filtración llegada al buzón Fíltrala ha propiciado que salgan a la luz las prácticas fiscales de una rama muy importante de la familia del rey, los Borbones-Dos Sicilias. Cuatro de sus miembros usaron sociedades pantalla y una fundación en Panamá para ocultar durante años el patrimonio existente en unas cuentas en Suiza que posteriormente regularizaron con la ventajosa amnistía fiscal de Montoro.





La historia reciente de los Borbones no se puede contar sin la cercanía al poder económico y las grandes fortunas que eran conscientes de la influencia que el monarca Juan Carlos I tendría en la Transición para establecer un paso que no fuera traumático para sus intereses. Que los banqueros Urquijo cedieran la finca de Las Jarillas para que el entonces príncipe estudiara el Bachillerato era una evidencia paradójica, se trataba de pagarle los estudios a quien presevaría su futuro y fortuna. La cercanía del poder económico a la corona no sólo sirvió a los empresarios para hacer prevalecer su posición, sino que garantizó a los Borbones una holgada situación económica. No sólo a la familia real, ni a la del rey emérito, sino a todos aquellos que con la sangre como aval se han enriquecido y utilizado todo tipo de prácticas para lavar ese patrimonio.

El caso más conocido de enriquecimiento por el uso de un nombre, y con ese nombre como único valor, es el de Iñaki Urdangarín, marido de la infanta Cristina, pero son muchos los Borbones y adláteres que se han lucrado con su sangre. Varios de ellos han acabado con problemas con la justicia o salpicados por escándalos económicos que, en algunos casos, afectabn a amigos y compañeros.

Desde que The New York Times publicara el posible origen y montante de la fortuna del rey emérito Juan Carlos I, y tras el escándalo del viaje a Botswana que rompió el bloqueo mediático que protegía a la monarquía y todos sus miembros, se abrió la veda para conocer las actividades que sus familiares y protegidos habían tenido durante su reinado. El caso Nóos, que ha provocado la imputación de la infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarín, son la punta de lanza de una familia cada vez más cuestionada por sus económicas fruto de su posición privilegiada centenaria.

La querencia de los Borbones por las cuentas en Suiza alcanzó a Juan Carlos I. Según publicó El Mundo, el actual rey emérito heredó 375 millones de pesetas de su padre, Juan de Borbón, que despositó en una cuenta de la Societé Générale Alsacienne de Banque de Ginebra sin que nunca jamás la Casa Real revelara si ese patrimonio fue regularizado o lo que se hizo con los millones procedentes de la herencia.

Pilar de Borbón, la hermana caritativa del rey

La hermana del rey Juan Carlos, famosa por su caridad en el mercadillo Nuevo Futuro, apareció en losPapeles de Panamá porque presidía y dirigía la sociedad offshore Delantera Financiera S.A radicada en Panamá. Comenzó a administrar este instrumento de elusión fiscal un mes después de que don Juan Carlos, entonces Príncipe de España, fuera elegido para sustituir a Franco al frente de la Jefatura de Estado durante la enfermedad del dictador. La sociedad se mantuvo activa hasta el 24 de junio de 2014, sólo 5 días después de que Felipe VI sustituyera a su padre como rey de España.

Inés de Borbón-Dos Sicilias y Borbón, la despistada

Acusada de blanqueo de capitales en la operación Púnica, el juez le preguntó sobre el legado familiar de su padre y el montante de la herencia que recibió en el año 2004.

– Ni idea. Es que antes nos enseñaban a no interesarnos por el dinero ni preguntar.

La prima del rey Juan Carlos y tía de Felipe VI se hizo la despistada en su declaración del pasado 3 de febrero ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco. No sabía lo que ya sabemos: cobró más de 22 millones de pesetas del legado de su padre en el año 1964. Esa cantidad equivaldría a unos 17 millones de euros en la actualidad. Una herencia muy jugosa que La Marea publicó ayer.

Los Orleans-Borbón y el primo lejano Jaime Álvaro

Desde la familia más cercana a la más lejana, el apellido Borbón aparece en multitud de ocasiones aparejado a cuentas opacas, en el extranjero y sociedades offshore. Álvaro Jaime de Orleans-Borbón y Parodi utilizó sociedades en las Islas Vírgenes y las Islas del Canal para realizar operaciones inmobiliarias en la costa gaditana, según informó El Confidencial. Gerarda de Orleans-Borbón y Parodi Delfino, prima lejana del rey emérito Juan Carlos I, también compró una vivienda utilizando una sociedad con sede en una Isla del Canal.

Los Borbones en la Operación Emperador

María Inmaculada Borbón-Dos Sicilias Lubomirska recibió dos entregas de aproximadamente 200.000 euros por parte de un intermediario de la red de blanqueo de capitales de Gao Ping. Así lo reconoció ante el juez Andreu María Ilia García de Sáez Borbón-Dos Sicilias. El juez había imputado a María Margarita Borbón-Dos Sicilias, María Inmaculada Borbón-Dos Sicilias y María Ilia García de Sáez por delitos contra la Hacienda Pública y cooperación para el blanqueo de capitales. La vinculación de las tres miembros de la casa Borbón se produjo en la llamada “trama hebrea”, una red que usaba joyeros judíos para blanquear y que tenía como ejes a Malma Maman, Cohen Atzban y François Leiser.

Carlos de Borbón Dos Sicilias y Borbón, ‘El infante fallecido’

El fallecido Duque de Calabria, responsabilidad que ahora ostenta su hijo Pedro de Borbón dos Sicilias, era uno de los más activos en las empresas. Fue consejero en Cepsa, en Thyssenkrupp, en Royal Urbis, en Abengoa Solar, Eléctricas Reunidas, Dragados o Telvent. También tuvo un cargo en Viajes Marsans, pero cuando la empresa de Gerardo Díaz Ferrán quebró, el infante alegó que sufría una enfermedad degenerativa para evitar los embargos, circunstancia que también habría evitado al mantener parte de su patrimonio en una Fundación en Panamá. Carlos de Borbón además fue consejero de la estatal Iberpistas y poseía parte del accionariado de varias sociedades en Reino Unido.

El verdadero problema de España

$
0
0
El verdadero problema de España
Manuel Monereo | Público.es


Si preguntamos, el verdadero problema para las mujeres y los hombres que viven en España es el paro y la creciente falta de protección social. Ahora bien, detrás de este problema está lo que llamaríamos sus causas profundas, es decir, por qué en España hay el triple de parados de la media europea, por qué solo uno de cada dos parados tiene prestación al desempleo y como la precariedad en las condiciones de vida y de trabajo se ha convertido en una normalidad que nos priva de dignidad y futuro. Todo esto agravado porque quien sufre más estas pésimas condiciones son jóvenes, mujeres y personas que viven en las zonas más pobres.




Se podría decir que el problema prioritario de España es el paro y que el problema fundamental es un insoportable crecimiento de las desigualdades. Ambas cosas están relacionadas desde siempre y ahora mucho más. Las políticas de crisis, aplicadas primero por el PSOE y luego por el PP, no solamente no han supuesto una salida democrática y solidaria a la crisis, sino al contrario, han y están significando una gigantesca redistribución de renta, riqueza y poder para una minoría, una oligarquía financiero-empresarial, causante en último término, de la crisis y beneficiada clara y rotundamente por las políticas de los poderes públicos. Este es el problema central de nuestra economía, de nuestra sociedad y nuestra democracia. En un lado, crecimiento de renta y riqueza; en otro, una pobreza que aumenta y en medio, una desestabilización de las relaciones laborales al servicio del incremento de la tasa de ganancia empresarial. El empleo fijo parece ser ya algo del pasado, la contratación laboral temporal y parcial forzosa se extiende y los salarios se devalúan dramáticamente. El sistema fiscal se hace cada vez más injusto, en beneficio siempre de las grandes empresas y las rentas más altas, el endeudamiento público está sustituyendo al privado y la llamada “hucha de las pensiones” está siendo saqueada por un gobierno en funciones que sigue interviniendo en favor de los de arriba.

Más allá hay un problema que el bipartidismo dominante no quiere analizar. Me refiero al modelo económico-productivo que se está configurando desde la crisis y que nos condena a la dependencia económica y a la subalternidad política. La única política económica, la variable prioritaria sigue siendo, ahora como antes, la devaluación salarial radical, el ajuste permanente de plantillas, el paro y la precariedad como medio para limitar los derechos laborales, sindicales y sociales de los y las trabajadoras.

Manuel Monereo. Politólogo. Autor, entre otros, de los libros ‘De la crisis a la revolución democrática’ y ‘Por un nuevo proyecto de país’


Viewing all 15256 articles
Browse latest View live