Quantcast
Channel: Eco Republicano | Diario República Española
Viewing all 15258 articles
Browse latest View live

Luz verde a Londres para recortar derechos a trabajadores inmigrantes intracomunitarios

$
0
0
Luz verde a Londres para recortar derechos a trabajadores inmigrantes intracomunitarios
Fuentes de prensa apuntan a un acuerdo entre el Reino Unido, Alemania y Francia para que Londres pueda denegar prestaciones sociales a trabajadores extranjeros procedentes de la UE durante tres años.







La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, François Hollande, han transmitido su aceptación de la medida al primer ministro británico, David Cameron, asegura un informe del semanario bruselense Politico Europe recogido el sábado por la cadena iraní en inglés Press TV.

El problema es que mucha gente de ese partido quiere más concesiones de Europa. No sólo la cuestión de retirar prestaciones a los inmigrantes durante tres años, sino también la devolución de ciertas competencias que ahora pertenecen a la UE”, advierte a Press TV el periodista afincado en Londres Javier Farje

La pérdida de las prestaciones sociales no impediría la continuidad de la emigración al Reino Unido de trabajadores de países empobrecidos de la UE, señala Farje.

De hecho, Cameron ha reclamado, en la renegociación de las condiciones de su país para permanecer en la Unión Europea (UE), que se prohíba a los trabajadores inmigrados al Reino Unido de otros países de la UE solicitar créditos fiscales, y otras prestaciones, durante un período de cuatro años tras comenzar a trabajar.

“Los responsables británicos están abiertos a compromisos y alternativas, y David Cameron obtuvo la impresión, la semana pasada, de que varios jefes de Estado y de Gobierno están también dispuestos a llegar a compromisos”, ha declarado al semanario un funcionario francés conocedor de las negociaciones.

La propuesta de reforma del sistema de prestaciones estatales está considerada como el principal escollo en las negociaciones de la permanencia británica. Aun así, es posible que no sea suficiente para aplacar a los partidarios de salir de la UE dentro del Partido Conservador.

El Gobierno británico planea celebrar a finales de 2017 un plebiscito sobre la membrecía en el bloque europeo occidental, cuestión que divide a la sociedad del Reino Unido, según muestran los sondeos de opinión.

Sólo el 44 % de los electores votaría a favor de la permanencia en caso de que el plebiscito se llevara a cabo ahora mismo, señala una encuesta del instituto de investigaciones ICM Research. Algo que prefieren también la mayoría de las grandes empresas británicas.

mla/ctl/msf


¿Cómo EEUU derroca a los gobiernos que se le oponen?

$
0
0
¿Cómo EEUU derroca a los gobiernos que se le oponen?
Después de la II Guerra Mundial cuando EE.UU. se presentó como superpotencia en el mundo, se atribuyó el financiamiento de grupos opositores en diferentes países y sus planes de derrocar a los gobiernos opuestos a sus políticas.

En el siguiente artículo pretendemos analizar las tácticas de EEUU en este sentido, además de estudiar el rol de las embajadas de ese país para promover sus políticas injerencistas. 




EEUU y su lema de defender la democracia 

El hecho de que EEUU, por un lado, con sus planes, está destruyendo la democracia en el mundo y por el otro, pretende defenderla, ha sido una realidad amarga en la historia contemporánea.

En este sentido, el Premio Nobel de Literatura en 2005, Harold Pinter, afirma: “EEUU ha manipulado de forma inteligente las ecuaciones internacionales del poder y al mismo tiempo aparenta que se esfuerza por mejorar el mundo. Esto significa una exitosa e inteligente hipnosis al mundo, aunque es hostil, insultante y cruel”.

Washington, con estas estrategias que ha adoptado en otros países que mencionaremos a continuación, ha demostrado que apoya solo a la democracia que le conviene y de lo contrario recurre a todo lo posible para obstruirla.

En este contexto, hay que decir que EEUU en sus planes intervencionistas en otros países siempre aboga por evitar una confrontación directa y normalmente recurre a guerras subsidiarias, al apoyo a las fuerzas opositoras, a golpes de estado, entre otras medidas. Cuando estas opciones no tienen resultado alguno, el país será el blanco de la operación militar directa de la Casa Blanca. 

Prueba de esto, es cuando EEUU fracasó en llevar a cabo un golpe de Estado contra el dictador iraquí, Saddam Husein, en 1996, y el régimen iraquí se percató del plan. Washington no tuvo otra opción que lanzar un ataque directo al país árabe. 

Métodos para derrocar a gobiernos 

EEUU desde 1953 hasta hoy, ha adoptado una serie de medidas para derrocar a aquellos gobiernos que se le oponen:

Crear y apoyar a las fuerzas opositoras 

En la primera fase de sus medidas, recurre a prestar apoyos financieros a los partidos opositores, asociaciones estudiantiles y a los medios opositores para lanzar campañas antigubernamentales. 

Por ejemplo, para impedir la llegada a la presidencia de Salvador Allende en Chile, en la década de 60, recurrió a esta misma medida. Fracasaron en las elecciones de 1958 y el gobierno de John Fitzgerald Kennedy envió un equipo formado por 100 agentes de la Agencia Central de Inteligencia, CIA, y de la Secretaría de Estado al país suramericano para cambiar el resultado de las elecciones de 1964. 

Dado que Allende era socialista y que podría alinearse a la Unión Soviética, el equipo estadounidense, lanzó la Campaña “Terror Rojo” que contemplaba imágenes de disparos al pueblo en la Unión Soviética, entre otros programas para atemorizantes. Es así, que Eduardo Feri ganó las elecciones de 1964 contando incluso con los votos de las mujeres. 

El caso más reciente ha sido, el apoyo directo de EEUU a la oposición venezolana mediante la campaña de guerra económica contra el gobierno. Washington que considera al chavismo en Venezuela como una amenaza para sus intereses en la región, decidió apoyar a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) liderada por Henrique Capriles Radonski para acabar con la gobernación de los socialistas en ese país. En las elecciones legislativas del pasado 6 de diciembre en Venezuela, los resultados respaldaron, tras 17 años, la dominación de la oposición a la Asamblea Nacional. 

Violentas protestas antigubernamentales 

Esta medida es algo que siempre ha utilizado Washington, pero en la última década constituye una parte primordial de los planes para derrocar a los gobiernos que se le oponen. 

También se encuentra en el marco de la primera fase, es decir, apoyar a las fuerzas opositoras. Comienza facilitando dinero para que organicen protestas antigubernamentales violentas para así presionar el impulso de reformas que beneficien los intereses de la oposición que representa a EEUU.

Prueba de esto fueron las protestas antigubernamentales en Ucrania apoyadas y financiadas por EEUU. Después de varios meses de protestas y enormes presiones al gobierno, lograron derrocar a Viktor Yanukovych. A esto se suman las protestas en Tailandia que provocaron la caída del gobierno de Yingluck Shinawatra, así como las protestas en Ecuador, Brasil, Uruguay, Guatemala, entre otros. 

No obstante a esta estrategia, no siempre se obtienen los resultados esperados. En este caso, se puede mencionar las protestas postelectorales de 2011 en Irán, cuando una parte de la ciudadanía llenó las calles de la capital, Teherán, y de otras provincias del país bajo el pretexto de fraude electoral, aun contando con el apoyo de EEUU no tuvo resultado alguno. A esto se puede añadir, las protestas en Venezuela, Bolivia, Hong Kong de China, entre otros. 

En este sentido, el doble agente de la CIA en Cuba y Venezuela, Raúl Capote, últimamente puso de relieve el proyecto a largo plazo de EEUU para formar movimientos estudiantiles ultraderechistas en Venezuela. Sus efectos se notaron en las protestas antigubernamentales de los estudiantes venezolanos en Caracas, la capital venezolana.

Golpe de Estado

En esta fase, el rol de la agregaduría militar de las embajadas de EEUU es primordial. De hecho, los militares estadounidenses con sus colaboraciones y los lazos que mantienen con militares de alto rango de otros países, eligen a los posibles líderes de golpe. Esta estrategia, durante el mandato del actual presidente estadounidense, Barack Obama, se ha incrementado aún más con la presencia de las fuerzas especiales de EEUU en 134 países del mundo. 

Normalmente, los líderes elegidos para promover el golpe son entrenados por la CIA y mientras reciben entrenamiento, las autoridades estadounidenses impulsan sus planes de lanzar protestas antigubernamentales y violentas en sus países, de tal manera que los gobiernos se vean obligados a declarar toque de queda y ahí es donde se puede dar el golpe final. Este plan que se ejecutó en 2002 contra el gobierno del expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, cuando los militares venezolanos con el apoyo de los marines estadounidenses dieron el golpe aunque sin éxito. 

Sin embargo, no se debe olvidar el rol de los medios de comunicación occidentales en allanar el camino a las políticas imperialistas de EEUU. Cuando Washington quiere poner en marcha un proyecto, incrementa los esfuerzos en convencer a la opinión pública mundial. Ejemplo de esto es la actividad de los medios, produciendo propagandas basadas en que el régimen de Saddam Husein disponía de armas de destrucción masiva, o la necesidad de luchar contra el terrorismo que amenaza el mundo.

Rasoul Goudarzi 





Tarjeta roja a la monarquía

$
0
0
Tarjeta roja a la monarquía
Los discursos que nos regala cada año la monarquía –los de Juan Carlos, antes, y los de Felipe, ahora-, aburridos y monocordes. Los he vivido siempre, cuando los he visto o escuchado, con una mezcla de fatiga e inevitable rutina antes de la cena familiar. Pero en esta ocasión estaba más atento que en las precedentes. Tenía interés por ver la reacción de la institución monárquica ante la situación política surgida tras las elecciones, tan nueva para todos y tan esperanzadora para los que anhelamos un cambio progresista en este país.







El mensaje se retransmitió desde la suntuosa Sala de Tronos, en el Palacio Real. Felipe precisó que había elegido ese espacio por ser de todos y porque lo quería compartir con todos. ¡Cuánta generosidad! Un gesto que, sin duda, será muy bien recibido por los desahuciados por los bancos, por los que viven por debajo del umbral de la pobreza, por los que carecen de un empleo o por los tienen uno que tan sólo puede ser calificado de indecente, por los que han visto cómo se desplomaban sus salarios, por los que no pueden mantener calientes sus viviendas… Sí, todos ellos habrán valorado en su justa medida el gesto del monarca, tan generoso, tan cálido.

Su discurso pasó de puntillas sobre la tragedia social de la desigualdad, que no ha dejado de aumentar durante los últimos años, hasta situar a nuestra economía entre las más inequitativas de la Unión Europea. ¿Se ha prodigado más sobre la corrupción? En absoluto, ni una sola mención. Quizás porque la monarquía borbónica también se ha sumado al lucrativo negocio de saquear el patrimonio público. ¿Y sobre las mujeres asesinadas? Ni una palabra. No le parecerá de suficiente relevancia que 54 mujeres hayan perdido la vida a manos de sus parejas o exparejas. Una cifra y una realidad tan sangrante que bien hubiera merecido una reflexión del jefe del Estado.

Si nada de lo anterior ha aparecido en el mensaje real, si las referencias a otros asuntos, como los atentados de París o el drama de los refugiados han sido leves, entonces ¿de qué ha hablado? Casi todo el tiempo de su discurso lo ha consagrado a realzar la unidad de España, su historia y el orgullo de sentirse español, advirtiendo del peligro de destruir tan precioso legado; todo ello salpicado con imprecisas referencias a la necesidad del diálogo. Retórica muy cercana a la utilizada por los partidos del régimen, diría que tomada sin pudor de unos partidos que, obstinadamente, se niegan en redondo a que la ciudadanía de Cataluña ejerza su derecho a decidir sobre su vinculación con el estado español.

Así ha sido el discurso real, con clamorosas lagunas y con un inaceptable sesgo partidista. Así es el máximo símbolo de la institución monárquica que heredamos de la dictadura franquista.

Fernando Luengo


Profesor de economía aplicada de la Universidad Complutense de Madrid, miembro de econoNuestra, del círculo Energía, Ecología y Economía y del Consejo Ciudadano Autonómico de Podemos

PP: La soledad de los arrogantes

$
0
0
PP: La soledad de los arrogantes
Ahora pintan bastos. Es verdad que el PP ha ganado las elecciones, es verdad que lo ha hecho con 33 diputados más que el segundo. Cierto, pero también lo es que lo ha hecho de forma insuficiente y que necesita pactar para conseguir un gobierno estable.





¡Y he aquí la cuestión! Porque estos peperos que nos han machacado a todos durante cuatro años. Que han estado pasando la apisonadora constantemente, que han mentido de forma miserable, con conocimiento y causa, que han despreciado a los medios de comunicación, a los que sólo han utilizado si han podido y han minusvalorado en sesiones de plasma o sin dejarles hacer preguntas. Ahora resulta que piden a los demás altura de miras, acuerdos por España. ¡Hay que ser mendrugos! Están fuera de la realidad.

Ahora más que nunca ha quedado claro que el único partido que les quieren apoyar es Ciudadanos, su partido sucedáneo, su partido blanco. Un partido que ha ido de más a menos y que ahora se quiere convertir en salvador de la patria. De la suya claro, que poco tiene que ver con la de muchos de nosotros.

Y es que es difícil, por no decir imposible, que se pueda apoyar, aunque sea absteniéndose, a un partido que no ha contado con ningún otro partido en el parlamento para aprobar leyes, que no ha aceptado enmiendas de nadie, que ha decidido erigirse como único protagonista de la última legislatura.

A ver quién no recuerda que ha manejado la RTVE pública a su antojo, cambiando las reglas de juego, dejándola en los niveles más bajos de audiencia y más altos de manipulación informativa. O cómo se puede pactar con un grupo que ha aprobado en solitario la LOMCE, conocida como ley Wert, ese ministro chulo que ha acabado premiado con un puesto magnífico en París. O la llamada ley Mordaza que trata de impedir que nadie se manifieste, salvo que vaya en rebaño domesticado y calladito. O quién llega a acuerdos con quien ha sido capaz de crear más independientes que nunca, con su indolencia e inacción, en Cataluña.

A todo esto, habría que añadir mucho más, sin olvidar la corrupción y la defensa de la misma que han hecho los peperos, hoy todavía Rajoy defiende a un diputado, Gómez de la Serna, que entre sesiones del Congreso se ha dedicado a forrarse con comisiones utilizando su cargo.

Y de los recortes qué. De las amnistía fiscal para sus amiguetes, de la desigualdad, de la reforma laboral, ¿qué decir?

En fin, podría seguir, lo anterior no es todo, es sólo una parte. No nos extrañemos. Nadie que tenga un poco de vergüenza puede pactar con estos peperos que tanto daño han hecho a los ciudadanos. Que gobiernen si pueden con sus súbditos de Ciudadanos y si no pueden, que se disuelvan las cortes y se convoquen nuevas elecciones.

La obligación de Rajoy es intentarlo y la obligación de la oposición es negarse a ayudar a quien les ha chuleado durante toda la legislatura y que tanto daño ha hecho a los españoles. Que no nos vengan con peticiones de auxilio, cuando han sido ellos los que han encendido el fuego de la discordia y el odio. Pero, ¿es que a alguien les puede extrañar que se encuentren solos?

Salud y República
Rafael García Almazán

El legado republicano en México: Jesús Bernárdez Gómez

$
0
0
Jesús Bernárdez Gómez
Jesús Bernárdez, Presidente del Centro Republicano Español en México
Nacido en Redondela (Pontevedra) en 1915, Jesús Bernárdez Gómez era hijo de Telmo Bernárdez Santomé, un médico progresista muy apreciado en la comarca que dirigió durante varios años la Sociedad Agraria local, lo que le permitió conocer en profundidad la situación de los campesinos gallegos. Su madre, Isabel Gómez, que daba clases de piano y se ocupaba del trabajo doméstico, tenía las mismas preocupaciones políticas y sociales, hecho que influyó sobremanera en la formación de sus nueve hijos. 







Al igual que sus hermanos Isabel y Telmo, al acabar el bachillerato Jesús Bernárdez continuó estudios en la Escuela Normal de Magisterio de Pontevedra, ciudad en la que comenzaría su andadura política al ingresar en la Federación Universitaria Española (FUE). Educado en una familia de la pequeña burguesía gallega comprometida con los más necesitados, Jesús Bernárdez comenzó a tratar a través de la FUE con republicanos y socialistas, ingresando a los dieciocho años en la Organización Republicana Gallega Autónoma (ORGA) de Francisco Casares Quiroga, partido que se incluiría en 1935 en Izquierda Republicana, siendo presidente de sus Juventudes en Redondela y miembro del Comité Provincial de Pontevedra. Ni el compromiso político de su familia ni el suyo propio habían pasado de la militancia en una organización republicana moderada, sin embargo fue más que suficiente para que tras el golpe de Estado de julio de 1936 los africanistas encarcelaran a Telmo Bernárdez Santomé y a sus dos hijos mayores, Telmo y Jesús, lo que, como es fácil de imaginar, llenó de penumbras y zozobras la hasta entonces tranquila vida familiar. El 12 de diciembre de 1936, sin más acusaciones que la de auxilio a la rebelión, Telmo Bernárdez Santomé fue fusilado

Isabel Gómez y sus siete hijos libres abandonaron Redondela para refugiarse en Oporto, dónde su marido tenía amistades. Sin embargo, la situación política de Portugal les hizo trasladarse a Francia, de donde partirían hacia México tras la ocupación nazi. Parecido itinerario siguió Jesús Bernárdez quien escapó de la cárcel de Redondela y se refugió en Oporto gracias a la ayuda del socialista portugués Mario Cal Brandao. A las pocas semanas, Bernárdez huyó a Francia en un mercante noruego, regresando a la Península para combatir en la Batalla del Ebro, consiguiendo el grado de Teniente en la Escuela Popular de Guerra de Barcelona. Tras la ocupación de Cataluña por las tropas fascistas, Jesús Bernárdez cruzó los Pirineos de nuevo, siendo ingresado en el Campo de Concentración de Argèles Sur Mer.

Gracias a la mediación del SERE y los contactos de Carlos Esplá, Jesús Bernárdez abandonó el campo de concentración, embarcando para México en el Ipanema, junto a novecientos refugiados más, el 13 de junio de 1939. Desde el Distrito Federal, Bernárdez, pudo conseguir el embarque para México de su madre y hermanos, salvo Basilio, que lograría salir de Francia enrolándose en un barco que lo llevaría a Uruguay.

Desde su llegada a México, Jesús Bernárdez apoyó en el Ateneo Salmerón las tesis defendidas por Carlos Esplá sobre el futuro de Izquierda Republicana, oponiéndose a quienes querían disolverla para englobarla en un nuevo partido. Según Esplá y Bernárdez esa era una decisión que sólo se podía tomar en España de acuerdo con la militancia del partido, en ningún caso en México por un grupo de refugiados sin más representación que la personal. De igual manera, se opuso al restablecimiento de los órganos constitucionales en el exilio porque estimaba mucho más ágil y efectiva la creación de una Junta similar a la constituida en la Francia libre por De Gaulle.

Maestro y matemático vocacional, Jesús Bernárdez formó parte del cuadro de profesores del Colegio Madrid, institución dirigida por Jesús Revaque y fundada por los exiliados españoles según los patrones de la Institución Libre de Enseñanza. La capacidad pedagógica de Bernárdez se plasmaría en el enorme éxito de sus manuales matemáticos, algunos de los cuales llegaron a superar el medio millón de ventas, siendo utilizados en la actualidad. Publicados por editorial La Esfinge y en colaboración con Arquímedes Caballero y Lorenzo Martínez Cedeño, entre ellos destacan: Geometría Analítica; Iniciación al cálculo diferencial e integral y Tablas matemáticas,este último uno de los tratados matemáticos más prestigiosos y populares de México.

Durante los últimos años de su vida pasó largas temporadas en España, siendo uno de los fundadores del Centro de Investigaciones y Estudios Republicanos (CIERE), que sostenido principalmente con las aportaciones económicas de los exiliados, pretende divulgar el pasado, el presente y el futuro del republicanismo español. 

Jesús Bernárdez fallleció en México D. F. el 15 de octubre de 2009.

Abdon Mateos


Fuentes consultadas:

-Archivo Carlos Esplá. Izquierda Republicana/Ateneo Salmerón. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.

-Archivo del CIERE.

-CALLE, EMILIO y SIMÓN, ADA: Los barcos del exilio. Madrid. Oberón, 2005.

-Entrevista verbal a Carmen Bernárdez, viuda de Jesús Bernárdez. Febrero de 2011.

-PRESAS BENEYTO, M. y PÉREZ REY, N.:“México y Estados Unidos, dos países receptores del exilio español de 1936".

Eduardo Inda partidario de retirar las calles dedicadas a Pasionaria y Carrillo en Madrid

$
0
0
Eduardo Inda partidario de retirar las calles dedicadas a Pasionaria y Carrillo en Madrid
En el debate de ayer sábado en laSexta Noche, se discutió sobre la decisión que ha tomado la alcaldesa Manuela Carmena de retirar los nombres de calles franquistas en Madrid.

En este sentido Eduardo Inda, afirmó: "me parece bien bien porque es de justicia, ahora bien, me parece bien si se quitan por ejemplo, una calle que hay en Madrid dedicada a Lenin, que no era una hermanita de la caridad; si se quita en Madrid una calle dedicada a Pasionaria, que es la que origina la Guerra Civil ordenando el asesinato de José Calvo Sotelo; me parece bien si se quita la calle a Santiago Carrillo, que es una persona que asesinó en Paracuellos". 




A raíz de esta declaración, hubo un rifi-rafe entre la periodista Elisa Beni y Eduardo Inda. El presentador Iñaki López, quiso quitar hierro al asunto de un modo irónico: "voy a tener que venir aprendido, toda la vida pensando que el alzamiento marco el inicio de la Guerra Civil... y fue la Pasionaria".


Fuente: LaSexta

Felipe González propone a PP y PSOE una ley electoral que frene el avance de Podemos

$
0
0
Felipe González propone a PP y PSOE una ley electoral que frene a Podemos
El ex presidente del Gobierno Felipe González ha planteado a Pedro Sánchez la urgente necesidad de llevar a cabo una reforma electoral que frene el avance de Podemos e impida un futuro gobierno de la formación que dirige Pablo Iglesias, un partido sobre el que González ha vertido duras críticas desde su nacimiento, según informa El Confidencial Digital 




La idea que ya ha transmitido al secretario general, y a barones regionales como Susana Díaz, es que el PSOE debe apostar, junto con el PP, por una fórmula similar a la francesa, mediante el establecimiento de unas elecciones a doble vuelta, de forma que solo los dos partidos más votados se disputen la presidencia y la formación de gobierno.
El expresidente del Ejecutivo recuerda que, gracias a ese sistema de doble vuelta, el partido ultraderechista de Marine Le Pen, el Frente Nacional, se ha quedado fuera de los gobiernos regionales en las elecciones de este mes en Francia, pese a haber obtenido el 27,7 % de los votos en la primera vuelta de los comicios.
González sostiene que ese castigo al Frente Nacional francés sería el mismo que sufriría Podemos en España, de aplicarse elecciones a segunda vuelta. Con ese argumento, el ex presidente del Gobierno está convencido de que Mariano Rajoy y el PP se sumarían a una reforma electoral propuesta por el PSOE en este sentido.
El frenazo a Podemos y, de paso, a Ciudadanos, supondría, según González, la consolidación del bipartidismo en España, donde siempre gobernaría el partido más votado en esta segunda vuelta, a la vez que el PSOE sería el único representante de la izquierda en España.

Fuerzas Armadas de Ucrania bombardean región rebelde

$
0
0
Fuerzas Armadas de Ucrania bombardean región rebelde
Las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardearon el asentamiento minero de Trudovaya, en el oeste de la insurgente República Popular de Donetsk (RPD), denunciaron hoy las autoridades de ese territorio rebelde.

Maxim Zhukovski, jefe de la administración en esa localidad, declaró a la Agencia de Noticias de Donetsk (ADN) que el ataque con cañones y morteros partió alrededor de las 10 de la noche del poblado de Mariinka, controlado por Kiev, sin que se registraran víctimas.



El canal ruso Zvezda, en tanto, informó que el portavoz del Ministerio de Defensa de la RPD, Eduard Basurin, y observadores de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) cayeron hoy bajo fuego de un grupo diversionista al servicio de Kiev, aunque resultaron ilesos.

Tales agresiones violan la tregua pactada en la reunión del Grupo de Contacto de Minsk entre Ucrania, de un lado, y del otro la RPD y la República Popular de Lugansk (RPL), que estableció un cese el fuego desde la madrugada del 23 de diciembre pasado.

La RPD y la RPL denunciaron en los recientes días el incumplimiento de esos acuerdos por las tropas movilizadas en la represión contra la población del Donbass (sureste de Ucrania), según AND.

Representantes de las dos repúblicas insurgentes y Kiev debaten un arreglo del conflicto dentro del Grupo de Contacto de Minsk, con Moscú y la OSCE como testigos, y desde septiembre de 2014 aprobaron tres documentos que regulan los pasos para una solución negociada del diferendo.

En una reciente reunión con investigadores, pedagogos y legisladores vinculados al desarrollo de la ciencia, el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, instó a introducir los resultados innovadores en la esfera militar.

Ante quejas por la escasa financiación de la actividad académica y la investigación, Poroshenko insistió en que se aproveche el pedido estatal de defensa en colaboración directa con los productores, para ofrecer soluciones innovadoras que fortalezcan esta esfera y la de seguridad, áreas privilegiadas en los desembolsos gubernamentales, según expresó.

Igualmente, el mandatario firmó recientemente una ley que permitirá el ingreso en 2016 de hasta cinco mil efectivos de la OTAN en territorio de Ucrania con material de combate aéreo, terrestre y, puntualmente, marino, para realizar maniobras militares.

El Kremlin, por su parte, ratificó su visión de que no existe otra alternativa de paz para Ucrania que los acuerdos de Minsk con la reciente designación como representante plenipotenciario de Moscú ante el Grupo de Contacto del miembro permanente del Consejo de seguridad de Rusia Boris Gryzlov.

La disposición del presidente Vladimir Putin deja constancia de que se designa al exministro de Interior y extitular de la Duma estatal (cámara baja parlamentaria de Rusia) "para resolver la situación en Ucrania".

ro/jpm


Anonymous afirma haber impedido un megaatentado del Estado Islámico en Italia

$
0
0
El grupo de piratas informáticos internacional ha intensificado su lucha contra el terrorismo del Estado Islámico y sus campos de influencia en las redes sociales.

El grupo de activistas de Internet Anonymous informó a través de su cuenta en Twitter Operation Paris que lograron detener una trama del Estado Islámico para perpetrar un atentado en Italia, informa 'Daily Mail'.



"Este mes hemos trabajado con discreción y logramos abortar un ataque del Estado Islámico contra Italia, esperamos impedir otros más", reza la publicación del grupo en Twitter. Sin embargo, no se da ningún detalle acerca del plan del atentado y de cómo lo evitaron.

En el artículo de 'Daily Mail' se recuerda que la herramienta más preciada del Estado Islámico son las redes sociales, ya que le son muy útiles estratégicamente para comunicarse con sus simpatizantes y miembros desde cualquier lugar del planeta.

Anonymous declaró la ciberguerra al grupo terrorista a través de un vídeo publicado en YouTube pocos días después de los atentados de París en noviembre. Desde entonces, el grupo 'hacktivista' ha difundido una lista de perfiles en Twitter "ligados al Estado Islámico", además de descubrir y hacer públicas las estrategias preferidas por los yihadistas en el ciberespacio.

Seis de cada diez españoles en contra de participar en una guerra contra el EIIL

$
0
0
No a la Guerra
Una encuesta muestra como más de seis de cada diez españoles, además de la mayoría de los votantes de Podemos, IU y PSOE, está en contra de la participación de España en la guerra contra el EIIL.

El último Índice de Opinión Pública (IOP) de Simple Lógica, realizado en los primeros días de este mes de diciembre y publicado este domingo, ha indicado que un 61,0 % -algo más de seis de cada diez- españoles se muestra en contra de que su país participe en una guerra contra los terroristas del EIIL (Daesh, en árabe). 



La pregunta formulada en la citada encuesta es la siguiente: "¿Está usted a favor o en contra de que España participe en la guerra de Francia, Rusia y otros países occidentales contra EIIL?".

El número de ciudadanos que no están a favor, según se pone de manifiesto en los resultados del sondeo, contrasta con los que sí lo están; un 28,8 por ciento, es decir, menos de una de cada tres personas.

También destaca la diferencia de opinión según la intención de voto declarada de los entrevistados; la oposición a la participación de España en una intervención militar es mayoritaria entre los votantes del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) con el 65,9 %, Podemos con el 86,6 %, y los de Izquierda Unida (IU), con el 83,3 %.

Por otra parte, los votantes del Partido Popular (PP) y de Ciudadanos representan poco más de la mitad los que dicen estar a favor de la participación, con un 54,6 % y un 51,2 %, respectivamente.

La opinión de los votantes de los partidos políticos Podemos, IU y PSOE, que mayoritariamente rechazan la idea de que la guerra vaya a acabar con el terrorismo takfirí, contrasta con la de los votantes del PP y Ciudadanos que no comparten mayoría en el sentimiento de ineficacia.

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, mostró a finales de noviembre su oposición a una intervención militar contra el grupo takfirí de Daesh si esa no supone una intervención eficaz y además previamente apostó por "ir al fondo de la cuestión" y revisar las relaciones de su país con Arabia Saudí dado al apoyo financiero que Riad brinda a Daesh.

En ese mismo mes, el Ministerio del Interior habló de una posible y "eventual intervención" en Siria, donde están presentes los miembros de Daesh, si se cumpliesen tres requisitos; contar con el aval de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Unión Europea (UE), además del Congreso y sus aliados.

Rusia lleva a cabo una campaña de ataques aéreos desde el pasado 30 de septiembre contra los grupos terroristas en el mencionado país árabe a petición de su presidente Bashar al-Asad. Estas ofensivas, según expertos, han logrado muchos más avances que la llamada coalición anti-EIIL que lidera EE.UU. desde finales de septiembre de 2014.

snr/ktg/hnb

8 Alimentos que ayudan a prevenir el cáncer

$
0
0
8 Alimentos que ayudan a prevenir el cáncer
Con la forma de vida actual, las personas son más propensas a sufrir de obesidad, y están expuestas a diversas enfermedades o contraer algunos tipos de cáncer. Por otro lado, la medicina moderna ha evolucionado de tal manera que la gente puede confiar en los últimos fármacos o dispositivos para tratar el cáncer.






Cuando se trata de tratar el cáncer, la prevención y la detección es probablemente la mejor manera de pellizcar en su raíz. Por lo tanto, siempre debemos ir para chequeos médicos regulares para detectar el cáncer en sus primeras etapas y aislarlo temprano. Por otro lado, también tratamos de prevenir o retrasar contraer cáncer en la medida de lo posible mediante el consumo de alimentos saludables, lo que hemos compilado una lista de para usted. (No sustituya esta lista con su chequeo de salud regular.)


Coliflor

Coliflor contiene sulforafano, un compuesto que se ha demostrado que tiene efectos anti-cáncer. El sulforafano se libera cuando la coliflor se descompone, por lo que se centran en masticar antes de tragar. Este compuesto busca y destruye ciertas células cancerosas sin dañar las células sanas.

Hay un montón de recetas disponibles en línea sobre cómo usted puede agregar la coliflor a sus comidas. Coliflor y brócoli tienen efectos similares, por lo que añadir el brócoli a su lista de alimentos también.


Zanahorias

A pesar de que las zanahorias se piensa principalmente que solo son buenas para la vista, las investigaciones de los últimos diez años sugieren que ellas también son buenas contra algunos tipos de cáncer, uno de los cuales es el cáncer de próstata.

Se realizó un estudio con ratones que fueron alimentados con una mayor ingesta de zanahoria, y el estudio mostró que las zanahorias podrían detener el crecimiento del cáncer de próstata. Zanahoria tiene muchos otros beneficios para la salud también, no hay ninguna razón para no comerlas!


Aguacate

No muchas personas son fans de esta fruta, pero el aguacate es uno de los alimentos más beneficiosos, son casi un artículo imprescindible en tu cocina. Los aguacates tienen una abundancia de nutrientes, principalmente antioxidantes que se han demostrado para reducir el riesgo de ciertos tipos de cáncer.

Los aguacates también tienen una alta cantidad de grasa monoinsaturada saludable. Esta es una fruta rica en grasas, que es sin duda interesante, teniendo en cuenta la mayoría de las otras frutas son muy bajos en grasa o incluso sin grasa, y el aguacate en realidad puede ayudar a perder peso y no al revés.

Como alimento, son muy versátiles. Usted puede hacer guacamole fuera de él, añadir rodajas de un sándwich o mezclar con otras frutas para crear un jugo o batido.


Brócoli

El brócoli es uno de los mejores combatientes del cáncer naturales contra muchos tipos de cáncer.Cáncer de colon y la vejiga se encuentran entre los dos principales tipos de cáncer que pueden tratarse o incluso prevenirse al comer brócoli. Los puedes encontrar en cualquier forma, ya sea frescos, congelados o precocinados, todavía conservará la mayor parte de su valor nutritivo!

Los niveles altos de la fibra en el brócoli también puede ayudar con la digestión, por lo que el brócoli es un vegetal que es beneficioso para la salud de comer a menudo.


Tomates

Los tomates son sana y sabrosa a la vez. Los tomates cocidos ayudan al cuerpo a liberar más licopeno, un fitoquímico específica que proporciona beneficios para combatir el cáncer. Los tomates también le proporciona una gran cantidad de antioxidantes para el cuerpo, y se sabe que son útiles para tratar o prevenir el cáncer de próstata.

Hay muchas maneras de comer los tomates, se puede comer crudo o cocido con platos, o mezclado para hacer jugo también.


Nueces

¿Quieres prevenir el cáncer de mama o cáncer de próstata? Las nueces pueden ser su respuesta.También contienen una gran cantidad de ácidos grasos omega 3, un tipo de ácidos grasos que es realmente beneficioso para nuestra salud, tales como la reducción de nuestro riesgo de enfermedades coronarias del corazón y reducir el colesterol alto. Las nueces son grandes como un alimento para el desayuno o como merienda entre comidas.


Ajo

Comer ajo tiene numerosos beneficios para la salud, uno de los cuales, por supuesto, es que ayuda a prevenir el cáncer. El ajo se dice que es capaz de detener las células cancerosas multiplicarse y diseminarse. También tienen efectos antivirales y antibacterianas, actuando como antibióticos y pueden funcionar bien en especial contra las infecciones por hongos


Jengibre

Los estudios han demostrado que el jengibre en realidad funciona mejor que algunos medicamentos contra el cáncer en la lucha contra las células cancerosas. Esto es especialmente notable en un estudio llevado a cabo el examen de los efectos del jengibre tiene sobre las células de cáncer de próstata.

Aparte de eso, también tiene propiedades anti-inflamatorias, y puede ayudar como remedio contra el mareo. Si usted tiende a sufrir de la enfermedad de movimiento, comer algunas cáscaras de jengibre seco, o hervir el jengibre en agua para hacer una agua de jengibre luz o té.

Traducido por Eco Republicano

La asamblea de la CUP sobre la investidura de Mas acaba en un empate a 1.515 votos

$
0
0
CUP
La votación se ha realizado sobre cuatro opciones, descartando una en cada ronda, y en las dos primeras el 'No' a Mas se ha impuesto con el 47,14% y el 48,71% respectivamente





La última votación de la asamblea nacional extraordinaria de la CUP para resolver su posición sobre la investidura de Artur Mas ha acabado en empate. 1.515 militantes han votado a favor de la investidura mientras que otros 1.515 han votado en contra, según el recuento facilitado por la organización. 

Tras el inesperado resultado, la CUP ha anunciado que reunirá el próximo 2 de enero a su Consell Polític y a su grupo de acción parlamentaria para decidir cómo proceder respecto al resultado.

Los caminos que le quedan ahora a la CUP para interpretar este resultado pueden ser diversos, incluyendo dar libertad de voto a sus diputados o convocar una nueva asamblea. El "empate constante" con el que a menudo se han descrito los equilibrios internos dentro de la candidatura de la izquierda independentista se han materializado este domingo en los votos de sus militantes, según el recuento facilitado por la organización. 

PODEMOS recuerda que su prioridad es la gente e impulsará su plan de rescate ciudadano

$
0
0
Rescate Ciudadano
Frente a quienes tratan de manipular y deformar el debate político aludiendo a solo un aspecto concreto de las cinco propuestas para un “nuevo país” presentadas por PODEMOS como elementos para impulsar cualquier negociación, PODEMOS recuerda, a través de sus respectivas redes sociales, que su prioridad es y será siendo la gente, y que el tema social es algo prioritario afrontar en cuanto se ponga en marcha el parlamento, el próximo 13 de enero. PODEMOS anunció esta misma semana el impulso de una ley de emergencia social, llamada ley 25, y ahora recuerda que su prioridad para estos primeros días es un “plan de rescate ciudadano”.






“Las urgencias de un buen Gobierno deberían ser las mismas que las de la mayoría social de su país. Nos jugamos la oportunidad histórica de situar esas urgencias ciudadanas en el centro de la acción política. El Plan de Rescate Ciudadano es nuestra hoja de ruta para los primeros cien días de legislatura, que en la situación actual solo pueden dedicarse a restaurar la dignidad de una población golpeada por una gestión política nefasta, a sacar de la precariedad a unas clases populares cada vez más empobrecidas y a devolver las instituciones a la gente, que es lo que otorga sentido al Estado de derecho”, afirman desde la formación morada.

“Nuestra responsabilidad nada más se constituyan las cortes será, pues, proponer legislación en favor de la mayoría con la propuesta en marcha de un Plan de Rescate Ciudadano. Lo hemos dicho antes de llegar a las instituciones y ahora más que nunca: primero la gente”, concluyen.


IU califica de irrisoria e indignante la subida del SMI propuesta por el PP

$
0
0
IU califica de irrisoria e indignante la subida del SMI propuesta por el PP
Izquierda Unida (IU) calificó de "irrisorio e indignante" el ofrecimiento del gobierno neoliberal de Mariano Rajoy de subir el salario mínimo apenas un uno por ciento en 2016.





En un comunicado, el secretario ejecutivo de Economía y Empleo de IU, José García, tachó de injusta la oferta del ejecutivo en funciones de aumentar en ese porcentaje el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), de 648,60 euros en la actualidad.

La saliente administración del derechista Partido Popular (PP) comunicó por escrito esta semana a las dos centrales sindicales mayoritarias su propuesta de incrementar el SMI, con lo que se situaría en 655,08 euros el venidero año.

Esa subida es muy inferior a las pretensiones de la Unión General de Trabajadores y la Confederación Sindical de Comisiones Obreras, que pidieron a Rajoy un alza del salario mínimo de 11 por ciento en 2016 (hasta 720 euros) y un porcentaje similar en 2017 (hasta 800 euros).

Ambos sindicatos explicaron que con esos ascensos el sueldo mínimo se acercaría al 60 por ciento del salario medio neto, tal y como recomienda la Carta Social Europea suscrita por España.

Para el dirigente de IU, este incremento contrasta tristemente con la tan cacareada mejoría económica en la que tanto el PP como sectores empresariales afines y sus antenas mediáticas basaron buena parte de la reciente campaña electoral.

Con el aplauso entusiasta de buena parte de la clase empresarial, la derecha congeló el SMI en 2012 y 2014, y perpetró una pírrica subida de poco más de un punto en el conjunto de los recientes cuatro años, recordó García.

A su juicio, la oferta supone burlarse de cientos de miles de trabajadores y trabajadoras y deja de lado las mínimas necesidades de un trabajo digno.

La paga mínima en los 28 países de la Unión Europea osciló en 2015 entre los mil 923 euros de Luxemburgo y los 184 euros de Bulgaria, según datos de Eurostat, la agencia estadística comunitaria.

Albiol propone un tripartito con PP, PSOE y Ciudadanos excluyendo a Podemos.

$
0
0
García Albiol
El líder del PP en el Parlamento catalán, Xabier García Albiol ha manifestado su opinión para proponer un Gobierno tripartito PP, PSOE y Ciudadanos del que quedaría excluido Podemos. 





El popular, García Albiol propone que el Partido Popular (PP) incluya en el futuro Gobierno a ministros del PSOE y de Ciudadanos y para de esta forma evitar ir otra vez a las urnas. Esta propuesta el la misma que hacía esta semana el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, quien no vería con malos ojos, un Gobierno presidido por por el PP y del que también formen parte los socialistas y Ciudadanos.

García Albiol, ha sido criticó con las voces internas y externas que piden la dimisión de Mariano Rajoy como el precio que el Partido Popular tendría que pagar para poder gobernar. “Es un rumor sin sentido”, zanjó Albiol. 

El popular, también es favorable a reformar la Constitución para lograr un gran pacto entre las fuerzas constitucionales y evitar que la formación de Pablo Iglesias, Podemos y PSOE formen una pinza y el PP se quede en la oposición.

El discurso del Rey; que no pronunció

$
0
0
El discurso el Rey; que no pronunció
Podría escribir sobre los inocentes, sintiendo como desde el poder nos tratan, pero voy a tratar otro tema de actualidad. Hace un año, terminaba mi artículo El rey Felipe contra Catalunya«Trescientos años han transcurrido, de Felipe V a Felipe VI, representantes de una monarquía centralista, ahora parlamentaria, encorsetada en su centro». No soy nacionalista, ni profeso ideas nacionales. Soy socialista, internacionalista, demócrata y republicano y con eso lo digo todo. O casi todo.





Hoy voy a hacer una reflexión republicana sobre el discurso del Rey, que no vi en directo. Mejor dicho, una reflexión sobre el discurso que no pronunció. Lo que no dijo, lo que calló expresamente y lo que ocultó de forma deliberada. Acostumbrado a ver, desde hace cuarenta años, al rey discursar en la intimidad de su hogar, a verle en el frío marco del palacio real, en el salón destartalado del trono, en una butaca en el medio centro lateral, solo, alejado de todo y de todos, me quedo con el saludo fraternal, desde el balcón en la puerta del Sol, del presidente de la República española. No tiene color.

Dicen del Rey que es el mejor preparado de la historia, y será verdad; pero parece que no tiene buen sentido ni criterio adecuado ni altura de miras ni olfato político. Guapo personaje de altura, pero en tono menor y de impostura. En su discurso no abordó la abdicación que tantos deseamos. La República fue eliminada por un golpe de Estado y una guerra fraticida. Cuarenta años después, el dictador impuso el actual régimen. Felipe es heredero de aquel despropósito histórico. No estuvo a la altura ni en la forma ni en el fondo. Mostró su lejanía con la realidad y falta de conexión con los verdaderos problemas de la mayoría ciudadana. Defendió lo suyo y su sillón. Y olvidó el paro y a los parados, la desigualdad y a quienes la sufren.

El escenario era anacrónico. Un rey en un salón de atrezo, en el que el pueblo llano nunca ha puesto su pie. Más que expresar «con la mayor dignidad y solemnidad, la grandeza de España», representó precisamente lo contrario: la lejanía de la nobleza y los grandes de España con el pueblo. Por mucho que alguna destacada dirigente política de la derecha diga que en el discurso, el Rey mostró que «conoce perfectamente su país»; desde la altura será. Muy poca sensibilidad social ha mostrado el monarca, que como todos los reyes que son jefes de estado, no son elegidos por el pueblo. Su padre nos fue impuesto y él en el mismo paquete.

Hasta 16 menciones a la unidad de España ha habido y solo una mención a la desigualdad que existe y desune a la gente. No hizo ninguna mención a la corrupción, aunque no es de extrañar, teniéndola tan cerca en el seno de su familia a la que protege. Tampoco se refirió a los problemas reales de la gente. Están obsesionados con Catalunya y en cada mención perjudican los intereses que dicen defender. Mencionó España en un sin fin de ocasiones y su unidad, pero no de las condiciones de vida, de quienes están sufriendo las consecuencias de una crisis, que no han provocado.

Todo fue un cuento muy alejado del empleo precario, de las escasas pensiones o de los jóvenes que han huido para trabajar fuera. Estas son algunas de las cosas que el rey no pronunció en su discurso. No mencionó la necesidad de reformar la Constitución, para ajustar su estructura a la actual realidad del país. No habló de blindar en la Constitución los derechos sociales de bienestar como la sanidad, educación y vivienda; o el derecho al trabajo como pilar de la política económica y garantizar el derecho de las personas dependientes a recibir atención y cuidados.

No habló sobre lo que realmente cuesta la monarquía a las arcas del Estado, que llenamos entre todos. No son los 7.775.040 que figuraron en los Presupuestos Generales como asignación a la Casa Real para 2015, sino 561 millones de euros anuales, por todos los demás conceptos distribuidos en los presupuestos de Presidencia, Defensa, Interior, Hacienda, Exteriores y otros órganos ministeriales.

No habló del terrorismo machista, que ha asesinado a 59 mujeres este año. El rey califico de terribles los atentados de París y de otros lugares del mundo, así como los ataques que «han costado la vida a compatriotas nuestros». Pretendiendo confundir como hacen siempre. No ha sido atentado terrorista el que ha costado la vida a dos policías españoles, sino un acto más de guerra abierta en Afganistán. Si el terrorismo político o el yihadismo, hubiera asesinado en España a 1.218 personas desde el año 1999, los cimientos del Estado temblarían, pero han sido mujeres las muertas.

El Rey ha asumido los postulados políticos del PP, por lo que es «indecente» que quiera dar lecciones de democracia. Por cierto, el PP ha obtenido 7.215.530 votos (29,91%), mientras que el resto de fuerzas políticas con representación parlamentaria 16.910.189 (70,09%). En escaños, convertido por la Ley D'hont: 129 escaños (36,86%) el PP y 221 escaños (63,14%) para el resto. Otro dato que muestra lo injusto del sistema electoral: a Unidad Popular-Izquierda Unida, quinta fuerza política más votada, dos diputados le ha costado 923.105 votos, mientras al PP, un diputado, 58.663 votos. Este sistema electoral es un despropósito político que debe corregirse, por antidemocrático.

Quieren hacernos ver que el problema de España es la independencia de Catalunya. El problema de la ciudadanía es la miseria a la que nos ha llevado la política antisocial y antidemocrática de la derecha que representa el Rey. Artur Mas, acusa a la mayoría de usar sus normas, su fuerza, su voz y sus votos para «ahogar los anhelos de la minoría que representa Catalunya» y pide al Estado canalizarlos con «diálogo, concertación, pactos y concordia». Mas no es santo de mi devoción (soy ateo), porque representa a la derecha económica a la que me opongo, pero estoy con él en eso que dice.

El discurso del rey ha sido decepcionante, cargado de tópicos españolistas, más propio de hooligans que de un jefe de Estado. Ha presentado un escenario alarmista de ruptura de España, como si la voluntad popular representara la maldad, frente al bien mesiánico que él representa. Si España se rompe es por la ambición insaciable de los poderosos, que todo lo quieren. El rey no puede hacer más de lo que hizo políticamente hablando, por lo que sobra en una estructura democrática de un Estado moderno, como el que nos merecemos en España desde hace tanto tiempo sin rey (ni amo ni patrón).

Lo dije al principio, no soy nacionalista, ni profeso ideas nacionales; soy socialista, internacionalista, demócrata y republicano. Entiendo que España es una nación plurinacional y diversa, constituida como un Estado social y democrático de Derecho. En este marco tenemos que convivir en paz en libertad, igualdad solidaridad, y mejor en una República como modelo político.

Víctor Arrogante
En Twitter @caval100

Plan de Emergencia Social #RescatamosPaís

$
0
0
#RescatamosPaís
Diez medidas +1, es el plan de rescate social que plantea Izquierda Unida+Unidad Popular, para beneficiar a 16.000.000 de personas y casi 52.494 millones de euros de inversión en un año a financiar mediante mediante una reforma fiscal con nuevos impuestos para "que paguen más quienes más tienen y aquellos que se han enriquecido durante la crisis".





1) Creación de un millón de empleos en el marco del Trabajo Garantizado para servicios sociales 
Salarios comprendidos entre los 900 y 1200 euros mensuales en jornadas de 35 horas semanales. Financiación por parte del Estado y gestión por parte de los ayuntamientos en colaboración con la sociedad civil. En actividades de servicios sociales (especial hincapié en dependencia y cuidado de niños de 0 a 3 años), protección del medio ambiente, construcción, habilitación y mantenimiento de infraestructuras, y servicios culturales, deportivos y recreativos. 1.000.000 personas beneficiadas. Coste: 15.416 millones de euros.

2) Renta mínima garantizada de 529 euros mensuales a dos millones de personas sin ingresos. 
Los beneficiarios serán quienes tengan ingresos inferiores al 70% del SMI modulado según la unidad de convivencia. 2.000.000 personas beneficiadas. Coste: 12.600 millones de euros. 

3) Revalorización de la pensión mínima. 
La pensión de jubilación con cónyuge no a cargo será equivalente al SMI anual, la pensión de jubilación con cónyuge a cargo será equivalente al 110% del SMI anual. 3.207.745 pensionistas beneficiadas. Coste: 2.065 millones de euros

4) Elevación progresiva del Salario Mínimo Interprofesional
Se establece el criterio de revalorización automática del salario mínimo en los siguientes términos: 

a) A partir de 1 de enero de 2016: 774€ por 14 pagas 
b) A partir de 1 enero de 2017: 890€ 
c) A partir de 1 de enero de 2018: 1023€. 
d) A partir de 1 de enero de 2019: 1.176€. 

Se establece la posibilidad de fijar salarios mínimos por sector productivo, incluida la
Administración Pública, tras una negociación colectiva. En todo caso, serán más altos que el SMI. Personas beneficiadas: 2.340.000 Coste: 0 euros

5) Plan de empleo y formación a 600.000 parados de larga duración y plan de empleo juvenil
Contratos de 35 horas semanales en actividades no estructurales competencias de los
ayuntamientos durante seis meses, prorrogable, con remuneración de 700 euros
mensuales. 25 horas semanales de trabajo y 10 de formación. La gestión corresponderá
a las Corporaciones Locales las cuales podrían utilizar mecanismos de cooperación
público-social. 600.000 personas beneficiadas.

Transformación del actual Sistema de Garantía Juvenil en un verdadero mecanismo que permita mejorar las posibilidades de encontrar un empleo a los jóvenes. 100.000 personas beneficiadas. Coste: 8.900 millones de euros

7) Paralización de desahucios, creación de un parque público de viviendas y creación de un Banco Bueno 
Suspensión de todos los procesos de ejecución del desahucio como consecuencia del impago de hipotecas en el caso de personas en situación de desempleo o de cese de actividad por razones económicas en el caso de pequeños empresarios y autónomos. 

Tramitación de la ILP presentada por la PAH. Transformación de las viviendas de la SAREB en un parque público de viviendas en alquiler o a la propiedad en usufructo. Coste porcentual del salario recibido que no supere el 20% de los ingresos del solicitante para facilitar el acceso a la vivienda a los jóvenes con menos recursos económicos. 

Creación de un Banco Bueno cuyo objetivo sea comprar parte de las deudas hipotecarias de las familias, pequeñas empresa y autónomos más vulnerables. 500.000 personas beneficiadas. Coste: 1.320 millones de euros. 

8) Combate a la violencia sexista, derechos de paternidad iguales e intransferibles e incremento de la cuantía por hijo a cargo 
Aumento de recursos económicos y de medidas específicas y especiales que proporcionen instrumentos de prevención y protección reales para luchar contra la desigualdad y la violencia sexista. 

Concesión a cada progenitor de permisos por nacimiento y/o adopción de tal manera que sean intransferibles, de igual duración, con la misma parte obligatoria y pagados al 100%. El permiso de paternidad se igualaría progresivamente al de maternidad (16 semanas). 236.000 personas beneficiadas. 

Tal y como propone UNICEF: incrementar las cuantías y la cobertura de la prestación económica por hijo a cargo de la Seguridad Social (de los actuales 291 hasta 1.200 euros al año) para los niños y las niñas con menos recursos, teniendo en cuenta para la determinación de los niveles de renta que dan acceso a la prestación las medidas oficiales de riesgo de pobreza. Una medida de 1.200€ por niño, utilizando los umbrales actuales de riesgo de pobreza. Beneficiaría a 2.557.000 personas. Coste: 3.299 millones de euros 

9) Escolarización pública de 0 a 3 años 
Ampliación de la red de escuelas infantiles de titularidad y gestión pública hasta cubrir toda la demanda de escolarización de 0 a 3 años. Coste: 5.143 millones de euros.

10) Ayudas a pymes y autónomos 
Prioridad en la recepción de créditos por parte de la Banca Pública y del ICO, y en las licitaciones públicas. 

Simplificación de procesos administrativos. Reforma legislativa para introducir límite máximo de 30 días en el pago de las administraciones públicas y de las grandes empresas, bajo pena de importantes sanciones. Obligación para las empresas que acudan a cobrar al FLA de pagar a sus proveedores, subcontratas, pymes, etc. 

Obtención del acceso a la prestación por cese de actividad con la baja en actividad empresarial en Hacienda y baja en la Seguridad Social. Revisión de los Módulos de estimación objetiva para autónomos y revisión de la actual Ley de Mutuas para equiparación en obligación y derechos a los demás partícipes de las Mutuas.

Subvención durante dos años de parte de la remuneración de nuevos empleados (30% de la retribución bruta hasta un máximo de 6.000 euros al año; 20% para el segundo año). 

Reforma de la actuación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia para que las empresas con faltas graves o muy graves no puedan operar en el mercado donde han sido sancionadas. Las faltas leves deben ser sancionadas por su verdadero daño al mercado con el objetivo de que sean realmente disuasorias. Coste: 1.230 millones de euros. 

11) Propuesta en la Unión Europea de un plan de reindustrialización y creación de empleo en todos los países 
Propuesta de la Confederación Europea de Sindicatos. Distribución por países con prioridad proporcional al nivel general de paro y del desempleo juvenil. Estaría financiado por el Banco Europeo de Inversiones con una cantidad anual equivalente al 2% del PIB europeo. Permitiría crear mas de 10 millones de empleos en Europa, de ellos al menos 2,5 millones en España. 

TOTAL PERSONAS BENEFICIADAS: 16.000.000 
COSTE TOTAL: 52.494 MILLONES DE EUROS



Rueda de Prensa de Pablo Iglesias tras la reunión con Mariano Rajoy (Vídeo)

$
0
0
Mariano Rajoy y el líder de Podemos se han reunido en el Palacio de la Moncloa durante más de una hora y media en la ronda de contactos del presidente en funciones con los partidos tras las elecciones del 20 de diciembre






El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha situado este lunes al PSOE junto con PP y Ciudadanos en un "bloque inmovilista" que prefiere "hablar de reparto de sillones" que de los problemas de España y que no ha entendido el mensaje que, a su juicio, dieron los españoles el pasado 20 de diciembre. 

Tras reunirse más de una hora y media con el "candidato del PP", Mariano Rajoy, en el Palacio de la Moncloa, Iglesias ha centrado su discurso en la ley de emergencia social que su grupo planteará en la primera sesión del Congreso, ha criticado el discurso de Nochebuena de Felipe VI y los aplausos que recibió de los principales partidos y ha reiterado que el referéndum en Cataluña es una línea roja para ellos, aunque sin citarlo expresamente.

El líder de Podemos se ha mostrado "muy decepcionado" con la conversación que mantuvo el pasado día 24 con Pedro Sánchez. "No entiende lo que han dicho las urnas", ha remarcado, "y no entiende que la unidad de España se defiende con plurinacionalidad". "El PSOE no está preocupado por los temas que afectan a los españoles, pero Llevo una semana escuchándoles hablar solo de su partido y a los barones marcando los 'noes", ha insistido. 




Desviando el tiro

$
0
0
Tripartito
Antes de que se celebrasen las últimas elecciones generales el objetivo principal de todos los partidos de izquierda era conseguir que el Partido Popular, con Rajoy a la cabeza, fuera enviado a la oposición. Ahora, vistos los resultados lo que parece es que lo que se pretende es que los populares sigan en el gobierno.






El PSOE tira de principios, de unos principios que nunca practicó, para oponerse a un pacto con la verdadera izquierda. Pactar con nacionalistas, no, dicen hoy desde Ferraz. Olvidan que en 2003 llamaron a las puertas catalanas para lograr apoyos en el caso de resultar la lista más votada en las elecciones generales que se avecinaban, el precio se tasó en la modificación a fondo del Estatuto de Autonomía catalán. Los socialistas recogieron el guante de inmediato y el secretario de Desarrollo Autonómico, Juan Fernando López Aguilar, se mostró dispuesto a negociar la reforma del Estatuto que acordasen las fuerzas políticas catalanas. Por el lado del PP, Aznar firmó un pacto en 1996 (Pacto del Majestic) entre el Partido Popular y Convergència i Unió según el cual el partido de Jordi Pujol daba apoyo a la investidura de José María Aznar como presidente del Gobierno a cambio de darle más competencias a Cataluña y del apoyo del PP a CiU en Cataluña. Como resultado de este pacto, el 4 de mayo de 1996 Aznar fue investido presidente del Gobierno por mayoría absoluta en la primera votación gracias a los votos de CiU, el PNV y Coalición Canaria Son solo dos ejemplos de pactos en los que la soberanía de España perdía fuerza y se sentaban las bases para construir lo que hoy sucede en Cataluña. Mientras, el PNV espera agazapado la evolución del "problema" catalán.

Desde el PP y el PSOE califican a Podemos de independentistas cuando no de anti-sistema, a pesar de que Iglesias ya ha manifestado hasta la saciedad su postura a favor de que Cataluña siga formando parte de España. Según Podemos lo que defienden es el derecho a decidir, la celebración de un referendum, una consulta en la que lo más probable es que su resultado aparcase las maniobras independentistas de Junts pel si y la CUP.

Se habla desde el PSOE de líneas rojas, cuando la realidad es que más que una línea lo que están haciendo es levantar un muro que les mantenga a salvo de ser fagocitados por Podemos. Simplemente miedo...y con razón.

Un miedo que traspasa la piel de los actuales barones del PSOE y de los que lo fueron. Personajes tan significativos con Gonzalez o Guerra, por poner solo dos ejemplos, aconsejan una gran coalición PP-PSOE, otros ex dirigentes como Corcuera hasta la exigen de forma descarada. Resulta penoso ver y escuchar a José Luis Corcuera despotricar contra Pedro Sánchez y hasta pedir su dimisión desde la televisión de los obispos. Dice Corcuera, además, que él cobra la pensión máxima y que la cobra gracias a las cotizaciones que ha efectuado durante su vida laboral, una pensión máxima que jamás estaría cobrando si no fuera por haber sido diputado en las Cortes Generales, menos aun si tenemos en cuenta que el gran obrero Corcuera se prejubiló a los 53 años, una opción dorada inaccesible para el resto de la clase trabajadora.

Por otro lado, y a pesar de las criticas furibundas que desde el PP se lanzaron y se lanzan en contra del tripartito catalán salido del Pacto del Tinell, ahora estarían dispuestos a un gobierno formado por el propio PP, PSOE y Ciudadanos. Critican la falta de estabilidad que un pacto de izquierdas supondría para el país y sin embargo están dispuestos a formar un tripartito en el que al menos y sobre el papel dos de las fuerzas políticas que lo integran son antagónicas....o deberían serlo.

Según están las cosas parece ser que la izquierda española perderá, otra vez, la posibilidad de gobernar y puede que nos veamos abocados a otras elecciones. Una nuevas elecciones que no se celebrarán en aras del interés general, se convocaran o no dependiendo de la aritmética, de si las mismas benefician o perjudican a PP y PSOE frente a una más que posible coalición preelectoral de las actuales fuerzas que aglutina Podemos con UP-IU.

En definitiva, desde el PSOE todo accidentalista, todo maniobras dirigidas a salvarse. El tiro que debían disparar contra el PP lo intentan desviar hacia Podemos, pero lo más seguro es que el tiro les salga por la culata.

Benito Sacaluga

De porque hoy no es posible un gobierno de izquierdas.

$
0
0
De porque hoy no es posible un gobierno de izquierdas.
A la vista de los resultados del 20D y con los condicionantes constitucionales, complicado cualquier gobierno, imposible uno de izquierdas.

En el Tenorio tras el engaño a Doña Inés de Ulloa, Luís Mejías le dice a Juan Tenorio: “… con lo que habéis osado, imposible la haís dejado para vos y para mí”. Pues bien el electorado hablar ha hablado pero, quizá con cierto desconocimiento que ni los partidos, y aún menos los expertos analistas que pululan por televisiones, emisoras y papel escrito, se han molestado en disipar, de claridad de sus intenciones al emitir el voto poco o nada.




Empecemos por la ausencia de debate e información sobre el papel del Senado, del que si alguien ha dicho alguna cosa ha sido para predicar su escasa o nula importancia (incluso ha habido quien ha propuesto no votar senadores para protestar y, a juzgar por las cifras, bastantes votantes han seguido la propuesta) y siendo importantes los resultados del Congreso, la clave de lo que puede deparar el futuro de las decisiones de gobierno y de las modificaciones o novedades legislativas, está en los resultados del Senado.

Pues bien, se ha olvidado que el Senado tiene una capacidad de iniciativa legislativa igual que el Congreso. Que puede vetar las leyes y otras decisiones que el Congreso aprueba, lo que obliga a un proceso muy complejo que dura meses para desbloquearlas. Que sólo el Senado puede autorizar la utilización del articulo155 de la Constitución. Que es imprescindible su acuerdo para ratificar muchos Convenios internacionales, o los convenios de colaboración entre CCAA, o la distribución del Fondo de Compensación interterritorial (unos cuantos miles de millones de €) etc. y para muchos de esos temas hace falta mayoría absoluta y no vale la simple, por lo que la abstención no llega.

O sea que dada la mayoría absoluta (muy absoluta) del PP en el Senado, si en la actual situación, en el Congreso se consigue una coalición para cualquier iniciativa de izquierdas todas sus medidas, menos la investidura del Presidente de Gobierno, pueden ser vetadas. Esto es lo normal para la gestión el día a día, sin embargo si escuchamos las intenciones de modificación de la Constitución, nos metemos en un terreno más complejo.

Empecemos por una reforma de las fáciles, para empezar superados los tres quintos necesarios para que exista un proyecto de reforma, como mínimo y después de algunas idas y venidas, incluyendo comisiones paritarias conjuntas de Congreso y Senado, seguirán siendo necesarias la mayoría absoluta del Senado (134 senadores) y de dos tercios del Congreso (234 diputados), además de un referéndum con que lo pidan solo 35 diputados o 27 senadores.

Pero si hacemos caso a que lo que se propone como reforma es hacer la reforma que toca temas profundos, el procedimiento exige: A.- Contar con la aprobación de los dos tercios de las actuales Cámaras; B.- Disolver y hacer nuevas elecciones; C.- Volver a contar con los dos tercios de las nuevas; y D.- Referéndum obligatorio.

Un par de conclusiones. Cierto es que el pueblo ha hablado pero claro no ha dicho nada. Suponiendo que se consiga una mayoría de izquierdas, más nacionalistas, cualquier tema importante tendrá que contar con la voluntad de los ciudadanos conservadores, que han dado una minoría mayoritaria de derechas en el Congreso y absoluta en el Senado.

Isidoro Gracia, ExDiputado

Viewing all 15258 articles
Browse latest View live