Quantcast
Channel: Eco Republicano | Diario República Española
Viewing all 15256 articles
Browse latest View live

PP y C's rechazan honrar a las personas encarceladas y torturadas durante el franquismo

$
0
0
PP y C's rechazan honrar a las personas encarceladas y torturadas durante el franquismo
Alejandro Torrús | Público.es

No habrá placa en la Puerta del Sol de Madrid para honrar a los ciudadanos que fueron encarcelados y torturados en la actual sede del Gobierno de Madrid y antiguo edificio de la Dirección General de Seguridad de la dictadura franquista. Al menos, de momento. 





Tanto Partido Popular como Ciudadanos han votado en contra de la Proposición No de Ley presentada por Podemos y que ha sido consensuada con el Partido Socialista de Madrid. Al debate han acudido un colectivo de víctimas de la dictadura y se han ausentado tanto Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, como Ignacio Aguado, portavoz de Ciudadanos en la Asamblea. 

La Propuesta No de Ley, que ha sido rechazada por 65 votos frente a 64 a favor, instaba al Gobierno de la Comunidad de Madrid a establecer en la fachada principal exterior de la actual sede de la Presidencia del Gobierno regional una placa conmemorativa "en memoria de las personas que sufrieron violencia, vejación, persecución o privación de libertad por ejercer sus derechos fundamentales, por defender las libertades políticas y sindicales, así como por razón de orientación o identidad sexual y defensa de la democracia".

Asimismo, también se pedía que en el marco de la futura de Ley regional de Memoria Democrática se habilitara un calabozo para que fuera accesible por la ciudadanía y la creación un archivo de "memoria oral"que recogiera el máximo número de testimonios de personas detenidas y represaliadas. 

El texto ha sido defendido, por parte del grupo parlamentario de Podemos, por el diputado Hugo Martínez Abarca que ha señalado que la placa es necesaria para honrar la memoria de los que lucharon por la libertad pero también por el futuro de las nuevas generaciones, para "construir un país que tenga su identidad basada en el respeto de los derechos humanos y ancle sus raíces en la democracia". Visiblemente emocionado, Martínez Abarca ha recordado las recomendaciones de Naciones Unidas y la larga tarea pendiente del Estado español en materia de reconocimiento a las víctimas de la dictadura y de la Guerra Civil.





Pablo Iglesias y Julio Anguita. Lágrimas y emoción

$
0
0
Pablo Iglesias y Julio Anguita
Paco Bello | Iniciativa Debate


Hace un instante se ha vivido uno de los momentos más memorables en la política de este país, al menos para algunas personas. Y sé que para los que no vengan de una tradición de lucha política –y con perdón porque ahora ya no se lleva– de izquierdas, puede que la de hoy pase por una bonita imagen de sentimiento, pero para otros esto es muchísimo más que eso.




A Pablo le han saltado inevitablemente las lágrimas, pero no ha sido al único. Los que llevamos una eternidad esperando este momento no hemos visto a dos personas dándose un abrazo, sino a la historia dando el giro que habíamos soñado largo tiempo. Aunque es imposible explicarlo si no se siente.

Julio ha estado a un paso de demostrar que solo es un humano más, aunque sepa que eso en este caso no hubiera estado bien. Él es una persona dura, con infinita experiencia y con una serenidad fuera de los márgenes habituales. Y por eso ha dejado un mensaje: emoción ahora sí, pero durante cinco minutos. Y después: lucha, lucha y más lucha, porque lo que viene no va a ser ni mucho menos fácil.

Pero que nadie nos robe esos cinco minutos. Gracias Julio. Gracias Pablo y gracias a todos los que se están dejando la piel en esto.





Una pandilla de bandidos tomó por asalto la presidencia de Brasil

$
0
0
Una pandilla de bandidos tomó por asalto la presidencia de Brasil
Atilio Boron | La Haine


La integran tres actores principales: por un lado, un elevado número de parlamentarios (recordar que sobre unas dos terceras partes de ellos pesan gravísimas acusaciones de corrupción) la mayoría de los cuales llegó al Congreso producto de una absurda legislación electoral que permite que un candidato que obtenga apenas unos pocos centenares de votos acceda a una banca gracias a la perversa magia del “cociente electoral”. Tales eminentes naderías pudieron destituir provisoriamente a quien llegara al Palacio del Planalto con el aval de 54 millones de votos.




Segundo, un poder judicial igualmente sospechado por su connivencia con la corruptela generalizada del sistema político y repudiado por amplias franjas de la población del Brasil. Pero es un poder del estado herméticamente sellado a cualquier clase de contraloría democrática o popular, profundamente oligárquico en su cosmovisión y visceralmente opuesto a cualquier alternativa política que se proponga construir un país más justo e igualitario. Para colmo, al igual que los legisladores, esos jueces y fiscales han venido siendo entrenados a lo largo de casi dos décadas por sus pares estadounidenses en cursos supuestamente técnicos pero que, como es bien sabido, tienen invariablemente un trasfondo político que no requiere de mucho esfuerzo para imaginar sus contornos ideológicos.

El tercer protagonista de esta gigantesca estafa a la soberanía popular son los principales medios de comunicación del Brasil, cuya vocación golpista y ethos profundamente reaccionario son ampliamente conocidos porque han militado desde siempre en contra de cualquier proyecto de cambio en uno de los países más injustos del planeta. Al separar a Dilma Rousseff de su cargo (por un plazo máximo de 180 días en el cual el Senado deberá decidir por una mayoría de dos tercios si la acusación en contra de la presidenta se ratifica o no) el interinato presidencial recayó sobre oscuro y mediocre político, un ex aliado del PT convertido en un conspicuo conspirador y, finalmente, infame traidor: Michel Temer. Desgraciadamente, todo hace suponer que en poco tiempo más el Senado convertirá la suspensión temporal en destitución definitiva de la presidenta porque en la votación que la apartó de su cargo los conspiradores obtuvieron 55 votos, uno más de los exigidos para destituirla. Y eso será así pese a que, como Dilma lo reconociera al ser notificada de la decisión senatorial, pudo haber cometido errores pero jamás crímenes. Su límpido historial en esa materia resplandece cuando se lo contrasta con los prontuarios delictivos de sus censores, torvos personajes prefigurados en la Ópera del Malandro de Chico Buarque cuando se burlaba del “malandro oficial, el candidato a a malandro federal, y el malandro con contrato, con corbata y capital”. Ese malandraje hoy gobierna Brasil.

La confabulación de la derecha brasileña contó con el apoyo de Washington -¡imaginen como habría reaccionado la Casa Blanca si algo semejante se hubiera tramado en contra de alguno de sus peones en la región! En su momento Barack Obama envió como embajadora en Brasil a Liliana Ayalde, una experta en promover “golpes blandos” porque antes de asumir su cargo en Brasilia, en el cual se sigue desempeñando, seguramente que de pura casualidad había sido embajadora en Paraguay, en vísperas del derrocamiento “institucional” de Fernando Lugo. Pero el imperio no es omnipotente, y para viabilizar la conspiración reaccionaria en Brasil suscitó la complicidad de varios gobiernos de la región, como el argentino, que definió el ataque que sus amigos brasileños estaban perpetrando en contra de la democracia como un rutinario ejercicio parlamentario y nada más. En suma, lo ocurrido en Brasil es un durísimo ataque encaminado no sólo a destituir a Dilma sino también a derrocar a un partido, el PT, que no pudo ser derrotado en las urnas, y a abrir las puertas para un procesamiento del ex presidente Lula da Silva que impida su postulación en la próxima elección presidencial. En otros términos, el mensaje que los “malandros” enviaron al pueblo brasileño fue rotundo: ¡no se les vuelva a ocurrir votar a al PT o a una fuerza política como el PT!, porque aunque ustedes prevalezcan en las urnas nosotros lo hacemos en el congreso, la judicatura y en los medios, y nuestro poderío combinado puede mucho más que sus millones de votos.

Grave retroceso para toda América Latina, que se suma al ya experimentado en la Argentina y que obliga a repensar que fue lo que ocurrió, o preguntarnos, en línea con el célebre consejo de Simón Rodríguez, dónde fue que erramos y por qué no inventamos, o inventamos mal. En tiempos oscuros como los que estamos viviendo: guerra frontal contra el gobierno bolivariano en Venezuela, insidiosas campañas de prensa en contra de Evo y Correa, retroceso político en Argentina, conspiración fraudulenta en el Brasil, en tiempos como esos, decíamos, lo peor que podría ocurrir sería que rehusáramos a realizar una profunda autocrítica que impidiera recaer en los mismos desaciertos. En el caso del Brasil uno de ellos, tal vez el más grave, fue la desmovilización del PT y la desarticulación del movimiento popular que comenzó en los primeros tramos del gobierno de Lula y que, años después, dejaría a Dilma indefensa ante el ataque del malandraje político. El otro, íntimamente vinculado al anterior, fue creer que se podía cambiar Brasil sólo desde los despachos oficiales y sin el respaldo activo, consciente y organizado del campo popular.

Si las tentativas golpistas ensayadas en Venezuela (2002), Bolivia (2008) y Ecuador (2010) fueron repelidas fue porque en esos países no se cayó en la ilusión institucionalista que, desgraciadamente, se apoderó del gobierno y del PT desde sus primeros años. Tercer error: haber desalentado el debate y la crítica al interior del partido y del gobierno, apañando en cambio un consignismo facilista que obstruía la visión de los desaciertos e impedía corregirlos antes de que, como se comprobó ahora, el daño fuera irreparable. Por algo Maquiavelo decía que uno de los peores enemigos de la estabilidad de los gobernantes era el nefasto rol de sus consejeros y asesores, siempre dispuestos a adularlos y, por eso mismo, absolutamente incapacitados para alertar de los peligros y acechanzas que aguardaban a lo largo del camino. Ojalá que los traumáticos eventos que se produjeron en Brasil en estos días nos sirvan para aprender estas lecciones.

Fuente: La Haine


"Rusia se reserva el derecho de responder al escudo antimisiles de EE.UU. en Europa"

$
0
0
María Zajárova
"No se nos puede culpar de nada ni desde el punto de vista diplomático ni desde el punto de vista de las propuestas que hicimos a los socios occidentales", ha señalado la portavoz del ministerio ruso de Exteriores






Rusia se reserva el derecho de tomar medidas en respuesta al despliegue del escudo antimisiles de EE.UU. en Europa, ha declarado la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, en un programa de televisión, informa TASS.

"El proceso diplomático duró mucho tiempo", ha señalado Zajárova precisando que hace unos años tuvo lugar una importante conferencia dedicada a este tema en la que participaron "expertos militares, representantes del Ministerio de Defensa, del Comando General, diplomáticos y analistas con la participación de los representantes de los países de la OTAN".

En esta conferencia, "la parte rusa propuso ver, utilizando cifras concretas y mapas, qué pasaría en caso del establecimiento y el despliegue de un sistema de escudo antimisiles unilateral, qué amenazas iba a cubrir realmente y qué no, y qué ventajas tendría un sistema conjunto que Rusia estaba dispuesta a crear junto con la OTAN y EE.UU.".

"Hemos hecho todo lo posible. Hoy en día no se nos puede culpar de nada ni desde el punto de vista de la diplomacia, ni desde el punto de vista de las propuestas concretas que hicimos a nuestros socios occidentales", ha subrayado Zajárova. "Teniendo en cuenta cómo se está desarrollando esta situación hoy en día, por supuesto, nos reservamos el derecho de dar un paso de respuesta", ha agregado la portavoz.

El escudo antimisiles en Polonia y Rumanía

Este viernes, en la localidad polaca de Redzikowo se ha conmemorado el inicio de la construcción del nuevo escudo antimisiles de la OTAN. La ceremonia tuvo lugar en medio de protestas, en las que participaron tanto habitantes locales como de las regiones vecinas.

Asimismo, el jueves, entró en funcionamiento una nueva base de la OTAN en Rumanía. En este contexto, Moscú ha criticado la expansión del escudo de defensa de la alianza atlántica. La nueva base de la OTAN está situada en la localidad de Deveselu, en el sur del país, y supone la conclusión del plan de la OTAN para construir el escudo antimisiles en Europa del Este, un plan anunciado por primera vez por George W. Bush en 2007.

"Los planes de rearmar al Ejército ruso serán modificados según las amenazas"

Moscú considera que la expansión de la OTAN es una señal alarmante y pone en peligro la seguridad del país. "Los lanzadores del sistema de defensa antimisiles en Rumanía y Polonia serán capaces de lanzar tanto misiles para destruir nuestros misiles balísticos como de crucero. Se trata de un arma ofensiva que puede ser equipada con ojivas nucleares", advirtió en abril el secretario adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia, Yevgueni Lukiánov.

A su vez, el presidente ruso, Vladímir Putin, declaró el viernes que la iniciativa de desplegar el sistema de defensa antimisiles de la OTAN en Rumanía complica la situación internacional. "El escudo antimisiles no es un sistema defensivo sino parte del arsenal nuclear de EE.UU.", afirmó Putin. 

El sistema sigue desarrollándose a pesar de que ya no existe amenaza nuclear por parte de Irán, añadió también el presidente. Putin precisó que Rusia no se enfrascará en una carrera armamentista, sino que preverá cambios en sus planes armamentísticos y militares para dar una respuesta adecuada a las amenazas.

El presidente ruso constató que EE.UU. rechazó las propuestas de Rusia para cooperar en el ámbito de la introducción del escudo antimisiles en Europa y aseguró que Rusia tomará medidas para detener la amenaza que representa la OTAN para el país.

Fuente: RT

Pedro Zerolo ya tiene su plaza en el barrio madrileño de Chueca

$
0
0
Pedro Zerolo ya tiene su plaza en el barrio madrileño de Chueca
Este sábado se ha inaugurado una plaza la capital con el nombre del político y activista LGTBI, fallecido el año pasado






Desde este 14 de mayo ya se puede caminar por la plaza Padro Zerolo en Madrid. La capital ha estrenado este sábado la nueva nomenclatura del lugar, antes la plaza Vázquez de Mella, en el madrileño barrio de Chueca. 

El político y activista LGTBI, fallecido el pasado junio, ha recibido un homenaje en la capital, al que han asistido la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, y miembros del colectivo LGTBI, como el presidente de la Federación Española LGBT, Jesús Generelo, entre otros.

La propuesta del PSOE recibió el apoyo de Ahora Madrid y Ciudadanos y el voto en contra del PP, que alertó de los gastos que supondría el cambio de nombre

El 15M en el presente, por Guillermo Zapata

$
0
0
El 15M en el presente
No puedo pensar el 15M desde un lugar distinto al que estoy habitando. Soy concejal de Ahora Madrid en el ayuntamiento. Si el 15M sigue vigente, no lo represento. Si no sigue vigente, lo estoy representando. Esta paradoja, ese camino que va de "no nos representan" a "ya nos representan", define una de las aristas del presente (no es la única, claro). 





El ciclo electoral trastocó el escenario de las preguntas e introdujo una mutación en el proceso. El "buen gobierno" produce un confort que no está a la altura de las necesidades materiales. La realidad es más vivible, es más amable, o como me dijo una señora en la Junta de Fuencarral hace poco: "Ahora, al menos, me recibís para explicarme lo que no se puede hacer". No obstante, no se puede proveer a la velocidad necesaria. No vivimos mejor hoy. No hay menos precariedad. No hay menos miseria.


¿Hemos fracasado, por tanto? Diría que no, en absoluto. El gobierno municipal en algunas ciudades importantes está empezando, lenta pero consistentemente, a generar ciertos procesos materiales y a dar la posibilidad a que se vinculen las decisiones políticas (foros locales, espacios de autogestión ciudadana, presupuestos participativos).

A escala estatal, hoy por hoy se ha conseguido detener la forma de gobernabilidad instituida, el ejemplo de la potencia y el límite de la situación es la paralización de la LOMCE, no así la posibilidad real de una nueva ley educativa.

El problema que se abre no es qué hay del 15M, sino cómo se articula su actualización a esta nueva fase política, la que se abre tras el ciclo electoral

Creo que se empiezan a identificar signos de decepción necesarios para que haya un cierto distanciamiento del poder institucional.

Quizás hoy son decepciones preñadas de pequeñas tristezas, relacionadas con observar los límites de lo institucional, sus tiempos incomprensibles, con una impotencia ante la inevitable distancia creada.

En todo el ciclo abierto por el 15M eso que llamamos poder nunca se ha sentido amenazado ante las llamadas a su control, pero ha entrado en pánico ante la fuerza social que conseguía su desplazamiento (el ejemplo de las mareas o la PAH serian quizás los más claros).

Se abre un desafío nuevo con la posibilidad de emergencia de nuevas alegrías minoritarias con mayor capacidad de hacerse alegrías mayoritarias. Digo alegrías porque encierran el poder de las pasiones alegres para transformar el mundo.

Me refiero a un tipo de decepción menos obsesiva, más inteligente, que se relaciona con el poder institucional en términos muy pragmáticos, que lo usa para sí y abre otra cosa. No una cadena de equivalencias, sino una cadena de potencias.

La potencia del 15M es su temporalidad. La capacidad que tuvieron las plazas de romper la fragmentación del tiempo y el espacio, la capacidad de producir una continuidad y un nosotros: El 15M nos hizo irreversiblemente presentes.

La constitución material de nuestro tiempo como sociedad pasa por construir rutinas alegres que desplacen el poder del poder hacia la ciudadanía de la forma menos brusca posible. Hemos conquistado algunos territorios para que eso pase. "Una forma de revolución que permita dormir la siesta" fue como lo definió un amigo.

Hay una responsabilidad, por tanto, en quienes estamos en puestos de poder institucional para recordar dos cosas. Una, hay poder aquí (porque hay recursos y algunas normas) pero ése es todo el poder que hay aquí. Hay, además, una microfísica de poderes, de rituales, de inercias políticas, que entorpecen la producción de pequeñas alegrías desde lo institucional. Hay poder dentro, pero la belleza (y su poder) está fuera.

¿Qué queda, entonces? La certeza de que no hemos terminado y la celebración de la paradoja de no ser ni anomalía en los márgenes, ni norma en el centro, sino un proceso vivo que puede conseguir mayores niveles de autonomía social, derechos, capacidad de gestión directa por parte de la ciudadanía y que a la vez (o en relación) puede producir experimentos institucionales inéditos.

Tenemos también la certeza de que no es ni mucho menos suficiente. La certeza de que lo que hay, está en peligro.

¿Que peligra, entonces? Todo. La reacción política, económica, mediática, jurídica, tiene poder suficiente para cerrar lo abierto. El problema es enorme, porque la forma del conflicto también cambia. ¿De qué se trata hoy? ¿De seguir enfrentando ese poder reactivo a través de movilizaciones? ¿De confiarlo todo a la relación de fuerzas institucional?

Personalmente tengo la sensación de que la única forma de defender lo poco conquistado es seguir construyendo.

Guillermo Zapata es concejal de Ahora Madrid.

Fuente: Diagonal

Julio Anguita soprende a Pablo Iglesias en el mitin de Podemos en Córdoba

$
0
0
Cualquier cosa es posible en un acto de Podemos, pero lo de ayer en Córdoba supera las expectativas. Pablo Iglesias y Pablo Echenique estaban llamados a ser los verdaderos protagonistas de un acto que concitó a unas 2.000 personas en el pabellón de Fátima. 





Y así fue, hasta que alguien del público espetó un ¡bravo Anguita! por haber sido uno de los impulsores del proceso de confluencia que ha llevado a ir juntos a las elecciones del 26 de junio a Podemos e IU. 

El guante lo cogió de inmediato Iglesias, quien no dudó en ensalzar la figura del exalcalde de Córdoba como una persona clave en lo que ha sido su vida política. Tan es así, que el secretario general de la formación morada llegó a decir que “cuando Julio te dice algo es casi como una orden”. Esas palabras de elogio no cayeron en saco roto y algunos miembros del Frente Cívico de Anguita se movilizaron en cuestión de minutos para contar a su líder lo que estaba pasando en Fátima.

Dicho y hecho. En apenas unos minutos un taxi aparcó a las puertas del pabellón y de allí salió el excoordinador general de IU, dispuesto a agradecer el gesto que tanto el público como los dirigentes de Podemos habían tenido hacia él. Muchos ya se habían marchado del acto y otros volvieron a la carrera al ver al exalcalde, que entró entre aplausos y gritos de ¡sí se puede! al recinto.

Iglesias tenía la palabra en ese momento y de inmediato gritó un contundente ¡Julio! que se tradujo segundos después en un emotivo abrazo entre ambos. Nada preparado, dicen, pero la irrupción de Anguita en el acto lo cambió prácticamente todo. El que fuera líder de IU no dudó en tomar la palabra y dirigirse al público con un mensaje nítido: “ahora o nunca” es el momento de que esa nueva alianza de la izquierda que lideran Podemos e IU pueda llegar al gobierno.

Añadió que todo este proceso que desde el Frente Cívico lleva varios años reivindicando ha supuesto que “recupere la ilusión”, aunque eso sí, dejó claro que sabe de dónde viene y a la organización que pertenece -en referencia a IU-, a la par que destacó la valía de Alberto Garzón y su implicación para que esta confluencia de fuerzas se pueda dar. “Esto es un momento histórico que jamás hubiera soñado”, apuntó el dirigente cordobés, quien aprovechó su corta intervención para reivindicar que “es el momento” y que hay que cambiar “la cultura de la resistencia por la de gobierno”. También defendió que “estamos para construir el gobierno de las capas populares” y realzó la figura de Iglesias recordando que desde que tuvieron los primeros contactos se dio cuenta de que era posible alcanzar ese viejo deseo del exlíder de IU de gobernar y de cambiar las estructuras no sólo de España, sino también de Europa.

“Esto va a terminar siendo una fuerza política y social tremenda”, dijo Julio Anguita, quien comparó el ambiente que se vive en torno a este nuevo movimiento al del principio de la etapa democrática en España, “cuando hubo entusiasmo y fuerza”. No obstante, advirtió que “vamos a tener muchas dificultades”, que el objetivo final se puede lograr actuando “con firmeza, serenidad y con un lenguaje dulce, pero penetrante como un bisturí”, construyendo “una confluencia política” que permita, “no pedir, sino exigir estar en el gobierno”.

Que ese trayecto hacia un posible gobierno será complicado ya lo anotó minutos antes Pablo Iglesias, quien avanzó que habrá acusaciones e intentos “de los poderosos” para evitar que Podemos llegue al poder. Reiteró -ya lo había hecho por la mañana- que no se vislumbra un triunfo que permita a un partido gobernar en solitario, por lo que tendió la mano al PSOE para que se sume al proyecto que proponen desde esta alianza de la izquierda. Más crítico se mostró en ese sentido el responsable de organización de la formación morada, Pablo Echenique, que recordó que tal vez ese acuerdo tras el 20 de diciembre con los socialista no pudo ser “por alguien de por aquí cerca”, en referencia a la oposición de Susana Díaz a lograr un acuerdo con el partido de Pablo Iglesias. No obstante, el secretario general de la formación morada señaló que “con el acuerdo hemos logrado que la ilusión vuelva” a la gente y se convierta en el “motor político de la campaña”, en la confianza de que pueden “ganar al PP”, de manera que “David le puede ganar a Goliat”.

Una de las incógnitas antes del inicio del acto era conocer el nombre de la marca con la que ambos partidos acudirán a los comicios del 26 de junio, que finalmente será el de Unidos Podemos. “Como veis, nos hemos roto mucho la cabeza”, apuntó ironía Iglesias, que repitió en varias ocasiones que España puede vivir “un momento histórico”. También dijo que “nos temen no porque seamos radicales, sino porque defendemos la ley y el orden y las instituciones”.

Pero antes de la irrupción de Anguita, el acto de Podemos en Córdoba había transcurrido por otros derroteros. Desde casi una hora antes el pabellón de Fátima estaba prácticamente lleno, a la espera de escuchar a sus líderes. Los saludos se sucedían entre quienes venían de otras provincias como Granada o Jaén, mientras que desde la organización ironizaban sobre la escasez de camisetas moradas respecto a otras ocasiones. Y es que el público presente, aunque militante con la causa y deseoso de entonar el ¡sí se puede! cada vez que la ocasión lo requería, era muy variado. Desde grupos de maestros hasta trabajadores del Servicio Andaluz de Salud o algún que otro pequeño comerciante. Y sobre todo, jóvenes, muchos, que incluso sonreían al salir porque al escuchar el grito de ¡Julio! por parte de Iglesias algunos creían que se trataba de Julio Rodríguez, ex jefe del Estado Mayor de la Defensa y hombre del día -en parte- en Podemos por su polémica inclusión como número uno en la lista de Almería. “No nos imaginábamos que se trataba de Anguita, aunque sabemos quién es y lo que hizo”, matizaba otro.

Los aplausos para Iglesias y Echenique estaban en la agenda, aunque tampoco se fueron de vacío otros dirigentes de la formación. Desde el alcalde de Cádiz, José María González Kichi, hasta la secretaria general del partido en Andalucía, Teresa Rodríguez, muy aclamada por el público. Y en clave cordobesa destacó la presencia de los cuatros concejales de Ganemos en el Ayuntamiento, para los que Pablo Echenique tuvo una gesto de reconocimiento que fue seguido de un fuerte aplauso. Tampoco se olvidó el secretario de organización de “la ciudad tan bonita que tenéis y del salmorejo que hacéis”.

Al final, tras dos horas, el mitin acabó con un sabor dulce para un entregado público que mientras abandonaba el recinto comentaba ese momento -para ellos histórico y cargado de simbolismo- de la llegada de Anguita, que comprobó ayer de primera mano que sigue siendo una referencia para política para muchas. Como dijo uno de los asistentes al salir, “Julio nos ha levantado a todos”.



Resistir en primavera

$
0
0
Foro por la Memoria
Hay que seguir dando impulso a la creación, mantenimiento y catalogación de Lugares de Memoria Democrática de distintos municipios incluidos los espacios y parajes de singular relevancia vinculados con la represión y violencia.




Por Foro por la Memoria

Las organizaciones de memoria y de familiares de las víctimas de franquismo que acudimos el 5 de marzo de hace ya dos años a Bruselas para que en sede parlamentaria se escucharan directamente las propuestas que reclamaban abrir las vías para permitir la búsqueda y el conocimiento, la investigación en definitiva, de los crímenes que se pudieran haber cometido durante la guerra y la dictadura, aún seguimos esperando a esa Europa buscando, verdad, justicia y reparación que hasta ahora se ha quedado tan sólo en el título de una jornada de trabajo sin continuidad.

Tampoco han dado respuesta a una de las fórmulas que se plantearon y que la propia ONU recomienda aplicar para el caso español: la constitución de una Comisión institucional de la Verdad como las planteadas en otros países (Chile, Guatemala, Argentina, Irlanda del Norte… y de la que también se habla en Colombia en las conversaciones de paz entre gobierno y guerrilla) como vía de avance contra la impunidad en la que estamos establecidos.

Salvando las distancias, las instituciones de la Unión nos han respondido de igual modo, aunque esta vez por omisión, a como lo han hecho con las víctimas de la guerra de Siria, los miles de huidos que están siendo expulsados, o mueren, en las fronteras y en las aguas del Mediterráneo.

Nos mantiene en una misma situación vergonzante, parcial y frustrante de injusticia y reconocimiento de derechos internacionales reconocidos y no aplicados.

De todas formas, sin desistir en nuestro trabajo reivindicativo, tenemos que señalar cómo avanza en Asturias el texto del articulado para su Ley de Memoria en el Principado en cuya propuesta están participando tanto entidades locales como otras de ámbito nacional.

En este sentido, y con el objeto de fortalecer los pilares de la democracia para garantizar la no repetición de procesos de carácter dictatorial que merme los derechos de los ciudadanos y las ciudadanas de Madrid, así como el avance en la construcción y el desarrollo de valores de convivencia, tolerancia, igualdad y no recriminación, hemos propuesto la creación de un Instituto de Memoria Democrática para esta capital, organismo público dependiente del Ayuntamiento que debería asumir el estudio, la investigación y el impulso de cuantas medidas garanticen el cumplimiento de las normas y reglamentos que estén relacionados con la implementación de políticas públicas municipales que velen por la preservación de estos y otros valores democráticos entre sus ciudadanos y ciudadanas.

Hay que seguir dando impulso a la creación, mantenimiento y catalogación de Lugares de Memoria Democrática de los distintos municipios, incluidos los espacios y parajes de singular relevancia vinculados con la represión y violencia por la resistencia al golpe militar de 1936 y a la dictadura posterior, así como los lugares relacionados con los trabajos forzados. En esta columna de Mundo Obrero ya hemos hablado, y entendemos que habrá que seguir, del tema de la simbología franquista, el callejero incluido, y la lentitud con que algunas corporaciones aplican en este sentido la ley, pero debemos aplaudir la respuesta en positivo que están dando las corporaciones que aún mantenían en sus toponimias.

Igualmente insistir en la necesaria inversión presupuestaria para abrir y mantener programas para la recuperación de los documentos y testimonios orales relativos al periodo 1931-1982 y su inclusión en los fondos de los archivos de las distintas administraciones para su consulta y estudio.

Felicitar a la Asociación La Barranca, de La Rioja, por el trabajo de recuperación y puesta en valor del trabajo de los presos de Logroño, en especial del mural que representa el mapa de España pintado por ellos y que se expondrá a partir del próximo 14 de abril en el recinto del memorial de Lardero.

Y no dejar de mencionar la nueva querella presentada en Argentina, que se añade a la causa ya abierta, y que aporta una necesaria visión de género en cuanto a la denuncia de los crímenes cometidos por la dictadura en España.

La Asociación Foro por la Memoria tiene una oficina de atención en Madrid todos los lunes y miércoles de 10 a 13 horas.

Calle Carlos Solé 66, tel.: 91 3030649. 
asociacion.foroporlamemoria@yahoo.es
http://www.foroporlamemoria.es


El 15M regresa a las calles en su quinto aniversario

$
0
0
El 15M regresa a las calles en su quinto aniversario
Los indignados volvieron hoy a las calles y plazas de toda España para celebrar el quinto aniversario del Movimiento 15-M, nacido tras las multitudinarias manifestaciones del 15 de mayo de 2011 contra la clase política y financiera.





Un lustro después de su irrupción, el espíritu del 15-M persiste en organizaciones sociales, en el surgimiento de nuevos partidos y en la actitud de una ciudadanía que se implicó más en la esfera política y social de este país europeo.

Las organizaciones sobre las que pivota el movimiento tomarán este domingo los mismos espacios públicos donde hace cinco años tuvieron lugar las acampadas, con el fin de expresar su oposición a las medidas de austeridad y los recortes y reclamar una mayor participación democrática.

En Madrid, los indignados realizarán una marcha desde la fuente de Cibeles hasta la Puerta del Sol, plaza que en 2011 acogió las mayores demostraciones en protesta contra los programas de austeridad y privatizaciones de la Troika (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea).

Este cumpleaños estará marcado por manifestaciones en 500 ciudades del mundo, en una jornada internacional que "nos debe llevar a una nueva etapa de luchas coordinadas, porque el cambio de modelo debe ser global", afirmó en un comunicado la plataforma Democracia Real Ya (DRY).

El 15-M sigue vigente y las razones por las que la sociedad debe seguir en pie es para luchar contra la austeridad, el sistema económico, las fronteras, la precariedad, el machismo y la política, que no es un monopolio de los partidos, subrayó DRY.

No fue hasta la llegada de Podemos -surgida a principios de 2014-, que los desencantados con el sistema neoliberal vieron cristalizadas parte de sus aspiraciones.

Con los indignados se recuperó la concepción de la política como herramienta de cambio, opinó el diputado ecologista Juantxo López de Uralde, antiguo dirigente de Greenpeace España y ahora miembro de Podemos, formación liderada por el joven profesor universitario Pablo Iglesias.

El primer golpe llegó en las elecciones municipales de mayo de 2015, cuando plataformas afines al 15-M tomaron numerosos ayuntamientos, entre ellos Madrid y Barcelona, este último dirigido por la activista antidesahucios Ada Colau.

En los comicios generales del pasado 20 de diciembre, Podemos se convirtió en la tercera fuerza política de esta nación ibérica, detrás de los partidos tradicionales PP y PSOEl, que encarnaron el llamado bipartidismo durante casi cuatro décadas.

La inédita fragmentación de los votos imposibilitó la conformación de un gobierno, por lo que el 26 de junio los españoles regresarán a las urnas.

Podemos no surgió directamente del 15-M, pero el espíritu que le caracteriza tiene relación con sus reivindicaciones, señaló a la agencia estatal de noticias EFE Arcadi Oliveres, economista y reconocido activista por los derechos humanos.

Para la investigadora Esther Vivas, el ciclo político y electoral actual solo se puede entender, en parte, por la emergencia de este movimiento de indignación colectiva.

En declaraciones a la propia agencia, Vivas enmarcó en ese contexto la aparición de alternativas políticas que hoy desafían el bipartidismo, como Podemos, Barcelona en Comú o las llamadas Mareas.

Los indignados consiguieron cambiar el relato sobre la crisis económica, pues "al principio se culpó a la ciudadanía diciendo que había vivido por encima de sus posibilidades, pero el 15-M logró señalar a la banca y la clase política como responsables", sentenció.

lma/edu

Julio Anguita:"El relevo del rey Juan Carlos estaba pactado por poderes económicos"

$
0
0
Julio Anguita
El histórico dirigente de Izquierda Unida fue entrevistado en el programa 'La Sexta Noche' que dirige el periodista Iñaki López. Anguita abordó el pacto entre Izquierda Unida y Podemos, la formación de Pablo Iglesias. 





"Lo importante es que se coincida en un programa en común para solucionar el futuro de nuestro país. Me parece bien que pacten, vengan de donde vengan. "Este acuerdo es algo que, desde mi punto de vista, se necesitaba", apunta.

"“Este es un país de despilfarro donde mucha gente importante ha entrado a saqueo en su propio país. Desde empresarios, gente de la “beatiful people” a magníficos y extraordinarios banqueros, han arrasado su país”, afirma.

"Hay un problema (la corrupción) que no es solamente tomar medidas. Los ciudadanos, que están escandalizados, podrían solucionar esto. A la hora de votar, que no voten a corruptos”, continúa

"Que el político más valorado en España (Aberto Garzón), cabeza de una formación como Izquierda Unida, haya tenido la humildad de aceptar el número 5, es una lección magistral para los de su casa y para los de fuera", razona.

"El relevo del rey Juan Carlos, se pactó con los grandes poderes económicos, que temas como Nóos o Gürtel se fueran diluyendo. No me extrañaría que la infanta fuera exonerada", agrega.


ZASCA de Alberto Garzón a 'El Mundo'

$
0
0
Zasca de Alberto Garzón
El pacto entre IU y Podemos, copó diversos titulares durante toda la semana, entre ellos el del diario 'El Mundo' quien titulaba: "Garzón entrega IU a Iglesias a cambio de ocho escaños" y lo remarcaba con una foto en la que aparecen ambos dirigentes bebiendo cerveza






El líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón respondió con ironía a la portada del diario de Unidad Editorial acordándose de los trabajadores que están en huelga debido a los despidos: "En realidad brindábamos por el éxito de la huelga de mañana de los trabajadores de Unidad Editorial. ;-)".


Obligan a usar pañales a trabajadores de la industria avícola de EE.UU. para que no dejen de producir

$
0
0
empleados
La industria avícola estadounidense está en auge, pero esto no impide que miles de trabajadores del sector sufran un trato inhumano en las plantas de producción, según un recién informe de la rama americana de la ONG Oxfam.





De acuerdo con los datos de Oxfam, algunos empleados se ven obligados a pedir permiso a sus superiores para ir al baño, o incluso a usar pañales para no interrumpir el proceso de producción.

El informe, basado en decenas de entrevistas con trabajadores de la industria avícola de EE.UU. realizadas entre 2013 y 2016, da a conocer las condiciones diarias de trabajo de miles de empleados en el sector, algunas de las cuales suponen incluso una amenaza para la vida.

"Los trabajadores enfrentan dificultades para satisfacer sus necesidades humanas básicas. Orinan y defecan mientras están de pie en la línea de producción, usan pañales, restringen peligrosamente la ingesta de líquidos, tienen que soportar dolor y malestar mientras se preocupan por su salud y la seguridad laboral. Y no es solo su dignidad lo que sufre, sino que también corren el riesgo de padecer problemas de salud graves", denuncia el informe. 

Oxfam América está luchando para llamar la atención sobre los problemas laborales que experimenta la creciente industria avícola en EE.UU. Su investigación es parte de una campaña lanzada en octubre del año pasado para reivindicar mejores condiciones laborales en el sector.

Fuente: RT

La otra cara de El Rocío: 5 caballos muertos (más de 100 en los últimos siete años)

$
0
0
Caballo muerto en el Rocío
Una imagen de la retirada de un caballo muerto en El Rocío difundida por PACMA en 2015.
Francisco Huelva, máximo responsable del Plan Romero, dispositivo que coordina todos los aspectos de seguridad durante la romería de El Rocío, ha arremetido este sábado contra los rocieros que abusan de los caballos hasta el punto límite de que esta edición ya hayan muerto cinco, y son más de 100 en los últimos siete años.




Según ha relatado a Canal Sur Radio, Francisco Huelva afirma que los jinetes no entienden que lo que llevan es un ser vivo, "es una vergüenza que haya gente que no dé descanso a los caballos", para señalar explícitamente a casos concretos durante el camino.


"Ya llevamos cinco caballos muertos, y es una pena, pero es que no sé como hay personas con tan poca vergüenza que llegan a una parada que saben que van a comer, que van a tardar tres horas y no tengan las pelotas o los ovarios de quitarle la silla la caballo".

De esta forma, recuerda que los caballistas tienen que cumplir normas básicas, como "quitarle la silla al caballo y el sudor, y darle agua", porque en ocasiones, se da un trato "inhumano" a las monturas, cuando "ha sido siempre un aliado del ser humano". Para continuar: "Si sabes que vas a estar dos horas comiendo, quitemos la silla, y luego, por ejemplo, no le pongamos la montura mojada". Ha ido más allá, para recordar algo básico: "Los animales no tienen fe, porque la tienen las personas, pero a veces lo demostramos muy mal, y eso es algo que los rocieros se tienen que meter en la cabeza".

En 2015 el Partido Animalista (Pacma) exigió a la Junta de Andalucía que investigue las posibles responsabilidades por los equinos muertos. Ha documentado el maltrato que padecen en la romería a través de imágenes y vídeos, que muestran caballos heridos que terminan muriendo por el calor, el sobreesfuerzo y el agotamiento.

Por ello, también ha reclamado que se vigile el cumplimiento de la Ley de Protección Animal de Andalucía en este tipo de festejos, ya que es responsable de ello y de asegurar que todos los animales estén identificados.

La Ordenanza Municipal de Protección y Tenencia de Animales de Almonte, municipio en el que se celebra la romería, y la Ley de Protección Animal de Andalucía prohíben "obligar a trabajar a animales de menos de seis meses, enfermos, desnutridos, fatigados, o a desempeñar trabajos en los que el esfuerzo exigido supere su capacidad. Lo anterior es aplicable a las hembras que estén preñadas".

El Pacma considera "inaceptable" el trato que reciben los animales en festejos populares y propone "políticas que velen por el bienestar animal y por la conservación del medio ambiente del espacio protegido en el que se celebran", como es el caso de El Rocío, romería a la que acuden miles de personas cada año.

Fermín Cabanillas | eldiario.es

Proyectan la imagen de Franco e Himmler en las fiestas de un pueblo de Toledo

$
0
0
Proyectan la imagen de Franco e Himmler las fiestas de un pueblo de Toledo
Foto facilitada por IU-CLM
Durante las IX Jornadas Visigodas de Guadamur (Toledo) se proyectaron imágenes del genocida Francisco Franco y el comandante nazi de las SS Heinrich Himmler en el castillo de la localidad.





Los hechos han provocado gran estupor e indignación en el pueblo. Los primeros en denunciar lo ocurrido fue Izquierda Unida de Castilla La Mancha que difundió la imagen a través de las redes sociales y denunció que se trataba "de apología del fascismo” y esperan que la Fiscalía del Estado tome cartas en el asunto y actúe contra los responsables, según informa Público.

La Alcaldesa de Guadamur, Sagrario Gutierrez, que pertenece al Partido Popular, se ha justificado en que desde el Ayuntamiento no han revisado el espectáculo. 



Principio y final de la segunda guerra mundial

$
0
0
Principio y final de la segunda guerra mundial
Por Víctor Arrogante

Fue un mes de mayo florido hace 71 años, cuando finalizó la Segunda Guerra Mundial. Múltiples fueron las causas y graves sus consecuencias. Las condiciones creadas tras la Primera Guerra Mundial sentaron las bases para el inicio del nuevo conflicto mundial. Más destrucción, sufrimiento y muerte. La humanidad no había dado de si toda la crueldad de la que era y es capaz. 



España también jugó su papel antes y durante la guerra, por lo que sufrimos las consecuencias de la posguerra durante años. El 7 de mayo de 1945, se firmaba el acta de rendición incondicional, que ponía fin al predominio del nazismo en Europa. Quedaba odio y rencor. Hoy, aquella ideología criminal vuelve a tomar auge en la Europa unida y tenemos que evitarlo.

La Guerra en España (1936-1939), llamada «civil», pero que fue militar, por supuesto, sirvió de campo de pruebas para Alemania e Italia. Hitler, tras denunciar las cláusulas sobre desarme impuestas a Alemania por el Tratado de Versalles, organizó un nuevo ejército y puso a prueba el nuevo armamento y las nuevas tácticas guerreras. Hitler y Mussolini, entregaron material de guerra a Franco y enviaron tropas especializadas a combatir en suelo español contra el gobierno republicano. Las otras potencias, encabezadas por Francia y apoyada por Reino Unido, se abstuvieron de intervenir, desarrollando su política de «No intervención», porque la guerra de España venía a complicar el juego estratégico que se desencadenaba en Europa. Todo fueron ventajas para el nazismo y el fascismo español. La República quedaba abandonada a su suerte.

El 29 de abril de 1945, Hitler se suicidó. Berlín fue tomada por las fuerzas soviéticas y el 7 de mayo se produjo la rendición alemana. La guerra en el Pacifico terminó en agosto, poco después de que los Estados Unidos lanzaran las bombas atómicas en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Murieron en el acto ciento veinte mil personas. Como consecuencia de todo, EEUU y la Unión Soviética surgieron como las superpotencias que iban a dominar el mundo. La «guerra fría»; el inicio de la era atómica; la descolonización; y la creación de organismos internacionales como la ONU o las Comisiones Europeas, fueron otras de sus consecuencias. Para España representó el aislamiento internacional, la represión política y la depresión económica.

Las principales causas de la SGM, provienen de las consecuencias de la Primera Guerra Mundial (1914-1918). El tratado de Versalles (1919) estipulaba que las Potencias Centrales (Alemania y sus aliados) aceptasen las responsabilidades morales y materiales por haber causado la guerra; además debían desarmarse. Tuvieron que realizar concesiones territoriales a los vencedores y pagar exorbitantes indemnizaciones económicas a los Estados victoriosos.

De otra parte el Plan Dawes (1924), auspiciado por EEUU, pretendía que los aliados vencedores de la Primera Guerra, consiguieran sus reparaciones, buscando la estabilidad de la economía alemana y evitar mayores perjuicios. Alemania en el 20º aniversario de su reunificación (1990), realizó el último pago de las indemnizaciones de la Gran Guerra estipuladas en el Tratado de Versalles. Con el pago terminaron 92 años de un tratado, que algunos de los más reputados historiadores alemanes consideran una chapuza en sus términos económicos.

La Gran Depresión de 1929, se prolongó durante la década de 1930. Fue otra de las causas de la SGM y sus efectos fueron devastadores en casi todos los países, ricos y pobres, donde la inseguridad y la miseria se transmitieron como una epidemia. Cayeron la renta nacional, los ingresos fiscales, los beneficios empresariales y los precios. Ciudades de todo el mundo se vieron gravemente afectadas, especialmente las que dependían de la industria pesada. La agricultura y las zonas rurales sufrieron la caída de los precios y de las cosechas, La política del New Deal en 1932, establecida por el presidente Roosevelt, marcó el inicio del final de la Gran Depresión en Estados Unidos, pero no en Alemania. La desaparición de la financiación exterior y el aumento de las dificultades económicas, propiciaron la aparición del nacional-socialismo y la llegada al poder del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP).

Hitler al llegar al poder, procedió al rearme de la nación; firmó tratados estratégicos con Italia y Japón para proyectar aún más lejos sus ambiciones de dominación planetaria. Los Aliados, temerosos de una nueva guerra mundial, trataron de contener la situación mediante una política de «apaciguamiento» –y ciertas muestras de simpatía hacia el nuevo régimen–, que resultó ser ineficaz y contraproducente. La invasión de Polonia por el ejército nazi en septiembre de 1939, lo desbarató todo. Gran Bretaña y Francia declararon la guerra al Tercer Reich y con ello comenzaba la Segunda Guerra Mundial, que Hitler valoraba como imprescindible necesaria para sus planes, después de asegurar la neutralidad de la URSS, con el pacto de no-agresión.

No es objetivo de este artículo entrar en el desarrollo de la larga guerra, sino el de ofrecer algunos apuntes sobre sus causas y consecuencia. Las humanitarias, son las más trágicas. El número de muertos llegó a cincuenta y cinco millones de personas (imaginemos la dimensión, si tenemos en cuenta que España tiene una población de cuarenta y nueve millones). A esta pavorosa cifra hay que sumar el sufrimiento de la población en general, de los prisioneros, las secuelas físicas y psíquicas de los campos de concentración. Desaparecieron ciudades, vías férreas, carreteras, puentes y plantas industriales, así como quedaron afectados los campos más fértiles. Todo quedó desecho.

La SGM fue el conflicto armado de mayores dimensiones de la historia. Se enfrentaron los países que conformaban las Potencias Aliadas y las Potencias del Eje. Tras seis años de lucha, el 14 de agosto de 1945, se declara el final de la guerra y la caída de los regímenes de Adolf Hitler en Alemania y Hideki Tojo en el Imperio del Japón. El mundo quedó divido en dos bloques irreconciliables.

Al finalizar la guerra, los vencedores dividieron el territorio alemán en cuatro zonas de ocupación (norteamericana, inglesa, francesa, y soviética). La ciudad de Berlín, situada en la zona rusa, también fue dividida en cuatro zonas. Más tarde, en 1961 quedaría separada del resto del mundo por el muro de la vergüenza, que cayó en 1989. 

Austria recuperó su autonomía. Alemania perdió la Prusia Oriental y los territorios ubicados al este la línea del Order-Neisse. Rumania, Hungría y Bulgaria fueron ocupadas por la URSS, Italia por EEUU y el Reino Unido. Finlandia tras firmar el armisticio con la URSS en 1944 no fue ocupada militarmente. Los EEUU ocuparon posiciones estratégicas en el Pacífico y Corea quedó ocupada por fuerzas norteamericanas y soviéticas. El diseño del nuevo orden mundial, plasmado en los tratados de paz, sigue influyendo en la política mundial.

Europa perdió el poder global que había mantenido. Nació la «bipolaridad» del poder encarnado por las dos superpotencias. Las monarquías en Italia, Yugoslavia, Albania, Rumania y Bulgaria, perdieron el poder y se convirtieron en republicas. El «mundo comunista» extendió su influencia sobre Europa Oriental y los Balcanes, planteándose un nuevo conflicto ideológico entre comunistas y democracias occidentales. Nacieron las Naciones Unidas, como instrumento para servir la paz internacional.

Durante seis años, la SGM se cobró más vidas y destruyó más tierras y propiedades en todo el mundo que cualquier otra guerra antes conocida. De los cincuenta y cinco millones de personas muertas, seis millones eran judíos, exterminados en los campos de concentración nazis, como parte de la Solución Final planeada por Hitler y figuras como Himmler o Reinhard Heydrich. Gitanos, homosexuales y personas de ideología opuesta fueron víctimas que aumentaron la barbarie.

Han pasado setenta y un años y algunas de sus consecuencias todavía se dejan sentir o están presentes en el desarrollo de las relaciones internacionales. La Segunda Guerra Mundial ha quedado marcada como uno de los conflictos más destructivos en la historia del mundo, aunque parece que se olvidan sus consecuencias. Desde entonces el mundo no ha dejado de guerrear.

Más de cincuenta guerras, conflictos armados o de «baja intensidad», están abiertas en nuestro planeta. Independentistas, de insurgencia islámica, otras religiosas, tribales o de identidad cultural, étnicas y contra el narcotráfico. Casi todas con la ayuda de los países occidentales que suministran armamento y proclaman la paz: Afganistán, Angola, Argelia, Birmania, Chad, China, Colombia, Corea del Norte y Corea del Sur, Egipto, Etiopía, Filipinas, Gambia, India, Indonesia, Irak, Irán, Líbano, Libia, Mauritania, Marruecos, México, Níger, Nigeria, Pakistán, Perú, República Centroafricana, República Democrática del Congo, Sahara, Senegal, Siria, Somalia, Sudán, Tailandia, Túnez, Uganda o Yemen. Y las amenazas de otras tantas.

Contra las guerras y ante tanta destrucción, sufrimiento y muertes, pasadas, presentes y las que vendrán, maldigo a los gobiernos canallas que ordenan y provocan a quienes se benefician de la destrucción y del dolor inocente. Maldigo a los que trafican con armas, particulares y gobiernos indecentes, por dinero o por poder y a quienes las compran para matar. 

Estamos viendo a personas tras alambres de espino; no es Auschwitz ni el Mauthausen alemán, es Europa hoy, que impide que los que huyen de las guerras lleguen a su territorio. Por todo, parece que la guerra es el sino de la humanidad. Entonces ganaron «los buenos»; hoy parecen que son los contrarios quienes toman ventajas. Habrá que evitarlo; por decencia y dignidad.

Víctor Arrogante
En Twitter @caval100

¿Destina la Iglesia Católica a fines sociales el dinero recaudado por el IRPF?

$
0
0
Recaudación del IRPF
Europa Laica sale al paso del malestar de algunas ONG por su petición de no marcar ni la casilla de la Iglesia Católica ni la de fines sociales

¿Destina la Iglesia a fines sociales el dinero recaudado por el IRPF? Según Europa Laica no lo hace. Esta organización laicista lleva años denunciando la existencia de dos casillas en la declaración de la renta: la destinada a la Iglesia Católica y la correspondiente a fines sociales.





En cuanto al primero, Europa Laica asegura que “el dinero recaudado a favor de la Iglesia Católica, lejos de servir a objetivos sociales, es utilizado por la Iglesia para sueldos y seguros sociales de 22.000 curas, gastos y proselitismo de la Conferencia Episcopal, sueldos de obispos incluidos, publicidad y propaganda de las campañas eclesiales, financiación de 13TV incluida, universidades eclesiásticas, campañas antiaborto, beatificaciones, pago del IVA… En fin, nada que ver con auténticos fines sociales ni tan siquiera benéficos, y que no deben ser financiados con dinero público”.

Así de contundente se manifiesta en un comunicado remitido a los medios en el quevuelve a exigir al Gobierno que retire esta vía de financiación de la Iglesia Católica: “Nos manifestamos totalmente en contra de que el Estado sirva de recaudador de la Iglesia Católica y destine dinero público para fines exclusivamente religiosos y de mantenimiento del clero católico, por lo que entendemos que no debería existir dicha casilla en la declaración”, señala.

RESPUESTA A LAS ONG

En cuanto a la casilla de “Otros Fines de Interés Social”, Europa Laica dice reconocer la labor de algunas de las ONG beneficiarias de dicha casilla. No obstante –afirma-, la mera existencia de esta casilla sirve a efectos de legitimación (o como coartada) de la existencia de la casilla de la Iglesia Católica, pues ofrece apariencia de voluntariedad y libertad de opción cuando, en la práctica, no es así”.

Y es que según la organización presidida por Francisco Delgado, marcar una u otra o las dos casillas, a efectos prácticos y presupuestarios, tiene como objeto calcular la cantidad sobre el total del impuesto recaudado que se repartirá entre la Iglesia Católica y las ONGs (y que se detrae de otros gastos sociales en los que pudiera emplearse dicha cantidad). No supone, por tanto, una donación voluntaria sino una forma con la que establecer qué cantidad del dinero de todos (quienes marcan y quienes no marcan una, otra o ninguna casilla) se destinará a la Iglesia y los Otros Fines. Distinto quizá sería si, además del impuesto, el contribuyente pagara un 0,7% más para dichos fines (de la iglesia u otros), en cuyo caso sí sería una donación voluntaria, lo que no es el caso en el modelo actual.

Asimismo se muestra “consciente” de que las ONG “puedan no entender nuestra posición” de no marcar ninguna de las casillas del IRPF, pero recuerda que “no se puede abandonar la exigencia de los derechos sociales básicos en manos de la arbitrariedad, la beneficencia o la caridad”, sino que tienen que ser los presupuestos generales del Estado, de las CCAA y de los Ayuntamientos a quienes los que incluyan estas partidas; porque, de lo contrario –concluyen- “nos situamos en el terreno de la discrecionalidad y se posibilita la asignación de recursos públicos con criterios sectarios y clientelistas”.

COSTOSA CAMPAÑA PUBLICITARIA 

Por último Europa Laica rechaza "el enorme gasto en publicidad avalado por el Gobierno para instar a que se marquen las dos casillas, dinero que sale del bolsillo de toda la ciudadanía, que va en contra de servicios básicos a la ciudadanía y que rompe la no confesionalidad y neutralidad del Estado, ante la cuestión religiosa”, afirman.


Iñaki Anasagasti: "La República no le interesa a Podemos ni a IU"

$
0
0
La República
En el acuerdo alcanzado por Iglesias y Garzón, dos partidos aparentemente republicanos, aparcan el trabajar para la consecución de la República. Ahora no interesa trabajar por esta meta y la coyuntura mediática manda. Nacieron en un plató de televisión y algunos morirán en una urna de votación.




Eso opinaba Santiago Carillo en 1978 y su partido acabó como el rosario de la aurora. Pasó por todo para que le dejaran pisar moqueta y se cargó cuarenta años de lucha y de muertos. Despareció. Punto.

Eso pasa cuando los partidos son coyunturales y obedecen a lo que dicen las redes, la Cuarta y la Sexta, y los sociólogos a la violeta.

Entiendo que un programa de gobierno sea un programa de mínimos, pero aun en este caso, los sueños tienen que tener su lugar bajo el sol.

Me niego a creer que la gente se haya convertido en un espectador superficial. Me niego. En Podemos e IU, ni eso.

Creo en los partidos identificables, con trayectoria, con gentes reconocibles, con su martirologio, con sus caídas y ascensos, con sus miserias y grandezas, pero entiendo que a una sociedad la vertebran los partidos y lo demás es un engaño. Puro marketing. Comida basura. Fast Food.

Decía Monedero e Iglesias que ahora el mundo no se dividía en derechas e izquierdas, para cambiar y decirnos ahora que son la superizquierda. Llamó hace meses pitufo gruñón a Cayo Lara y le ofreció un puesto subalterno a Alberto Garzón que ha cambiado una sigla, la de IU con dos diputados, por un pastiche con cinco y él de quinto en Madrid. Todo por la Patria o Todo por la Tapia.

Y aparcan la República y se van a Zarzuela genuflexos a homenajear a un señor no elegido por nadie.

¿Qué queda de la historia del PC y de la historia personal de los hoy líderes de Podemos, antiguos colaboradores de Llamazares ?.

Pues a pesar de las carantoñas, los abrazos, las ridiculeces y cursilerías de la Puerta del Sol, solo coyuntura, nada más que coyuntura y en el caso de Garzón, mucha ambición personal. Demasiada para cosa buena. Por Andreita mata!!!!

Pobre República que seguramente llegará por otro camino y no por estos republicanos de pacotilla.

Y es que, como en la caso de Belén Esteban, Alberto Garzón, por un escaño, ¡¡¡mata!!, si pero a IU.

Iñaki Anasagasti

Fuente: www.deia.com

El nazi Himmler regresa a Toledo de manos del PP

$
0
0
Himmler regresa a Toledo de manos del PP
Foro por la Memoria de Castilla la Mancha

El cierre de las Jornadas Visigodas de Guadamur ha permitido asistir a un nuevo episodio del blanqueo de la imagen de Franco y la frivolización de la conexión nazi con la dictadura franquista. El espectáculo de luz y sonido «Lux Gothorum», dedicado a la historia del legado godo y de los tesoros arqueólogicos encontrados en Guadamur, fue proyectado sobre los muros del castillo medieval envolviendo en música épica los rostros de Franco, Hitler, Petain y Himmler






El texto de la presentación hacía referencia a la entrevista de Hendaya en la que Franco lograba, «con gran pericia su neutralidad en la segunda guerra mundial», y además el retorno del tesoro de Guarrazar, compuesto por coronas y ricos ajuares de tumbas góticas encontradas en esta localidad toledana. El ayuntamiento de Guadamur ha hecho público un comunicado expresando que si bien pudiera no ser conveniente hacer aparecer las imágenes de los lideres nazis, no se afirma nada que sea incorrecto y se piden disculpas. 

La alcaldesa Sagrario Gutierrez ha añadido que ella «no reniega de ningún periodo histórico» y que «no habría habido protestas si Santiago Carrillo hubiera participado en las negociaciones». Las imágenes de gran tamaño del líder de las SS, Heinrich Himmler causaron estupor y sorpresa en una parte del público, pero los gritos de bravo y vivas que acompañaron el final del acto acallaron toda protesta. 

La respuesta del PP de Guadamur ha sido sacar pecho ante las críticas e insistir en el papel de Franco como alguien que nos salva de la guerra y un recuperador del patrimonio histórico. La presencia nazi sería ocasional o inadecuada, pero no objeto de homenaje según el PP. 

Ante estos hechos el Foro por la Memoria de Castilla La Mancha expresa públicamente lo siguiente: 

1º Las Jornadas históricas sobre nuestro pasado visigodo han sido utilizadas para blanquear la imagen de Franco afirmando incorrectamente que nos libró de la guerra mundial. Olvida la sra. alcaldesa que las tropas del III Reich combatieron en suelo toledano, que unidades de la Luftwaffe tuvieron base en Escalona, Torrijos, entre otros lugares y que unidades blindadas del Heer (fuerzas de la Wehrmacht) bajo mando franquista ayudaron a la ocupación de la provincia. 

2º Las Jornadas Históricas no han tenido tiempo en explicar en doce años que sí existió efectivamente una conexión nazi falangista construida sobre aspectos mitificados y pseudocientíficos de nuestro pasado visigodo. 

3º En su visita a Toledo en 1940, Heinrich Himmler fue acompañado por el arqueólogo falangista Julio Martínez Santaolaya, formado en Alemania y bilingüe, miembro de la sociedad SS-Ahnenerbe (Herencia Ancestral) fundada por el propio Himmler. El objetivo de esta sociedad era la búsqueda del supuesto pasado ario difundido por toda Europa. Santaolaya era un firme defensor de la teoría de la difusion aria y de la herencia goda como elemento identificador de los «verdaderos españoles». 

Tras la visita al Alcazar de Toledo, Himmler tenía previsto visitar la necrópolis visigoda de Castiltierra en Segovia, donde existió un importante asentamiento visigodo. Todas estas visitas formaban parte de un delirio nazi falangista que manipulaba la historia y pretendía justificar su visión racial de dominación y genocidio de la que fue cómplice el régimen franquista. Cualquier acercamiento histórico al pasado visigodo que no duda en poner imágenes de Franco y de lideres nazis no debe ocultar esta realidad. 

4º El ayuntamiento de Guadamur oculta en su Jornadas las conexiones históricas del régimen franquista con los nazis y no ha dudado en usar la devolución del tesoro de Guarrazar para lavarle la cara al régimen. 

5º No es la primera vez que se han producido incidentes con la conexión nazi franquista en Castilla La Mancha: 

Hace unas semanas tras un homenaje a los 190 toledanos asesinados en el campo de Gusen Mathausen, Victor Girona —del Ateneo de Toledo— publicó en ABC un artículo denunciando que se realizara tal homenaje mientras se olvidaba a los prisioneros alemanes y españoles que acabaron detenidos en la URSS, defendiendo como cuestión de conciencia el vestir el uniforme de la Wehrmacht para combatir el comunismo. 

Dos años atrás, igualmente, se denunció públicamente la participación en la Semana Santa de Ciudad Real, de simbología nazi en una cofradía religiosa fundada por veteranos de la División Azul. Estamos ante un panorama cultural de tolerancia plena, impunidad es la palabra, con la conexión nazi falangista del franquismo, en el que políticamente a día de hoy se justifica la participación de los nazis en la guerra española y se disculpa o legitima la guerra de agresión empleando el anticomunismo como excusa. 

El propio callejero de Guadamur es prueba del desprecio profundo de esa corporación municipal por los valores democráticos y del desprecio a las víctimas del fascismo. No es posible el consenso con quienes igualan a víctimas y verdugos y siguen a día de hoy legitimando el golpe, la guerra, la participación nazi y la complicidad con el nazismo en el transcurso de la guerra mundial. 

6º El Foro por la Memoria de Castilla la Mancha pide públicamente la dimisión de la alcaldesa Sagrario Gutierrez y al Partido Popular de Toledo que desautorice toda muestra de apoyo y reconocimento al golpismo franquista, la dictadura y la complicidad con el nazismo y apoye la lucha democrática contra la impunidad del franquismo que permanece a día de hoy. 

En Toledo a 16 de mayo de 2016

Foro por la Memoria de Castilla la Mancha

memoriacastillalamancha@gmail.com

Álvaro Uribe pide desde Miami una intervención militar en Venezuela

$
0
0
Uribe pide desde Miami una intervención militar en Venezuela
En el contexto de la Cumbre Concordia, el expresidente colombiano Álvaro Uribe considera que en Venezuela debe replicarse el golpe parlamentario de Brasil.


El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, pidió este jueves desde Miami, Estados Unidos, que “fuerzas armadas democráticas sean puestas al servicio de la oposición en Venezuela”.



Durante su participación en la Cumbre Concordia que culminó este viernes, Uribe aseveró que debe ser replicado en Venezuela el golpe jurídico parlamentario que apartó de su cargo por 180 días a la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff.

Por su parte, el expresidente boliviano Jorge Quiroga aseguró que el fin del Gobierno de Rousseff en Brasil es el principio del fin del “socialismo del siglo XXI”, impulsado desde Venezuela.

Aseguró que la oposición en Venezuela está dando pasos para la caída del Gobierno del presidente Maduro.

Tras estas declaraciones, el presidente Nicolás Maduro realizó este viernes anuncios para proteger la seguridad de su nación ante las amenazas extranjeras.

El mandatario venezolano advirtió que el “virus del golpismo” podría volver a América Latina, especialmente, luego del ataque contra el Gobierno de la presidenta Rousseff, aplicado por medio de un juicio político.

“Ya hemos visto la imagen que ayer se vio (en Brasil durante la posesión transitoria de Michel Temer), la oligarquía firmando y quitándole el poder al pueblo”, recordó el presidente venezolano.

Las Américas | El Espectador | Telesur

El Real Madrid pide 4 años de cárcel a los creadores de la camiseta Madrid Republicano

$
0
0
El Real Madrid pide 4 años de cárcel a los creadores de la camiseta Madrid Republicano
El Real Madrid C.F. aprecia delito contra la propiedad industrial y recurre: "Esto no es una parodia, ni una reivindicación política. Es un negocio a costa del Real Madrid"





El Real Madrid persigue en los tribunales desde hace un año y medio a los creadores de la camiseta de un equipo ficticio, Madrid Club de Fútbol, que incluía una bandera republicana y un lema contra el mercantilismo que consideran se ha apropiado del balompié. 

Después de que un juez archivara la denuncia del club presidido por Florentino Pérez, el Real Madrid ha presentado un recurso en el que insiste en atribuir al administrador de la marca 198, un delito contra la Propiedad Industrial, castigado con penas que van de los 6 meses a los 4 años de cárcel.

El objeto de la acusación son 66 camisetas de algodón que un grupo de la Policía especializado en delitos económicos requisó del local donde 198 alberga su pequeña oficina y la tienda, en el madrileño barrio de Malasaña. En realidad, las camisetas estaban allí porque el imputado, Eduardo Garrido, es uno de los fundadores de Fomento de la República a través del Fútbol (F.R.F), la asociación que está detrás de la idea de la camiseta. 

Una mujer se presentó un día en la tienda e insistió en que le vendieran allí mismo una camiseta, a pesar de que solo se comercializaban por Internet. El siguiente episodio fue la irrupción en el local de dos agentes del Grupo VIII de la UDYCO de Madrid (Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado), la incautación de las camisetas y la citación en dependencias policiales de Garrido. La Policía Municipal valoró el supuesto perjuicio al club de Florentino Pérez en 2.940 euros. La defensa se pregunta cuántas camisetas de Cristiano Ronaldo o de otro jugador del Real Madrid se han dejado de vender por culpa de la iniciativa de los jóvenes republicanos.

El titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid, Ramiro García de Dios, archivó la denuncia el 22 de febrero pasado. En su auto, el juez reprocha al club "un desconocimiento del significado diferencial entre Monarquía y República", de los que dice son "valores antagónicos", así como un intento de apropiarse "en exclusiva" del término Madrid. El recurso del Real Madrid es de reforma subsidiario de apelación, lo que implica que ante un previsible nuevo rechazo del juez, será la Audiencia Provincial de Madrid quien resuelva. 

"Es evidente que el equipo de fútbol Real Madrid Club de Fútbol encierra, con la utilización del calificativo Real y la utilización de una corona en el escudo, un significado de valores evidentemente monárquicos, mientras que las llamadas marcas del Real Madrid, con la corona sobre el círculo, evidencian un componente de relación con lo que significa la Monarquía", afirma el magistrado.

Las camisetas, por contra, son "una ficción con el fin de divulgar los valores republicanos, o de contenido republicano, y a su vez, reforzar la ficción creativa mediante la simulación de la existencia de un equipo de fútbol ficticio llamado Madrid Club de Fútbol, que llevaría una bandera republicana en la espalda y en una de las mangas de la camiseta un lema contra el fútbol como negocio". 

El Real Madrid ha contraatacado con un recurso en el que sus abogados rescatan jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la CE e insisten en que Garrido, al frente de 198, "viola su derecho de uso exclusivo de su marca" y confunde a los consumidores. "Esto no es una parodia, ni una reivindicación política, es un negocio a costa del Real Madrid", afirman los letrados del club. El Real Madrid pide que se reabran las actuaciones y el juez dicte auto de pase a procedimiento abreviado, el equivalente al procesamiento para los delitos castigados con menos de nueve años de cárcel.

Pedro Águeda | eldiario.es



Viewing all 15256 articles
Browse latest View live