Quantcast
Channel: Eco Republicano | Diario República Española
Viewing all 15256 articles
Browse latest View live

José Luis Centella: "no entregaremos nuestra historia y nuestro futuro en manos de nadie"

$
0
0
José Luis Centella
CARTA DEL SECRETARIO GENERAL DEL PCE A LA MILITANCIA

Camaradas, en estos primeros días del año, muchos son los retos que tenemos por delante, son tiempos difíciles que debemos de afrontar desde la certeza de que en los próximos meses nos jugamos mucho, y que deberemos asumir la responsabilidad de poner lo mejor de cada uno/a de nosotros/as al servicio de un proyecto colectivo, y hacerlo desde la máxima confianza en nuestra capacidad para resolver las situaciones conflictivas desde la confianza y la camaradería.

Noticias como la aparecida hoy en el diario el País y otras son verdaderas provocaciones, siguiendo la tónica de los últimos años, que tienen el único objetivo de dividirnos, enfrentarnos y debilitarnos porque tampoco han podido acabar con nosotros en las pasadas elecciones y saben que mientras se mantenga en pie un referente anticapitalista y coherente como ha demostrado ser en estas elecciones Izquierda Unida-Unidad Popular, seguirá habiendo posibilidades de que las cosas cambien de una vez en favor de la mayoría social trabajadora que está pagando la crisis.




Por eso, de nuevo, se intenta debilitar y dañar la imagen de un Alberto Garzón que ha conseguido despertar ilusión y confianza en cientos de miles de personas. Y se hace de la peor manera, difamando y enfrentándolo con su propia gente. Es una trampa muy burda para que caigamos en ella. Sólo debemos recordar la ofensiva de algunos medios de comunicación de los últimos meses para comprobarlo. 

El leitmotiv de esta campaña difamatoria consiste en situar dos bandos en la organización: los que la pretenden mantener a toda costa y aquéllos/as que buscarían la disolución de IU en Podemos encabezados por Alberto Garzón y donde también sitúan al Partido, y de forma muy directa a mí mismo. Da igual lo que se diga en los órganos, da igual que el tiempo no les haya dado la razón en las pasadas elecciones generales que la mentira sigue repitiéndose, con la clara intención provocar un falso debate que tape el debate necesario, el debate urgente e imprescindible, que no es el de SI o NO a Izquierda Unida, sino el CÓMO situamos al PCE y a IU en una confluencia que permita construir la máxima unidad popular para hacer posibles las políticas de ruptura democrática y social que la mayoría social trabajadora demandan.

Frente a esta campaña, frente a este debate estéril, interiorizado e idealista de lo que tenemos que hablar es de repensar la izquierda, de cómo reforzar la organización y actualizar su funcionamiento para que sea ágil, participativa, permeable, de cómo implicar en la acción política, al millón de personas que han confiado en las candidaturas de Izquierda Unida-Unidad Popular. 

Hablamos de mantener el perfil propio de una izquierda anticapitalista, republicana, ecologista y antipatriarcal, que confronta con la OTAN y reclama la ruptura de la Europa del Euro, porque en la UE del Euro y la OTAN es imposible una salida democrática y social de la crisis en beneficio de la mayoría, no de disolver IU en el vacío ni de diluirnos en ninguna otra organización.

Hablamos de mantener nuestro rechazo a cualquier acuerdo que suponga legitimar por activa o por pasiva una reforma pactada de la constitución que mantenga los pilares del llamado régimen del 78, la monarquía, el neoliberalismo que consagra el art. 135 de la constitución o una ley electoral tramposa, no de acomodar el discurso buscando la centralidad. Por eso defendemos la necesidad de abrir un proceso, que de forma participativa, construya un nuevo marco institucional que también permita tanto el derecho de autodeterminación de los pueblos como decidir entre república y monarquía.

Seguimos pensando que el camino es la confluencia de las fuerzas que creen en una salida social a la crisis, no en entregar nuestra historia y nuestro futuro en manos de nadie, sino plantear directamente lo que venimos diciendo desde hace más de un año, que la suma de las candidaturas de Podemos, IU-UP, las Mareas, En Común, Compromis y otras fuerzas podrían haber ganado las pasadas elecciones generales y sobre todo podrían ganar las próximas si estás se repiten, Esta es la clave, esta es la razón por la que algunos se ponen, más que nerviosos, histéricos, porque se ha demostrado que se pueden ganar las elecciones con la unidad, construida desde el respeto a cada formación política, desde un programa de mínimos que asegure la ruptura democrática y el proceso constituyente.

Todo esto lo saben, quizás mejor que nosotros, los poderes dominantes, el IBEX 35, la Troika y quienes tratan de mantener unas políticas de austeridad y recortes que tanto dolor y sufrimiento han provocado en millones de personas, por eso quieren desviarnos de nuestro necesario debate y meternos en un debate falso e inútil, pero precisamente por ello la respuesta debe ser, ahora más que nunca, trazar nuestro propio camino, anteponiendo el interés del colectivo y defendiendo a quien ha sido un magnífico candidato con el que nos hemos sentido plenamente referenciados.

La batalla fundamental hoy sigue siendo en favor de una salida social anticapitalista y democrática de la crisis, y para ganarla debemos empezar por un debate valiente, que afronte el reto de repensar cómo debe ser una organización que implique en la política activa a sindicalistas, feministas, activistas sociales, jóvenes, pacifistas, y hacerlo en torno a un programa y una acción común, esto no es ni más ni menos que recuperar los objetivos originales de la Izquierda Unida que planteó una nueva forma de hacer política. Por eso en estos momentos tenemos que aislar y combatir a quienes nos quieran dividir, tenemos que evitar perder el tiempo en batallas internas que sólo favorecen al sistema.

Una Izquierda que priorice la acción al debate estéril, que entienda que sólo la concienciación, la movilización y la lucha puede cambiar las cosas, una izquierda que se refuerza abriendo nuevas formas de participación y de organización, una izquierda en definitiva que sea capaz de asumir el reto de construir la máxima Unidad Popular como expresión de un Bloque Social y Político de carácter alternativo que en la calle y en las instituciones dispute la hegemonía política, social, cultural y económica al liberalismo más reaccionario, patriarcal y explotador que ha conocido la historia.

Estoy convencido que lo mejor del PCE, lo mejor de IU, lo mejor de otras formaciones de izquierdas y colectivos sociales se pondrá al servicio de este ilusionante reto de repensar la izquierda para reforzarla y construir la máxima unidad popular en favor de los intereses de la mayoría social trabajadora para acabar con las políticas autoritarias, patriarcales, basadas en los recortes y la austeridad. Que nadie dude que el PCE y su Secretario General se van a dejar la piel en ello.

José Luis Centella
Secretario General del PCE

Fuente: Mundo Obrero

Pablo Iglesias analiza el escenario tras las elecciones generales (Vídeo)

$
0
0
Pablo Iglesias analiza el escenario tras elecciones generales (Vídeo)
Podemos se ha reunido hoy para analizar el incierto escenario surgido tras las elecciones generales del 20 de diciembre, que dejaron al conservador Partido Popular (PP) sin la mayoría suficiente para gobernar otros cuatro años.

El encuentro de este domingo del Consejo Ciudadano, máximo órgano de decisión de Podemos, es visto como el más trascendente desde la fundación hace dos años del partido liderado por el joven profesor universitario Pablo Iglesias.





Iglesias presenta un informe en el que repasará sus prioridades en el inicio de la nueva legislatura, tras el éxito que la formación de centroizquierda alcanzó en los pasados comicios, donde consiguió más de cinco millones de votos y 69 escaños en el Parlamento.

La reunión examinará las posibles vías de acuerdo con el resto de los partidos, en particular con el Socialista Obrero Español (PSOE), de cara a un entendimiento que facilite la constitución de un gobierno de coalición alternativo al del PP.

No obstante, esa eventual alianza pareció diluirse en los últimos días con el rechazo tajante de los socialistas a la celebración de un referendo de autodeterminación en Cataluña, uno de los puntos exigidos por Iglesias a la hora de pactar cualquier arreglo.

Pese a este obstáculo, el secretario general de Podemos negó la acusación del PSOE de estar entorpeciendo una negociación al colocar la consulta catalana como requisito irrenunciable.

Por el contrario, la formación emergente estableció como prioridad la aprobación en el Congreso de Diputados -luego de su constitución el 13 de enero- de una ley de emergencia social para garantizar derechos esenciales como la vivienda, la alimentación y la salud.

Lo fundamental, lo prioritario, es una ley de emergencia social para rescatar a las familias españolas que están sufriendo, precisó el 24 de diciembre el joven profesor universitario.

De todas maneras, PSOE y Podemos apenas reunirían 159 escaños y dependerían de otros grupos parlamentarios para obtener la ansiada mayoría de 176 escaños en la Cámara baja.

En esa compleja fórmula, el aliado más cercano sería Izquierda Unida, a la que la irrupción de Podemos, más su negativa a ir unidos a las elecciones en un gran bloque de izquierda, la dejó con apenas dos diputados en el Congreso. Un hipotético pacto entre esos tres grupos igual requeriría el soporte de otros.

Como sucedió históricamente en España cada vez que el gobierno de turno necesitó la aprobación de cruciales leyes, los partidos nacionalistas catalanes y vascos, con 25 puestos parlamentarios, serán decisivos a la hora de inclinar la balanza hacia uno u otro bando.

Iglesias advirtió en reiteradas ocasiones que se opondrá a la investidura del jefe del Gobierno saliente y titular del PP, Mariano Rajoy, y trasladó al PSOE la responsabilidad de que los populares se mantengan o no en el poder.



La CUP dice definitivamente "no" a Mas

$
0
0
La CUP dice definitivamente "no" a Mas
La pelota pasa de nuevo al tejado de Junts pel Sí, que deberá decidir si expone a Mas otro debate de investidura o si se espera ya el día 10 de enero, cuando se convocarían elecciones de cara al mes de marzo





La CUP da definitivamente por cerrada la posibilidad de investir Artur Mas como presidente de la Generalitat. La decisión ha llegado tras una igualada jornada en la que el consejo político de la CUP y el grupo de acción parlamentaria (GAP) han sido reunidos desde poco antes de las 11h de la mañana con los 57 representantes de las 13 asambleas territoriales y los 11 representantes de las organizaciones vinculadas a la CUP.

Fuentes cercanas al consejo político de la CUP avanzan a este medio que "todo indica" que no se investirá al líder de CDC, aunque advierten que "aún no es oficial". Según las mismas fuentes, de los 68 miembros que tenían derecho a voto, 36 habrían votado en contra de invertir Mas y 32 a favor. Una radiografía de la división interna que ya se ha expresado en la asamblea de hace una semana de Sabadell y que se ha mantenido a lo largo de una mañana intensa, en la que diferentes fuentes advertían que habría un desenlace "igualado.

De esta manera se impone la posición de no invertir el actual presidente en funciones, tal y como siempre mantuvo la formación anticapitalista, una posición que se expresará o bien con cinco votos en contra y cinco a favor o bien 10 abstenciones. El balón, ahora, pasa de nuevo al tejado de Junts pel Sí, que deberá decidir ahora si expone a Mas otro debate de investidura o si se espera ya el día 10 de enero, cuando se convocarían elecciones automáticamente si no hubiese ningún presidente investido.

Más inesperado sería el escenario de Junts pel Sí cambiando de candidato a última hora, lo que sería toda una sorpresa teniendo en cuenta que la coalición sellada entre CDC y ERC ya ha avisado que no hará ninguna propuesta más a la CUP. Lo más factible, hoy por hoy, es que Catalunya vuelva a celebrar unas nuevas elecciones, previstas para el mes de marzo.

Persiste contaminación en China, renuevan alerta amarilla

$
0
0
Contaminación
El Centro Meteorológico de China renovó hoy la alerta amarilla por contaminación tras advertir que el fenómeno persistirá en varias partes del país desde este domingo hasta mañana.





Beijing, Tianjin, Hebei, Shandong, Henan, Shaanxi, Anhui, Jiangsu, Hunan, Heilongjiang, Liaoning y Sichuan experimentarán polución atmosférica, indicó la entidad.

Sin embargo, la institución alertó que la contaminación será particularmente más fuerte en esta capital, así como en las zonas norteñas de Tianjin, Hebei, Henan, Shandong, Shaanxi y Liaoning.

El Centro Meteorológico llamó a la población a adoptar medidas de protección y evitar actividades al aire libre, además de recomendar a los que sufren de enfermedades respiratorias permanecer en sus hogares.

China tiene un sistema de alerta de tiempo codificados por colores de cuatro niveles, con el rojo que representa el clima más severo, seguido por naranja, amarillo y azul.

Carta de un pensionista a Mariano Rajoy

$
0
0
Carta de un pensionista a Mariano Rajoy
Sr. Presidente en funciones:

El objeto de la presente es intentar comenzar el año 2016 colaborando con ustedes, que bien lo necesitan.

Mire usted, el hecho de que hayan aprobado unos presupuestos para este año, a pesar de haber celebrado elecciones el año pasado, ya fue criticado suficientemente, pero ahora se comienza a ver la verdadera razón. Y está claro que su pretensión era dejar atado y bien atado para 2016, su política de sufrimiento, recortes y agravios para los más vulnerables, a sabiendas de la imposibilidad de hacerse de nuevo con su apisonadora parlamentaria.




Así, la primera medida de carácter general que se ha conocido ha sido el mísero aumento del salario mínimo y el infinitésimo incremento de las pensiones. Y todo ello, además, vaciando la caja de las pensiones de forma acelerada.

Ya sé, Sr. Rajoy, que usted tiene que salvar a los suyos a costa de la mayoría, pero reconozco que sigue sorprendiéndome cómo le siguen votando, incluso gente a la que tanto daño ha hecho.

De cualquier forma, lo anterior parece no tener remedio, ya que está colaborando con los bancos en promocionar los fondos de pensiones, le sugiero que al menos no se ría más de nosotros, los jubilados.

Ustedes, ya lo veo en los medios de comunicación, presumen sin cesar de que suben las pensiones, y es ahí donde deberían dejarse de pamplinas y no tomar el pelo al personal. Sé que están a punto de enviar una carta a todos los pensionistas para informarles de lo maravilloso que es su partido y su gobierno, capaz de aumentar tres euros de media, a los pensionistas ¡un capital! (suficiente para poder pagar el copago de un medicamento más).

Hágame caso no nos tomen el pelo, somos mayores, viejos, muchos con problemas de salud, con carencias físicas, pero no somos gilipollas. No nos vacile. No gaste el dinero del contribuyente (nosotros también somos contribuyentes) enviando cartas que son propaganda y que esconden la realidad:

Que ustedes se han subido un 1% el sueldo (sueldo medio de un miembro del gobierno 80.000 euros al año), 800 euros, y a nosotros, los pensionistas, un 0,25% (la pensión contributiva media es de 14.000 euros/año), 35 euros. O que las pensiones de los directivos, también de los bancos rescatados, son multimillonarias.

Así es que olvídense de esa carta en la que nos dirán que son salvadores de los pensionistas, cuando nos están hundiendo en la miseria. No sólo nos humillan sino que además se creen que somos imbéciles. Ya que han decidido que este colectivo vaya cada vez más en picado –olvidando que ha sido uno de los pilares que ha ayudado a sobrevivir, con su ayuda a hijos y nietos, en esta crisis que ustedes han acelerado--, les rogaría un mínimo de respeto.

Sería descortés por mi parte decirles que se metan la carta por donde les quepa, así es que prefiero advertirles de antemano que la eviten, y con ese dinero que se pueden ahorrar podrían usted y su ministra Báñez mandar velas a la virgen de Fátima o gastárselo en sobres genoveses, y que les aproveche. Por lo demás, no me queda nada más que desearle –aunque ya se han blindado ante el futuro— que tengan ustedes una vejez similar a la que están condenando a millones de personas --de las que se descojonan sin rubor--, a un futuro incierto y de miseria.

Nada más, sólo anhelo que no vuelva a presidir un gobierno que ha expulsado a los jóvenes al paro o al extranjero, que ha devaluado enormemente el salario de los trabajadores, que ha dejado un futuro oscuro para los pensionistas, que ha recortado no sólo cuestiones económicas sino derechos de primer orden y que ha llevado los niveles de desigualdad a un punto insuperable. Todo ello apoyado en un partido donde la corrupción ha campado por sus lares, y donde usted ha sido un indigno representante que ha mentido e invertido la realidad con el fin de someterse a otros poderes, bien nacionales (Ibex-35) o internacionales (La Troika, lobbies empresariales).

Ojalá que unas prontas elecciones le pongan a usted en su sitio: fuera de la política.

Que los dioses le confundan, Salud y República

Rafael García Almazán

Fuente: Kabila

Con 30 años y en casa de tus padres

$
0
0
Con 30 años y en casa de tus padres
Prácticamente el 80% de los jóvenes españoles no pueden emanciparse. Lo dice el Consejo de la Juventud en su último informe publicado. Rebela datos de este primer trimestre de 2015. 

Entre las razones, el elevado precio de la vivienda y las pésimas condiciones laborales de este segmento de la población. En ningún momento habla de que la causa esté en que no quieran marcharse de casa, sino que no pueden porque las cuentas no les salen. No disponen de los recursos suficientes para hacer frente a sus facturas más básicas.






La precariedad laboral

Dicho de otro modo, tan sólo el 21,5% de los menores de 30 años han logrado independizarse del hogar familiar. El foco del problema lo pone el Consejo de la Juventud en el empleo. Así recuerda que la tasa de paro entre las personas de menos de 25 años alcanzó el 51,4%, entre los que tienen entre 25 y 29 años supera el 30% y entre los que tienen entre 30 a 34 años llega a más del 24%.

Pero, los que tienen un empleo, tampoco, pueden vivir su vida con independencia. Hasta el 28,7% de los jóvenes con trabajo tienen un contrato por horas, por lo que no pueden ganar lo suficiente. Y 4 de cada 10 llevan menos de un año trabajando en su empresa actual. Más de la mitad tienen un empleo temporal, y el 44,3% lo han firmado por menos de un año de duración.

Al mismo tiempo, ni siquiera pueden optar al trabajo para cual se han formado. Más del 56% de los menores de 30 años tienen un empleo por debajo de sus capacidades.

No pueden acceder a una vivienda, tendría que destinar de media hasta el 60% de su sueldo a pagarla

Al disponer de tan escasos recursos aparece otro problema aparejado, un joven debería destinar el 59,5% de su salario para adquirir una vivienda. Debería cobrar, según estima este organismo, un 98,23% más de lo que le pagan. En todo caso, calculan que no podrían aspirar a un inmueble que superase más de 50 metros cuadros.

Independizarse, una utopía para muchos jóvenes

Con este panorama se hace muy cuesta arriba poder iniciar una vida de forma independiente de su familia.Ha llegado un punto en que lo raro es que los hijos puedan irse de casa. Comprobemos si la situación de los jóvenes ha ido mejorando o empeorando en los últimos años.

Veamos, un año antes, en el primer trimestre de 2014, nos encontramos con tan sólo el 22,3% podían emanciparse, el 77,7% seguía viviendo con sus padres. Ahora, es aún peor, llega al 78,5%, subiendo prácticamente en un punto más este porcentaje.

Y si comparemos con los datos de los 3 primeros meses de 2013, el 22,1% lograba su meta natural de emanciparse, el 77,9% no se podían irse de casa.

Con estos datos del Consejo de la Juventud sobre la mesa se puede establecer que la supuesta recuperación económica, tampoco, ha llegado a nuestros jóvenes. Sino que en el último año han empeorado aún más su situación como refleja esta tasa de emancipación entre los menores de 30 años, siendo cada vez menor este porcentaje y más los que tienen que quedarse en casa de sus padres sin posibilidades de iniciar una vida autónoma. Porque las circunstancias no les dejan: mucho paro, sueldos bajos y vivienda cara.

Raquel García @lagatoflauta

La Constitución de 1978 y la deserción de la izquierda

$
0
0
La Constitución de 1978 y la deserción de la izquierda
El Régimen de la transición

La Constitución de 1978 fue el producto de la nueva fase política que abrió en el Estado español la aprobación en el referéndum de diciembre de 1976 de la Ley de Reforma Política, fase que puede definirse como la de la “reforma pactada”. Esta fase trajo consigo el fin del proyecto de “ruptura democrática” de la oposición y resultó de la confluencia de ésta con los sectores del régimen, ya mayoritarios, partidarios de un régimen parlamentario equiparable en las formas a los vigentes en el Occidente. Los dos tipos de limitaciones constitucionales, limitaciones al proceso de democratización y limitaciones a la depuración del Estado heredado de la dictadura militar, procedieron de este pacto, hecho posible por la deserción de las izquierdas del Estado.




Un nuevo paradigma político empezó a gestarse, nacido del acuerdo entre fuerzas antifranquistas que no podían materializar su antifranquismo con fuerzas de derecha que se expresaban, más que en partidos políticos conservadores, a través de los aparatos del Estado y en los llamados “poderes fácticos” (oligarquía, Ejército, Iglesia); fuerzas que deseaban olvidar ellas y hacer olvidar a los demás, su origen franquista. Ello explica el aparentemente paradójico fenómeno de que en un Estado en el que habían florecido históricamente los extremismos y los mesianismos, fueran la moderación y el centrismo los que se impusieran, imprimiendo su carácter a las fuerzas de la oposición antifranquista, y provocando incluso que algunas de éstas se presentaran prácticamente como “partidos nuevos”.

Tras las elecciones generales de junio de 1977, la ponencia encargada de elaborar el borrador del proyecto constitucional quedó formada por tres miembros de UCD, uno del PSOE, uno del Grupo Comunista, y un solo miembro por la minoría vasco-catalana, un catalán, quedando excluidos los vascos; lo que en aquel momento no fue casual.

El anteproyecto fue publicado en Enero de 1978. En el plano político era un fiel reflejo de las limitaciones que las relaciones de fuerza extraparlamentarias estaban ejerciendo sobre los constituyentes. La Monarquía como forma de Estado contó con el consenso de las fuerzas presentes en la ponencia —incluido el PC—; con la excepción del PSOE, quien en aquella ocasión mantuvo un voto particular simbólico a favor de la República. Respecto de la Iglesia, la ponencia propugnaba la no confesionalidad —lo que provocó una declaración conjunta de los obispos que acabaría desembocando en la mención constitucional a la relación especial con la Iglesia católica-. En el plano socioeconómico, el proyecto defendió “la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado”. Significativamente, la unanimidad de los ponentes fue máxima respecto a la misión de las Fuerzas Armadas, a las que se encomendó “garantizar la soberanía e independencia de España, defender la integridad de su territorio y proteger el ordenamiento constitucional”.

Una polémica pública se abrió a principios de 1978 sobre la significación simbólica y el alcance jurídico-práctico de dos términos: el de “nación” y el de “nacionalidades”. Según Solé Tura, en su obra de 1985, en el momento de la redacción definitiva del proyecto, a principios de 1978, llegó un texto directamente de La Moncloa que reforzaba la “unidad e indivisibilidad” programática de la nación española, “patria común e indivisible de todos los españoles”. Además, el Estado federal había desaparecido del proyecto. Las fuerzas de izquierda justificaron esta dejación afirmando que el proceso autonómico podría conducir, en un futuro cuyos límites no se determinaban, a un horizonte federativo.

El proyecto garantizaba“el derecho de autonomía de las nacionalidades y regiones que componían (España)”. Pero era evidente que el Estado de las Autonomías a que dio lugar excluía toda modificación en profundidad de la organización territorial; como quedó de manifiesto en el rechazo de la propuesta de inclusión de un Título nuevo sobre el Derecho de Autodeterminación presentada por mí en los debates constitucionales.

Previamente, en octubre de 1977, dos acuerdos habían sentado los ejes de la Reforma Pactada que basaban la Constitución: el que dio forma a la Ley de Amnistía y el Acuerdo de Medidas Económicas firmado por los representantes de las fuerzas parlamentarias en el Palacio de la Moncloa, conocido desde entonces como los Pactos de la Moncloa, el cual, sometido al Congreso, fue aprobado con el voto unánime de todos los diputados, excepto el mío.

El tratamiento parlamentario y mediático de la Ley de Amnistía se centró hábilmente en la polémica sobre si sacar o no de las cárceles a los presos de ETA. Ello permitió ocultar su naturaleza de Ley del Punto Final, que como en las dictaduras latinoamericanas exoneraba de toda culpa a los responsables de los crímenes perpetrados a lo largo de cuarenta años por el franquismo, sumiéndolos en el olvido.

Los Pactos de la Moncloa venían siendo preparados en secreto desde principios de 1977 por el Presidente Adolfo Suárez y por el Secretario General del PC Santiago Carrillo. La firma de los Pactos constituyó la apoteosis personal de Carrillo, quien pensaba que con ellos había cristalizado el “compromiso histórico” en forma de una especie de supergobierno de concentración. Ello provocó los recelos del PSOE ante la pinza UCD-PC.

Pero nada salió como preveía la izquierda. Los Pactos significaron abrir de par en par las puertas a un régimen de acumulación del capital, el posfordista, que trajo consigo el descenso relativo de las rentas del trabajo frente a las del capital y la construcción jurídica de la precariedad. Y el partido que capitalizó los frutos de los Pactos no fue el PC, sino el PSOE, que gracias a ellos se convirtió en el partido de las clases medias y de su versión del europeísmo y la modernización.

La internacionalización de la economía española como fruto del desarrollo dependiente de los años 60 y 70 y el progreso de las pautas consumistas habían sido algunos de los factores que confluyeron en la crisis final de la Dictadura. Sin embargo, la desafección política no se tradujo en la voluntad de derrocar el sistema socio-económico, sino en la alternativa consensuada por izquierdas y derechas de democracia parlamentaria a nivel político y, en la esfera socio-laboral, de cambio del corporativismo fascista por el neo-corporativo social, con la consiguiente reconciliación de las oposiciones antagónicas de clase.

Pero éste era el programa social-demócrata europeo; el socialismo español se transformó en efecto en un partido S-D. Sus bases sociales habían cambiado: el despoblamiento de las áreas rurales debido a la urbanización y a la emigración interna y externa (a Europa), la emergencia de las nuevas capas de técnicos, trabajadores de cuello blanco y funcionarios y la aparición de una élite industrial de trabajadores de cuello azul, le habían convertido en un partido de clases medias.

Sin embargo, lo que el capitalismo internacional estaba exportando a España desde 1975, año de la muerte de Franco, no era el fordismo del bienestar, sino su crisis, la cual condujo al posfordismo; lo que aconsejó fue las recetas posfordistas consistentes en la flexibilidad laboral y en una política de austeridad que se impuso como requisito de la entrada española en el Mercado Común europeo.

Contrariamente a los países del centro -donde fueron partidos de derechas los que aplicaron las recetas posfordistas-, fue precisamente el retraso de España en los órdenes político y económico el que seleccionó al Partido Socialista como la única fuerza que podía aplicarlas. Sólo este partido, social-democratizado y libre de ataduras, podía llevar a cabo el nuevo compromiso entre reconciliación de clase por una parte y la implementación de una política económica neo-liberal por otra, sin el riesgo de desestabilización que amenazaba a los gobiernos de derecha. Sólo él podía desarrollar una política de integración horizontal y combinar, con un apoyo inicial de los sindicatos, un intervencionismo estatal moderado con las políticas de flexibilidad laboral y desregulación, las cuales estaban siendo implementadas en estas fechas, con métodos represivos y anti-sindicales, por el reaganismo y el thatcherismo.

Ahora que se abre la posibilidad de un cambio de modelo ¿están las izquierdas del Estado a la altura de sus responsabilidades? ¿Han reconsiderado los errores cometidos en la elaboración de la Constitución a la luz del triste balance de la transición? En términos generales, no parece que así sea.

Francisco Letamendia, profesor emérito de la Universidad del País Vasco

La izquierda en la que yo creo

$
0
0
La izquierda en la que yo creo
Hace siete años emergió una grave crisis financiera internacional que asustó de forma notable a las clases dirigentes de todo el mundo. Pensaban que la más grave crisis desde la Gran Depresión podría significar el fortalecimiento político de la izquierda en todo el mundo; sabían, de hecho, que las políticas necesarias para detener la hemorragia –el rescate del sistema financiero y los recortes para la mayoría- iban a ser fuertemente contestadas por la izquierda. Incluso Sarkozy habló de “refundar el capitalismo”, poniendo así la venda antes que la herida. Era 2008.




Pero lo cierto es que fue la derecha la que tomó la iniciativa. La crisis pareció pillar desprevenida a una izquierda que en gran medida había interiorizado el fin de la historia y que había asumido amplios postulados del sentido común neoliberal. Por lo general, la izquierda se limitó a pedir una vuelta a la época dorada del capitalismo. Es decir, un poco más de la vieja receta socialdemócrata. Con la izquierda noqueada, la derecha se dedicó a rescatar a las grandes empresas y las grandes fortunas, a inyectar billones de euros y dólares al sistema financiero, y a recortar en las conquistas sociales y económicas de todo el mundo desarrollado.
En nuestro país, las movilizaciones sociales se desataron muy especialmente a partir de 2010 cuando el Gobierno del PSOE se puso en manos de la troika. Los planes de ajuste, eufemismo que esconde un proceso constituyente dirigido por la oligarquía, habían llegado a España y suponían de facto un cambio en el orden social. Eso generó respuestas populares. A las huelgas generales convocadas por los sindicatos siguieron el 15-M, las marchas por la dignidad, las acciones de protesta del SAT, las mareas de los diferentes colores, el movimiento Rodea el Congreso, las acciones para detener desahucios… Hasta 2013 la política en la calle reclamaba un país distinto al que parecía cristalizar en las instituciones políticas. La crisis económica se había convertido en crisis de régimen, y ya ninguna institución se salvaba de la crítica de unas clases populares cada vez más politizadas y que parecían despertar del largo letargo en el que habían estado durante la burbuja inmobiliaria.
Las clases dirigentes en España también reaccionaron. Trataron de redirigir la crítica únicamente hacia las instituciones políticas y los casos de corrupción; obviando, intencionadamente, el componente sistémico y económico de la crisis. En el fondo consiguieron dar la vuelta a una de las grandes hazañas del 15-M, que fue poner la crisis económica y sus actores al mismo nivel que la crisis política (no somos mercancía en manos de políticos y banqueros, decíamos). A partir de 2013 cada vez se hablaba menos de paro y desigualdad y cada vez se hablaba más de corrupción y de Bárcenas. Así, lo que en 2011 fue identificado acertadamente como una crisis sistémica, con sus banqueros estafadores y empresarios corruptores, se fue convirtiendo, poco a poco, en una crisis de salud política, es decir, de simples mangantes y manzanas podridas en los partidos. La enmienda a la totalidad que hicimos en el 15-M se reconvirtió en pocos años en una suave e inocua llamada a laregeneración democrática que, en lo esencial, consistía en un mero recambio de actores.
Tras cuatro años de una durísima legislatura con Gobierno del PP en mayoría absoluta, toca hacer balance. Y, tras comprobar que el mismo partido que ha saqueado nuestro país como representante de la oligarquía, conviene también ser capaces de repensar la izquierda. ¿Qué sino deberíamos hacer cuando tras años de movilización popular y repolitización de la sociedad el ganador de unas elecciones ha sido el partido responsable de la pérdida de calidad de vida, y de la vida misma, de las clases populares?
En estos días muchas voces hablan de cambio. Es normal, porque todo cambia siempre. La cuestión es saber qué es lo que cambia y hacia dónde lo hace. Y lo cierto es que, sin desmerecer elementos positivos, el PP ha ganado las elecciones y el bipartidismo ha obtenido mayoría absoluta en escaños. Cambios cuantitativos, sí; cambios cualitativos, lo dudo. Y en este nuevo contexto tenemos una importante tarea que realizar: ser capaces de fortalecer un instrumento de izquierdas al servicio de las clases populares. A estos efectos quisiera aportar algunas ideas de cómo me imagino yo esa izquierda, de cómo imagino ese instrumento.
Nosotros hemos vivido una campaña muy hermosa y que era al mismo tiempo muy complicada. Excluidos de los grandes debates e invisibilizados en gran medida, hemos conseguido ganar la confianza de casi un millón de votantes. Aunque con resultados malos en escaños, la experiencia ha sido fantástica para comprobar cómo un proceso participativo real y que sumaba múltiples diversidades podía hacer frente a tamañas adversidades. Un millón de votos, miles de militantes y simpatizantes y extraordinarios cuadros políticos son mimbres más que suficientes para ir a un proceso ilusionante y de esperanza.
En este proceso, que se llevará a cabo este año, un debate colectivo, participativo y sin miedo puede ser el inicio de algo mucho más grande para el futuro. No sólo para fortalecer un instrumento anticapitalista, feminista y ecologista sino sobre todo para sentar las bases de un nuevo país. En ese sentido, imagino un instrumento:

- Que recoja lo mejor del movimiento obrero y lo mejor de la democracia radical que se ha expresado en los movimientos sociales durante los últimos años. Eso supone aceptar la rica convivencia entre las experiencias más obreristas –centradas en el conflicto capital-trabajo- y las experiencias democratizadoras más transversales de la sociedad.

- Que sirva para poner en marcha un proceso constituyente rupturista que nos permita construir un nuevo país plural y democrático en el que se preserven todas las conquistas sociales y se amplíen los derechos sociales y democráticos, tanto en el ámbito económico como en el ámbito civil.

- Un instrumento radical, en su sentido más etimológico: que va a la raíz de los problemas. Así, pienso en un instrumento que interpele sobre economía, feminismo y ecología política desde una conciencia claramente anticapitalista.

- Con un enfoque teórico de Economía Política que piense en el medio y largo plazo, con las luces largas puestas, y no sólo en el corto plazo. Lo que está en crisis en nuestro país es el régimen de acumulación y el modelo de producción y consumo, y los parches actuales no son soluciones reales; la próxima crisis económica no puede pillar desprevenida a la izquierda.

- Un instrumento que sume en torno a un proyecto político, con su programa de transformación social, y no en torno a etiquetas preconcebidas o determinadas liturgias. De la misma forma que no nos preguntamos por la afiliación política cuando hemos defendido nuestros derechos en las mareas, pienso en la necesidad de sumar a toda la gente que comparte este proyecto político desde la pluralidad. La experiencia de Unidad Popular puede ser un ejemplo enriquecedor.

- Establecer un horizonte de unidad y cooperación entre fuerzas de la ruptura democrática, reconociendo en todo momento la autonomía y la identidad política de los diferentes actores en esa alianza. Admitir ese horizonte como el único posible para la transformación social de nuestro país.

- Poner en valor la palabra reconocimiento. Para reconocer otras identidades nacionales y para reconocer a otros actores políticos con los que poder colaborar y cooperar desde puntos en común; renunciando de ese modo a la uniformidad como estrategia política.

- Con una organización ágil y flexible, menos burocrática y más democrática. Que disponga de mecanismos efectivos de democracia radical en lo interno, como los revocatorios, para permitir desplegar sin distorsiones la voluntad de los militantes y simpatizantes. Abandonar la idea de un liderazgo individual fuerte y prácticamente omnipotente.

- Con una organización que despliegue su actividad tanto en la calle como en las instituciones, y que comprenda que la transformación social no es únicamente una cuestión de números en los parlamentos sino que conlleva un cambio material y cultural que se produce en los conflictos políticos no institucionalizados.

- Con una organización cuya cultura política ancle en los valores de la Ilustración, a fin de construir un verdadero Estado de Derecho que proteja y haga cumplir los derechos humanos. Huir de toda tentación de “manejar a las masas” a través de estrategias populistas que ponen la relación entre dirigentes y ciudadanos al mismo nivel que la que tiene un alfarero con el barro. No se trata de pastorear a las masas; en todo caso de empoderar a la gente a través de la participación y la formación política.

- Recuperar el papel clave y esencial de la formación intelectual, como medio de contrarrestar el pensamiento único y como única forma posible de alcanzar una hegemonía política en la sociedad.
Pienso en este 2016 como un año de oportunidad, y voy a dedicar todas mis energías como siempre hemos hecho. Porque venimos desde muy lejos, pero además queremos ir mucho más lejos.
¡Salud y República!


Alberto Garzón


Mariano Rajoy se desmadra con Raphael

$
0
0
Mariano Rajoy
Un vídeo del presidente del Gobierno bailando incendia este domingo las redes sociales. El líder de los populares, aparentemente en Nochevieja, se mueve al ritmo del tema 'Mi gran noche'




Un vídeo conseguido por el programa de radio El Sumplement de Catalunya Radio nos deja ver al líder del PP bailando animadamente al ritmo de ‘Mi gran noche’, una de las canciones más famosas del cantante de Linares.



Biólogo ganador del premio Pulitzer propone eliminar la religión “por el bien del progreso humano”

$
0
0
Edward Osborne Wilson
El biólogo estadounidense Edward Osborne Wilson sostiene que la Tierra está sufriendo “una muerte a través de mil heridas” por culpa de la religión y que esta debería desaparecer en beneficio del progreso humano.





Wilson, conocido como el “padre de la sociobiología” y ganador del premio Pulitzer, advierte en su próximo libro que la gente aún no se ha dado cuenta de que la “estructura tribal” ha destruido el planeta a través de “mil heridas”, informa Raw Story.

“Todas las ideologías y las religiones tienen sus propias respuestas a las grandes preguntas, pero, por lo general, están vinculadas como dogma a algún tipo de tribu”, asegura.

“Las religiones, en particular, presentan elementos sobrenaturales que otras tribus -otras religiones- no pueden aceptar (…) Lo que nos está haciendo hundirnos es la fe religiosa“.

“La búsqueda trascendente ha sido secuestrada por las religiones tribales”, afirma el científico. “Así que yo diría que, en aras del progreso humano, lo mejor que podríamos hacer sería disminuir,hasta el punto de eliminar, las creencias religiosas”, concluye Wilson.

Las CCAA recortan 18.000 millones en Sanidad y Educación e invierten lo mismo en pagar su deuda

$
0
0
Sanidad y Educación
La modificación del artículo 135, pactada por PP y PSOE, priorizó el pago de la deuda al prohibir a las autonomías recurrir en déficit estructural.

"El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros". Así quedó escrito el segundo punto del artículo 135 de la Constitución Española, modificado en 2011 con el acuerdo de PSOE y PP. Esta modificación dio prioridad al pago de la deuda sobre cualquier otro gasto público.




Entre 2010 y 2015, las autonomías han recortado 18.685 millones de euros en Sanidad y Educación. Al mismo tiempo, el presupuesto de todas las comunidades destinado a pagar la deuda ha crecido en 18.526 millones, según datos del Ministerio de Hacienda analizados por eldiario.es.

Estas cifras, actualizadas a inflación, revelan que casi se ha triplicado lo que presupuestan las autonomías para Deuda Pública. Un 183% más que, por el momento, no ha servido para reducir el nivel de deuda que acumulan las administraciones autonómicas. Según datos del Banco de España, ha pasado del 11,4% sobre el PIB en 2010 hasta el 23,6% en el último trimestre de 2015. En total, ha crecido más de diez puntos en cinco años.

La gestión pública de la Sanidad y la Educación, descentralizada a las comunidades autónomas, representan más de la mitad del presupuesto de las autonomías. En 2015, cuentan con un 17% menos que en 2010 para hacer frente a estos gastos y que también se suman a los del Gobierno central. Por ejemplo, desde la llegada de Rajoy, el Ministerio ha reducido un 27% las becas, como publicó eldiario.es.

El peso de la deuda en Cataluña

Todas las comunidades han recortado en Sanidad y Educación entre 2010 y 2015, según los datos analizados por eldiario.es. A la vez, todas, a excepción de Canarias, aumentaron el presupuesto dedicado a pagar la deuda. Aunque no todas lo hicieron de la misma manera.

Cataluña es el caso en el que más se acerca la cantidad que se dejó de presupuestar para Educación y Sanidad y la que se destinó a Deuda Pública. Desde 2010, la Generalitat destinó 3.865 millones de euros menos para hospitales, profesores o centros educativos y 3.840 a hacer frente a los pagos con los acreedores.

En 2015, el Gobierno catalán presupuestó más fondos para pagar deudas que para toda la partida de Educación. En la misma situación se encuentran otras tres comunidades autónomas: Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y Baleares. Los pagos a los acreedores han pasado de ser la séptima a la tercera prioridad de los presupuestos de las autonomías en 2015, según los datos de Hacienda.

Por comunidades, Castilla-La Mancha, gobernada por el PP, es la que más ha aumentado el presupuesto destinado a pagar la deuda entre 2010 y 2015. Durante esos años, se ha multiplicado por trece, pasando de 116 millones hasta los 1.682. En los últimos dos años, la comunidad ha destinado más a hacer frente a los pagos de la deuda que a Educación.

No obstante, son Cataluña y la Comunidad Valenciana las que más han aumentado, en números absolutos, las cantidades presupuestadas para hacer frente a la deuda pública. En 2015 destinaron más de 3.800 millones de euros más que hace solo cinco años.

Raúl Sánchez | eldiario.es

Valencia recibe a Libertad, Igualdad y Fraternidad tras una cabalgata laica

$
0
0
Valencia recibe a Libertad, Igualdad y Fraternidad tras una cabalgata laica
La ciudad de Valencia acogió la primera cabalgata laica desde 1937. Se trata de una tradición que instauró el gobierno de la Segunda República en 1936 y que desapareció por el golpe militar fascista de Franco.






El alcalde de Valencia, Joan Ribó ha recibido a Libertad, Igualdad y Fraternidad, protagonistas de la cabalgata laica que ha recuperado la asociación Coral El Micalet.

Cientos de niños y niñas se han agolpado en las calles de Valencia para asistir al desfile laico que ha finalizado en la Plaza del Ayuntamiento, donde las "magas republicanas" han saludado desde el balcón del mismo y leído un manifiesto.

La iniciativa trata de reivindicar la memoria histórica y el feminismo, celebrando una fiesta de navidad laica y republicana.

¡VIVA LA REPÚBLICA!

¡VIVA LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD!


Esto es lo que contesta Manuela Carmena tras recibir un regalo material de un empresario.

$
0
0
Manuela Carmena
Manuela Carmena, no acepta regalos materiales por ser alcaldesa de Madrid. Y lo ha demostrado con la respuesta que ha dado a un empresario que le envió una guía sobre champán, valorada en 25 euros.




"Sabes, querido amigo, que las autoridades no debemos aceptar regalos. Por eso te pido de corazón que las felicitaciones, que me animan y alientan, sólo sean palabras".

Con esta respuesta, Manuela Carmena se ha convertido otra vez en protagonista de las redes sociales, ya que la carta se ha convertido en viral.

Diez compromisos para un gobierno de izquierdas

$
0
0
Antón Losada
El conocido periodista Antón Losada, propone algunos puntos clave que deberían estar presentes si se formase un gobierno de izquierdas para la próxima legislatura

Resulta muy entretenido hacer apuestas sobre quién ganará esta especie de Juegos del Hambre que libran los socialistas, con Pablo Iglesias en el papel de animador preocupado por saber quién manda para hablar con él. Tanto que hasta se nos ha olvidado un poco a todos dedicar algo de tiempo a pensar qué debería comprometer un gobierno de izquierdas con algún objetivo más que echar a Rajoy.



Ahí van algunas ideas sobre las cuales podríamos estar debatiendo, además de discutir por enésima vez lo mucho que quieren unos a España y lo poco que la quieren los otros.

1. Implementación urgente de una reforma fiscal que merezca tal nombre y satisfaga al menos tres condiciones: gravar las rentas del capital más que las rentas del trabajo, reinstaurar los impuestos que gravan la posesión de la riqueza y habilitar los recursos para reducir a la mitad el fraude fiscal que nos cuesta a todos más tres puntos del PIB al año, empezando por los más de trescientos cincuenta mil millones de euros ocultos en los diferentes artefactos financieros que sirven para evadir impuestos.

2. Poner en marcha un programa de estímulo de la demanda mediante el aumento del gasto público, incrementando la inversión en I+D+I competitivo y expandiendo los servicios públicos básicos, empezando por la atención a la dependencia, la sanidad y la educación.

3. Derogación inmediata de la reforma laboral para recuperar los derechos laborales perdidos, reinstaurar la negociación colectiva como eje de nuestra política de empleo, racionalizar las diferencias salariales, castigar la precariedad y la temporalidad y dejar de pagar a los empresarios para que nos dejen trabajar.

4. Puesta en marcha de una reforma constitucional que posibilite la celebración de referéndums como el demandando desde Catalunya, incorpore los derechos individuales y sociales de tercera generación, evolucione el Estado de la autonomías hacia un modelo de federalismo competitivo y resuelva sin complejos la cuestión republicana.

5. Implementación inmediata de medidas urgentes de regeneración democrática como la limitación de mandatos, las audiencias públicas para la selección de altos cargos del Estado, la mejora de los instrumentos y órganos de control, la paridad en las listas, la exclusión automática de imputados por delitos de corrupción, el fin de los aforamientos o la penalización de las puertas giratorias.

6. Reversión de los servicios públicos privatizados y externalizados con la excusa de la crisis. Poner fin de inmediato a este rescate encubierto de la sanidad y la educación privadas que financiamos entre todos vía conciertos.

7. Creación de una empresa eléctrica pública para acabar con la pobreza energética y los abusos del oligopolio privado que nos tiene secuestrados desde hace más de dos décadas. Creación de una banca pública que acabe con los abusos del oligopolio bancario privado que nos desvalija en cada comisión.

8. Cambio inmediato de la postura española respeto a las política de inmigración y acogida de refugiados en Europa. Por una vez Ángela Merkel tiene razón y las políticas de acogida a los refugiados ofrecen una oportunidad de futuro para nosotros los europeos, no una amenaza.

9. Derogación inmediata de la "Ley mordaza" y la "Ley de punto final" que obliga a terminar los sumarios en seis o 18 meses a pesar de su complejidad o la evidente falta de recursos.

10. Aprobación de una Ley de financiación de los partidos políticos que merezca tal nombre y les obligue a declarar con transparencia y veracidad quién y para qué les financia.

Por empezar a hablar de algo que tenga cierta importancia y nos afecte de verdad a todos.

Antón Losada | eldiario.es

España 2.0 (16)

$
0
0
España
Malos tiempos corren para la tranquilidad política. Hacer previsiones de futuro siempre es arriesgado, pero en momentos como el que nos está tocando vivir en España, mucho más. Tras la celebración de las elecciones generales pasadas, el mapa político se ha complicado. El régimen de bipartidismo con alternancia en el poder de los dos grandes, se ha terminado. Quienes criticaban esta situación, ahora critican el cuatripartidismo surgido el 20D y claman por la gobernabilidad, que a su entender se hace imposible. Lo cierto es que la gobernabilidad se ha hecho insufrible con la política de Rajoy.






Lo que está ocurriendo en España es algo normal en los países de arraigo democrático. En España todavía no estamos acostumbrados y es porque el Sistema no tiene aún recorrido. El modelo surgido en la Transición, tras la dictadura, no se diseñó para un juego multipartidista, como el que ahora ha surgido por la voluntad popular, cansada de que los gobernantes sean los de siempre desde hace cuarenta años y más.

El futuro a corto plazo, se presenta incierto. Los pactos posibles entre las formaciones políticas se hacen difíciles, por las llamadas «líneas rojas» que los líderes se han marcado a priori de forma imprudente. No es cuestión de que los partidos pierdan sus señas de identidad, principios y valores. Muchos de ellos, ni se acuerdan cuales fueron. La cuestión catalana y la unidad de España están presentes en el debate político como hacía tiempo no ocurría. Demuestra, que Catalunya es un tema sin cerrar y lo peor de todo, sin que se busque en común una solución. Que conste que no soy partidario de Artur Mas ni lo que representa ni el modelo político, económico y social que desarrolla su política. Ahora nos enteramos de que la CUP no va a investir a Mas y fuerza nuevas elecciones. Más incertidumbre a la ya existente. Soy partidario de un referéndum, como la mejor forma democrática para conocer el deseo y la voluntad de la ciudadanía catalana. Preguntar no ofende y mucho menos participar.

Los dirigentes del Partido Popular, se sienten desazonados lanzando consignas y falsos argumentos. Si el PP no gobierna España se desestabiliza dicen y claman por el gran pacto con el PSOE y Ciudadanos, para mantenerse en el poder. Cuando el PP insiste tanto, es porque solo les beneficia a ellos. Si lo que el PSOE o Ciudadanos persiguen es defender sus postulados, con el PP no lo van a conseguir nunca. Cavarían su propia tumba política. Qué cada palo aguante su vela y el PP tiene que apechugar con su nefasta política, que no ha traído estabilidad, sino un modelo de empleo precario, que está sirviendo para consolidar la miseria generalizada y vaciar las arcas del Estado. El PP dice que pretende el bienestar general, pero no es cierto, no son dignos de crédito. 

El Sistema español es parlamentario, por lo que defender que debe gobernar el partido más votado, es relativo a lo que hayan conseguido el resto de formaciones. Lo tengo dicho: El PP ha ganado perdiendo, el PSOE ha perdido ganando, Ciudadanos gana pero menos y Podemos gana todo. Lamentablemente, Izquierda Unida, que es la formación con más ideología acumulada de izquierdas en su programa, ahora está repensándose su futuro, manteniendo su anticapitalismo, feminismo y ecologismo.

El PP ha conseguido 7.215.752 votos siendo el partido más votado, pero el resto de las fuerzas con representación parlamentaria ha conseguido 16.910.508; y la izquierda ha sacado cerca de un millón de votos más que la derecha. Está claro que la mayoría ha respaldado las propuestas de cambio de político. Como el sistema electoral no es equitativo, al premiar escandalosamente a los partidos más votados, la suma de escaños, aplicando la teoría de los conjuntos, hace todavía más incierta la situación: (123+90+40) la preferida por Rajoy o su alternativa por la derecha pura (123+40). A Fernández Vara le gusta (90+69+40). Algunos preferimos el de la izquierda (90+69+2)+9. Puestos a formar conjuntos, podría formarse el que representa (350+0), fórmula total, para un gobierno de todos.

Para incertidumbre la que se presenta en la Administración de Justicia. Tenemos a los jueces y fiscales, revisando hasta 650.000 causas penales pendientes, ante el riesgo de prescripción a los 6 meses, prorrogables a 18 si son complejas. La reforma del proceso penal entró en vigor a 14 días de las elecciones generales y con el Gobierno en funciones. No es creíble que la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que afecta a los casos pendientes en todos los juzgados y tribunales, sea para agilizar la justicia, más bien parece que es de punto final. Todos los órganos de consulta, asociaciones de jueces y fiscales y expertos, emitieron informes contrarios a la Ley, pero el Gobierno de Rajoy siguió adelante sin tener en cuenta ninguna de las observaciones. Lo vamos a ver: casos de los complicados por corrupción política y económica quedarán prescritos o sobreseídos, habrán delitos que no puedan perseguirse, aumentando con ello la criminalidad y los delincuentes en libertad duradera.

En este mismo ámbito, el 2016 va a ser un año entretenido. Los ERE en Andalucía, las múltiples causas abiertas de la familia Pujol, el caso Gürtel, la Púnica, el caso Palau y el caso estrella, cuyo juicio comienza el 11 de enero. El caso Nóos, tiene un plus añadido, al estar acusados miembros de la familia real. La hija y hermana de rey, Cristina de Borbón, se enfrenta a una petición de ocho años de cárcel como presunta colaboradora de dos delitos fiscales, y su marido a una petición de 19 años y seis meses por parte de la Fiscalía, y 26 años por Manos Limpias como presunto autor de los mismos delitos que su mujer, además de tráfico de influencias, malversación, prevaricación, fraude, estafa, falsedad y blanqueo de capitales, por usar el Instituto Nóos para saquear fondos de las instituciones públicas de Baleares, Valencia y Madrid. Conocemos que el socio de Urdangarín, Diego Torres, ha presentado infinidad de correos que, de ser ciertos, implican al Rey y a gente de su entorno. De todas formas, la monarquía queda tocada.

En economía, mi amigo Alejandro Inurrieta, considera que las perspectivas económicas para 2016 no son muy halagüeñas, «pese al optimismo irracional e inconsciente que emana de las fuentes oficiales» y que cala en parte de la población engañada, lanzada a consumir, pensando que lo peor ha pasado. Ojo al dato: España podría caer de nuevo en una recesión. Junto a los problemas internacionales que nos afectan directamente, como el petróleo o el frenazo de China, hay cuestiones internas que amenazan vinculadas a la acción de gobierno. La deuda pública ha superado el billón de euros (1,056 billones de euros, un 4% más que el año anterior), que representa el 98,8% del PIB. El agujero en la Seguridad Social de 16.000 millones de euros es preocupante, porque además crea incertidumbre en la caja única. El Fondo de Reserva está en la ruina, por la fuerte caída de los salarios y de horas trabajadas. Las previsiones dicen que España creará menos empleo que en 2015 y la temporalidad como tendencia. Rajoy con su política nada ha estabilizado y todo queda en la incertidumbre.

Panorama electoral a la vista, Si cuando finalicen los plazos establecidos por la ley electoral, no se ha llegado a acuerdo alguno —y es probable que esto ocurra—, habrá que convocar nuevas elecciones generales. En Catalunya seguro, tras el no coherente de la CUP a Mas. Están pendientes, por que les toca, las elecciones en Galicia y Euskadi. Las consecuencias sobre la participación o la abstención, el apoyo que consigan unos y otros, o cual va a ser el papel de los nuevos líderes que surgirán seguro con las nuevas elecciones, forman parte de otro capítulo, de esta misma historia. Todo parece que el PP y Podemos podrían salir reforzados en unos nuevos comicios, en detrimento del PSOE y Ciudadanos. Desde luego, si Podemos se presentara con IU, se podrían por delante del PSOE. Las nuevas elecciones en Catalunya, favorecerá a los soberanistas. Vamos a vivir momentos apasionantes. No desfallezcan; la democracia también es esto.

La incertidumbre y la inestabilidad vienen por la política llevada a cabo por el gobierno, no por los resultados electorales o los posibles pactos de investidura o de gobierno. Ante tanta previsión incierta y datos calamitosos, es mi deseo que este año 2016 termine con el mayor bienestar para todos, que será la prueba de que la incertidumbre se haya tornado en certeza, en una sociedad, igualitaria y solidaria.

Víctor Arrogante
En Twitter @caval100

Susana Díaz rechaza "lecciones" de Pablo Iglesias y le tacha de "insensato"

$
0
0
Susana y Pablo
Susana Diaz, secretaria general del PSOE en Andalucía y presidenta de la Junta, ha rechazado este domingo "lecciones" del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, y ha afirmado que es "insensato" querer "presidir un país que se está dispuesto a romper con un referéndum de secesión".

"Lecciones ninguna, Iglesias", ha afirmado Díaz este domingo en su cuenta de Twitter, desde donde también ha escrito que "todo el PSOE es sensato y por eso se preocupa de los problemas de España". "La sensatez de Pablo Iglesias consiste en hacer el juego al PP", ha recalcado la presidenta andaluza.





La respuesta de los dirigentes de Podemos no se hizo esperar. Así Pablo Echenique dijo a través de su cuenta de Twitter: "Susana Díaz, creo que el CM (Community Manager) de Esperanza Aguirre te ha hackeado la cuenta". 

Mientras que Iñigo Errejón comentaba: "España no puede estar pendiente de si Ferraz o San Telmo. Necesitamos una alternativa a las políticas del PP". 










Marina Albiol: "La UE debe romper de inmediato todas sus relaciones con Arabia Saudí"

$
0
0
Marina Albiol y Javier Couso
Izquierda Unida (IU) ha exigido a la Unión Europa (UE) y el Gobierno de España que “rompan de inmediato” sus lazos con Riad tras las ejecuciones en masa.

“La UE debe romper de inmediato todas sus relaciones con Arabia Saudí. Relaciones que mantiene en el marco del Acuerdo de Cooperación con los países del Golfo Pérsico”, ha instado este lunes la portavoz de la IU en el Parlamento Europeo (PE), Marina Albiol.



El Ministerio saudí del Interior informó el sábado de la ejecución de 47 personas en varias provincias de Arabia Saudí por supuestos cargos de terrorismo, entre ellas el prominente clérigo opositor chií el sheij Nimr Baqer al-Nimr.

Tras estas ejecuciones en masa en Arabia Saudí, el Gobierno español también debe poner fin “de una vez por todas” a sus lazos diplomáticos con el reino árabe, han reivindicado Albiol y el eurodiputado español Javier Couso.

Marina Albiol ha denunciado que las masivas ejecuciones por Riad, aparte de un “crimen”, son una “provocación”, pues desestabilizarán aún más la región de Oriente Medio.

Javier Couso, vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, ha acusado a la Casa Real española de mantener durante décadas amistad con “una dictadura criminal que lidera el ranking de vulneración de los derechos humanos”.

“Arabia Saudí está implicada y dirige el ataque militar a Yemen, en la represión militar de la oposición en Baréin y los demás países del Golfo, así como en la difusión de la versión más extremista de la religión emparentada con el takfirismo que profesa la organización terrorista” EIIL (Daesh, en árabe), ha recordado Couso.

También han exigido menos palabras y más acciones a la jefa de la Diplomacia de la UE, Federica Mogherini, cuyo repudio a las ejecuciones por Riad no es más que “un mero ejercicio de retórica que contrasta con la dureza demostrada con otros países como Rusia o Venezuela”.

En esta línea, han criticado que los derechos humanos sólo sirven de “determinantes” para el bloque europeo cuando se trata de países que se oponen a una política internacional sumisa a EE.UU.

La ejecución de Al-Nimr, de 56 años de edad, fue duramente criticada por grupos pro derechos humanos y desató la ira y las protestas entre las comunidades chiíes de toda la región.

Manuela Carmena elimina 1800 sillas VIP de la cabalgata de reyes y se las dará a los discapacitados.

$
0
0
Manuela Carmena
Las 1.800 sillas VIP serán cedidas para los discapacitados.

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena se ha convertido otra vez en protagonista de las redes sociales, ya que ha decidido suprimir de un plumazo 1.800 sillas VIP para que los hijos de los cargos públicos y los famosos vieran la cabalgata sentados, según ha informado El Español



Esta tradición la impulsó el ex alcalde del Partido Popular Alberto Ruiz Gallardón y posteriormente, su sucesora, Ana Botella, también del PP, continuó con la tradición elitista que permitía un trato de favor para los niños de bien.

«Este año si quieren verla tendrán que hacer cola como los demás niños y niñas para conseguir hueco en la grada o acudir a la cabalgata de Pozuelo de Alarcón, la más cercana a las urbanizaciones dónde residen la mayoría».

Porque en una democracia si tienes que esperar cola, te esperas, te llames como te llames.

Revalorización de pensiones: si no cambian las cosas, lo peor está por venir

$
0
0
Pensiones
La subida de pensiones supondrá para 2016 en un 0,25%. Dato conocido desde la reforma de pensiones que, como consecuencia de las condiciones impuestas a España por el rescate internacional de nuestro sector financiero y, con ello, de nuestra economía, aprobó el Gobierno y entró en vigor el 27 de diciembre de 2013.






Aquella reforma, que viene aplicándose desde entonces, se alcanzó sin acuerdo parlamentario ni con los interlocutores sociales. Se apartó de los consensos alcanzados en esta materia desde 1995 como consecuencia del Pacto de Toledo en materia de pensiones y supone, de hecho, que esa revalorización de pensiones del 0,25% anual, se mantendrá durante muchos años.

Hay que recordar que, antes de la misma se había suspendido la aplicación de la normativa vigente, que desde 1996 preveía la revalorización de las pensiones con el IPC, en dos ocasiones durante la crisis. La primera, la congelación aprobada por el gobierno socialista en 2011 (que supuso una pérdida de poder adquisitivo de un 2,9% para la mayoría de pensiones); la segunda, la no regularización a final de año de la subida de pensiones aprobada por el Gobierno del Partido Popular en 2012 (que supuso una pérdida de poder adquisitivo de 1,9% también para la mayor parte de pensionistas). (*)

Con ello, el balance de la revalorización de pensiones durante la crisis, es de pérdida de poder adquisitivo para 3 de cada 4 pensionistas (-1,10%), lo que se compadece mal con el triunfalismo del Gobierno, que ha intentado e intenta aprovechar la débil situación de nuestra economía acompañada de un período de tasas negativas de inflación, para presentar como ganancia de poder adquisitivo, lo que es un efecto coyuntural, recogido acríticamente en demasiadas ocasiones en la información publicada.

Pero el problema fundamental es que este no es el mayor problema. Lo peor está por venir. En el momento en que la situación económica se normalice y el dato de inflación se sitúe en los objetivos establecidos por las instituciones europeas (2%), la fórmula de revalorización de pensiones, tal y como está diseñada, sin previsión alguna de incremento de ingresos de la Seguridad Social, supondrá una pérdida anual de poder adquisitivo importante y sostenida en el tiempo (1,75% anual, con un impacto acumulado mucho mayor a lo largo del periodo medio de permanencia como pensionista). Si España volviese a situarse, según nuestra experiencia histórica, en tasas de inflación superiores, el ajuste sería mayor.

Por ello, una mínima perspectiva exige abordar el anuncio del Gobierno en lo que supone de quiebra del principio de contributividad de nuestras pensiones que, una vez causadas, no tienen garantizado su poder adquisitivo, más bien lo contrario.

Por ello, la actual coyuntura de constitución de nuevas mayorías de gobierno, debe incluir entre los objetivos de la nueva legislatura, recuperar el consenso en torno al Pacto de Toledo y corregir la actual situación abordando nuevas fórmulas de revalorización de pensiones que permitan mantener su poder adquisitivo a lo largo de la vida del pensionista como tal, al tiempo que se abordan reformas estructurales del sistema de pensiones para garantizar los ingresos necesarios para mantener el compromiso de solidaridad intergeneracional que está en la base de nuestro sistema de Seguridad Social.

CC.OO.




Cuadro Evolución de la Revalorización de Pensiones
Cuadro Evolución de la Revalorización de Pensiones



Alemania con récord de ocupación en 2015

$
0
0
Alemania cerró 2015 con un récord de ocupación al registrar 43 millones de empleados, como resultado de la robustez de su economía y el flujo masivo de migrantes, informó hoy la Agencia Federal de Trabajo.

Dicho acumulado representa un crecimiento del 0,8 por ciento y confirma la tendencia al alza sostenida en la primera economía europea desde hace más de una década, si bien fue ligeramente menor que la de 2014 cuando se computó un 0,9 por ciento.



También es considerado el nivel más alto desde 1990, respaldado por la entrada de trabajadores provenientes de Europa del este, además de otras naciones tributarias de la mayor cantidad de migrantes y otras naciones afectadas por la crisis de la Eurozona.

Según los datos de la Agencia Federal de Trabajo, la llegada masiva de refugiados a Alemania sirvió de motor para la creación de nuevos puestos, con una gran demanda de personal de vigilancia y seguridad, asistentes sociales y pedagogos, así como de personal administrativo.

De acuerdo con esa entidad el sector de los servicios es en la actualidad el que más empleados solicita, junto con el comercio, el social y sanitario, aunque algunos no pueden cubrirse por la falta de personal capacitado.

En cuanto al desempleo en noviembre cayó a 6,3%, desde 6,4% en octubre, en tanto el dato correspondiente a diciembre se conocerá mañana martes. En España la tasa de paro es del 21,3%.

ro/crc

Viewing all 15256 articles
Browse latest View live