Quantcast
Channel: Eco Republicano | Diario República Española
Viewing all 15256 articles
Browse latest View live

El tiempo del "postureo" PP-PSOE se ha acabado

$
0
0
El tiempo del "postureo" PP-PSOE se ha acabado
Por mi parte opino que cada día está más cerca un acuerdo PP y PSOE con un candidato de consenso. De ir a nuevas elecciones los partidos clásicos saldrán peor parados, pues ya se les tiene tomada la medida.





Veo del todo improbable un acuerdo PSOE-Podemos, sería un suicidio para Podemos, a Podemos le conviene pasar cuatro años en la oposición y dejar que se debiliten los demás. El PSOE es un partido del que nadie quiere su cercanía, pues está en recesión y agarrarse a él significaría compartir esa tendencia.

Para IU la única opción razonable es intentar que la marca de Podemos En Común o En Común Podemos sea un espacio integrador que se articule a nivel estatal de la misma forma que se ha llevado a cabo en Cataluña y si esto fuera así integrarse dentro. Si vamos a nuevas elecciones IU no tendrá capacidad para repetir resultados. Sus votantes optarán por voto útil a Podemos aunque sea tapándose la nariz.

Lo mismo podría ocurrir con algunos votos transversales de C’s, que para dar la patada en el culo al PP-PSOE voten en unas próximas elecciones, si se convocaran por no poder formarse gobierno, a Podemos.

Sostengo esto del acuerdo PP, PSOE con un candidato de consenso pues, a todas luces, parece que el tiempo del "postureo" PP-PSOE se ha acabado. A partir de ahora comenzarán a jugar el papel que desde la UE, el BCE y la Troika se exige de ellos. Al fin y al cabo son lo que son, o sea, las dos caras de la misma moneda.

Como ha dicho Guillermo Fernández Vara en sus alabanzas al Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Cáceres por permitir, con su abstención, la aprobación del presupuesto del PP, esto es: "tenemos una responsabilidad con el lugar y con el tiempo que vivimos".

Y esa responsabilidad que tienen PSOE y PP -a nadie se le escapa ya a estas alturas de la película- es defender un mismo sistema con dos denominaciones que "tanto monta, monta tanto". Sistema que no es otro que ese que en el PP se llama neoliberalismo y en el PSOE se denomina ordoliberalismo. En definitiva, estar al servicio de los de arriba perjudicando a los de abajo; variando solo la receta en la mayor cantidad de vaselina que se aplica a los de abajo para hacer digerir las políticas austericidas y de recortes que solo benefician a los de siempre.

Javier Caso Iglesias


Encuentran 123 pinturas italianas de entre los siglos XIV y XVII que fueron robadas por los nazis

$
0
0
Encuentran 123 pinturas italianas de entre los siglos XIV y XVII que fueron robadas por los nazis
La Galería Nacional de Arte Antiguo que acoge el Palacio Barberini ha presentado una lista con 123 pinturas italianas de entre los siglos XIV y XVIII que fueron robadas por los nazis y retenidas por las tropas soviéticas que ocuparon Berlín a finales de la segunda guerra mundial, informa la agencia de noticias 'Ansa'.






La lista de pinturas ha sido confeccionada por Victoria Markova, directora de la sección de arte italiano del Museo Pushkin en Moscú. Las obras, que debían ser incorporadas al Museo del Arte Europeo según los planes de Hitler, estaban en una torre del museo.

No obstante, la posibilidad de que las obras regresen a sus legítimos propietarios es mínima ya que en el año 1999 el parlamento ruso las declaró patrimonio nacional en compensación por los daños causados por la Alemania nazi durante la guerra.

Cabe señalar que cinco de estos cuadros estaban destinados al Hitlerzentrum de Linz y las demás habían llegado a Berlín sin una orden precisa de los líderes nazis, entre ellos Goering, Goebels, Himmler y Hitler, quienes planeaban armar con ellas una colección personal.

Entre los cuadros más significativos de la lista presentada en Roma, se cuentan dos de Pablo Veronés, una Magdalena y una Lamentación ante el Cristo muerto, un“tond” de la Virgen María y el Niño Jesús de Garófalo y una Venus y Adonis de Tintoretto, más varios de autores menores pero no inferiores en calidad como Bicci di Lorenzo, Pordenone, Sassoferrato, Spinello Aretino, Paris Bordone yFrancesco Solimena.



Las tres grandes eléctricas han ganado más de 56.000 millones durante la crisis

$
0
0
Las tres grandes eléctricas han ganado más de 56.000 millones durante la crisis
Las tres grandes compañías eléctricas que operan en España (Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa) llevan ganados 56.624 millones de euros desde que comenzó la crisis. Si tomamos el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2008 y el tercer trimestre de 2015 (último del que hay datos), su beneficio neto asciende a más de veinte millones diarios. Mientras tanto, el recibo de la luz se ha encarecido un 52%, el doble que la media de la Unión Europea.






La eléctrica con un mayor beneficio en estos casi ocho años es Endesa, que dejó de estar controlada por el Estado en tiempos de José María Aznar y ahora pertenece a la empresa semipública italiana Enel. Endesa se embolsó un total de 25.398 millones de euros, casi la mitad de las ganancias conjuntas de los tres gigantes del sector. A ese espectacular resultado contribuyó en buena medida la venta de antiguos activos de la compañía, que le ayudó a hacer caja.

El beneficio de Iberdrola en el mismo espacio de tiempo fue de 21.017 millones de euros y el de Gas Natural Fenosa alcanzó los 10.209 millones de euros, gracias en parte a la compra de Unión Fenosa, que hasta 2008 había permanecido en la órbita de ACS, el grupo presidido por Florentino Pérez.

El mejor ejercicio para eléctricas durante la crisis fue 2008, en que ganaron 11.086 millones de euros. No obstante, se trata de un dato engañoso, porque ese año Endesa traspasó a EON la totalidad de sus activos en el resto de Europa y sendas centrales eléctricas en Cádiz y Tarragona. Gracias a ello, recogió unas plusvalías de 4.564 millones, que engordaron excepcionalmente su cuenta de resultados y distorsionaron, de rebote, la de todo el sector.

Por el contrario, el ejercicio relativamente más flojo fue 2013, debido a la controvertida reforma regulatoria impuesta por el Gobierno de Mariano Rajoy. Aun así, Endesa, Iberdrola y Gas Natural sumaron ese año un beneficio de 5.896 millones de euros, apenas 400 menos que en 2013, aunque se quedaron muy por debajo de los 7.449 millones de 2009 o de los 8.194 contabilizados en 2010.

En 2014, repuestas del impacto de la nueva regulación, los resultados de las tres principales eléctricas volvieron por sus fueros hasta llegar a los 7.125 millones de euros de beneficio.

Todo apunta a que 2015 será también muy bueno para ellas, aunque quizás algo menos que 2014. En los nueve primeros meses ya habían ganado 4.218 millones.

Vicente Clavero

Inconsistencia partidista, inconsistencia socialista

$
0
0
Inconsistencia partidista, inconsistencia socialista
El PSOE tiene un papelón. A ver si se anima Almodóvar y se hace una película. Aunque tendrá que moderar la realidad para que no salga exagerada. No solamente han obtenido el peor resultado desde la Transición (5.530.693 votos), sino que se han convertido en la tercera e incluso la cuarta fuerza política en sitios de enorme relevancia -Madrid, Cataluña, Valencia, Navarra, Zaragoza, Oviedo, A Coruña, Vigo, Palma de Mallorca, Las Palmas o el País Vasco-. Le han separado de Podemos 340.000 votos, sólo convertidos en 21 escaños más por una ley electoral que es un bochorno para cualquier demócrata. Pero parece que aún no se ha dado cuenta. Demasiadas décadas en el turnismo.





El PSOE se ha ganado a pulso su declive. Hasta el día de hoy, por culpa de sus inconsistencias con el ideario del socialismo. Desde hace unas semanas, también por sus inconsistencias internas. Que las dos se alimentan mutuamente.

La última legislatura de Rajoy, una de las peores para nuestra democracia, empezó -por no ir directamente al comienzo de la segunda legislatura de ZP- en 2010, con la reforma laboral que puso en marcha Zapatero. Tuvo su punto álgido con la reforma del artículo 135 de la Constitución, en connivencia con el PP y la troika. A la dureza de la reforma le acompañó el insulto de su argumentación -vía un antiguo dirigente de Izquierda Unida, Diego López Garrido, devenido en portavoz socialista- justificándo que no hacía falta preguntar a los españoles porque la reforma no afectaba al núcleo duro constitucional. Lo cierto es que desde ese día nos han vaciado los derechos sociales, nos han vigilado los derechos políticos desde Alemania y hemos perdido no pocos derechos civiles con el fin de silenciar de manera más fácil las protestas contra los recortes (ley Mordaza). Pero el PSOE entendió que los españoles no merecíamos ser preguntados. La Transición fue “espectacular”, pero los españoles seguimos, al parecer, en la misma minoría de edad en la que nos colocó el franquismo. Ya en la oposición, el PSOE ha entonado un mea culpa por aquella reforma, pero ni se ha comprometido en firme a derogar todo el artículo 135 ni ha frenado esa lógica en otros acuerdos que el mismo PSOE está negociando en Bruselas (léase el Tratado Trasatlántico para el Comercio y la Inversión, TTIP). La socialdemocracia alemana, que gobierna con la Merkel en Berlín -a veces se nos olvida- no les dejan. En Ferraz estaban convencidos de que iba a seguir funcionando ese tongo de que cuando la gente se cansara del PP ya se habrían olvidado de la última mala gestión del PSOE. El turnismo funciona peor en tiempos de internet.

Al declive por culpa de la traición a las ideas del socialismo, por culpa del abandono del compromiso con la igualdad, por el espectáculo triste de la corrupción (ERES y demás), por las puertas giratorias o por la caricatura de sus otrora referentes (por ejemplo, Felipe González convertido en un lobista desubicado, Joaquín Leguina tertuliano de la extrema derecha o la Ministra Garmendia asesorando a Ciudadanos), hay que añadir ahora las inconsistencias que el PSOE tiene como partido. Ha sido ridículo que Susana Díaz haya ido a la Ejecutiva Federal del PSOE vestida con la única y exclusiva idea de defenestrar a Pedro Sánchez creyendo que bastaba ofrecer su persona -y su “atractivo para los votantes”- para dotar al socialismo español de contenido. Así se resume la discusión política en el PSOE en un momento donde nos jugamos poder desbancar al PP que tanto daño ha hecho a nuestra democracia: “que yo saco un puñao más de votos que tú, Pedro”. ¿Se extraña alguien de que el actual PSOE abochorne a tanto viejo socialista? Lo siento por los militantes que aún están intentándolo (incluidos los que se han quedado fuera del Parlamento pese a haber podido ser Secretarios Generales del PSOE. Alguien decidió que era mejor que no estuvieran). Casi todo en este PSOE es infumable.

Para intentar encubrir esta ausencia de ideas y que se notara menos que lo único que les interesa es cuándo convocarán la próxima Asamblea del partido -de donde salga quien sustituya a Pedro Sánchez-, han querido hacerse fuertes en su negativa a asumir un referéndum en Cataluña. Para que parezca que han hablado algo de política. ¿Qué es eso de que el pueblo opine? Eso lo decían antes los enemigos de los socialistas. No les siguen ni los laboristas ingleses que apoyaron el referéndum en Escocia. Hacen bueno a Toni Blair.

El PSOE durante la Transición asumió el derecho de autodeterminación y siempre expresó su asunción de la plurinacionalidad de España. Es verdad que hubo excepciones -principalmente en Andalucía y Extremadura- expresadas invariablemente en términos económicos de garantía de flujos de renta del norte al sur (lo que demuestra poca confianza de esos líderes en Andalucía y en Extremadura y la mala labor que en esas tierras han desarrollado los dirigentes del PSOE. Ojalá pronto estas comunidades sean contribuyentes netos al conjunto de España). Zapatero, que rompió demasiados sueños en su segunda legislatura, dejó sin embargo encaminada una solución al reto catalán. Que tenía como eje el hecho de que los catalanes sintieran que habían sido consultados. ¿Cómo han retrocedido tanto los socialistas?

Este tira y afloja se enredado siempre un poco más cuando el PSOE o el PP han necesitado completar una mayoría en Madrid. Empezaba el zoco y ofrecían ventajas económicas al PNV o a CiU para que les prestaran sus votos. De manera que la condición plurinacional de España parecía, de la mano del PSOE, del PP, de CiU y del PNV una cuestión de chantaje y no una cuestión de democracia. Sin olvidar que este PSOE que dice que no quiere saber nada del derecho a decidir en Cataluña es el mismo que le cubrió las espaldas durante décadas a Jordi Pujol, especialemente frente a fiscales honestos como Jiménez Villarejo o Mena. Quien no te conozca que te compre.

La penúltima inconsistencia del PSOE con el socialismo la han resumido en el documento salido de su último Comité Federal: ni una sola palabra, ni una sola, sobre participación popular. Como si el 15M no hubiera existido, como si la política en el siglo XXI pudiera seguir siendo una cuestión de profesionales que no ven la necesidad de hacer la más mínima consulta a la ciudadanía. En el siglo XVIII a eso se le llamaba “despotismo ilustrado” –todo para el pueblo sin el pueblo-, pero aunque tengamos todavía a un Borbon en el trono, no parece que lo que sirvió a Carlos III pueda servir en 2016.

Hablar de una España federal y querer saltarte la etapa donde le preguntas a los estados federados si quieren formar parte de la nación es de embaucadores o de personas que han perdido las mínimas nociones del decoro democrático. Es el PP, con la connvivencia del PSOE, quienes están poniendo en riesgo a España. Son la principal fábrica de independentistas de nuestro país. Y algunos no queremos que España se rompa. Por eso confiamos en un referéndum -que quieren más del 70% de los catalanes y que no se va a frenar- como la forma más eficaz de lograr tres cosas: que España deje de ser diferente a los países de nuestro entorno sincerando su condición estatal; que dejemos de hablar de nacionalismos -centralistas o periféricos- y podamos dedicar todas las energías a terminar con las desigualdades, a levantar económicamente a España y a recuperar nuestra democracia en este difícil momento que vive Europa; y que inauguremos una nueva etapa donde por fin aprendamos y enseñemos este hermoso y complejo país que tenemos. Una España donde, por fin, nadie quiera irse porque la hemos construido y definido entre todas y todos.

Claro que lo más relevante es salir de la crisis. Los partidos que vienen con el compromiso social en el ADN deben estar a la altura y ponerse de acuerdo. Pero sin mentiras. El PSOE debe obligar a sus militantes presentes en Consejos de Administración a salir de las empresas en las que colaboran; debe frenar de inmediato el TTIP que vacía desde Bruselas nuestra democracia, reduce el compromiso ecológico y acaba con las denominaciones de origen de nuestro país; debe comprometerse a plantar cara a la Troika respecto de la reducción del déficit; debe asumir la derogación de la reforma laboral -Sánchez ha dicho una cosa y la contraria al respecto-; debe asumir una subida del salario mínimo así como un plan de reconstrucción de edificios con vistas al ahorro energético; debe asumir la Ley 25 presentada por Podemos como garantía de atención a los más necesitados en situación de “emergencia social” (aunque implique derogar la ley de desahucios express que aprobó Carme Chacón); debe asumir que los cambios que necesita España pasan por aumentar la participación popular -lo que implica una reforma electoral, pero también hacer de las consultas al pueblo un elemento esencial de nuestra democracia-; y, en consonancia, debe comprometerse a abrir en el Congreso una ponencia constitucional que asuma, entre otras cosas, que la nueva organización territorial de España pasa por confiar en la ciudadanía y consultarle en los términos en que la propia ciudadanía decida.

Todo lo demás es seguir insistiendo en las inconsistencias que sólo han servido para que Rajoy gobierne con mayoría absoluta con apenas el 30% de los votos, para que el independentismo crezca y crezca y para que nuestra democracia, que tanto costó recuperar, vuelva a verse vaciada, ahora con estas nuevas formas de autoritarismo vestidas de Armani. Ojalá el PSOE vuelva a hablar de política en vez de seguir hablando de ellos mismos. Aunque las probabilidades de que el PSOE vuelva a comportarse como un partido del sistema siguen siendo demasiado altas.

Juan Carlos Monedero

Modifiquen la Ley de Montes para que incendiar nuestros bosques no sea un negocio

$
0
0
Modifiquen la Ley de Montes para que incendiar nuestros bosques no sea un negocio
En lo que va de año, los incendios forestales han arrasado más de 74.709 hectáreas en toda España.

El Congreso de los Diputados aprobó la nueva Ley de Montes, que permite construir en terreno incendiado. Con ella se deja vía libre a las Comunidades Autónomas para que recalifiquen el suelo que haya sufrido incendios si hay motivos de interés público, sin que tengan que pasar los 30 años marcados como plazo en la anterior Ley de 2003.




Compro suelo forestal → Incendio el monte → Recalifico el terreno → Vendo el suelo urbanizable, ¿no te parece un buen negocio?

Esta semana, Cantabria se enfrenta a una de sus mayores catástrofes ambientales con una oleada de incendios forestales, la mayoría de ellos provocados, que han consumido ya más de 3.300 hectáreas de alto valor ecológico, que se suman a las 74.709 hectáreas calcinadas durante todo el año 2015.

Recordemos también que han ardido más de 8.000 hectáreas de monte en la Sierra de Gata, teniendo que ser evacuadas de sus casas miles de personas. Antes de Cáceres, había sido el turno de Galicia, Asturias, Cantabria, el País Vasco, Castilla y León, Andalucía, el Mediterráneo, Canarias,...

Estamos hablando de una ley que regula más del 54% de la superficie total del país: un total de casi 30 millones de hectáreas que en la actualidad son suelo forestal y de las cuales dos tercios están en manos privadas. Terrenos que podrán convertirse en urbanizables si el fuego les pasa por encima.

Pedimos que los terrenos quemados por el fuego no se puedan utilizar para nada distinto a lo que estaban dedicados; que no se pueda explotar la madera quemada, ni urbanizar, sino que sean recuperados para la misma finalidad al menos durante los 30 años que marcaba la anterior ley.

Ya hemos recogido 304.809 firmas, firma la petición en el enlace de abajo:

Carmena rompe con las agencias de calificación y anuncia que Madrid no emitirá más deuda

$
0
0
Madrid no emitirá más deuda
En el mes de octubre la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena anunciaba que iba a romper con las agencias de calificación (rating) que evalúan la deuda de la capital. 

Manuela Carmena ha cumplido su palabra y el Ayuntamiento de Madrid no va a renovar los contratos que mantenía hasta ahora con las agencias de calificación Standard & Poor's y Fitch, cuyos contratos vencen mañana jueves, 31 de diciembre. 




El Gobierno no tiene intención de emitir deuda y mantiene como eje fundamental financiar las políticas públicas de gasto con recursos propios sin necesidad de contraer nuevos créditos. Subraya su apuesta por la transparencia y la reducción del gasto en partidas que no benefician directamente a la ciudadanía, concentrando el esfuerzo en el gasto social y la inversión en los distritos.

Los contratos con ambas agencias -cuya relación comercial con el Ayuntamiento comenzó en 2002- han supuesto un desembolso para las arcas municipales de más de 100.000 euros en 2015: Fitch ha recibido 50.469,12 euros por sus servicios de este año, mientras que Standard & Poor's ha cobrado 56.481,55 euros. El gasto total desde 2002 supera el millón de euros.

Las calificaciones de agencias privadas son, por lo general, un requisito a la hora de recibir créditos y, en ocasiones, para negociar las condiciones de pago de los mismos. El actual Gobierno municipal de Madrid no tiene intención de contraer más créditos, más allá de la cuantiosa deuda que recibió. El margen para negociar el pago de intereses y devolución de crédito es además muy limitado con las condiciones impuestas.

El pago de la deuda, que hasta ahora suponía un 27% del Presupuesto (1 de cada 4 euros se iban a deuda en 2015) ronda el 15% en 2016. Se respetan las obligaciones contraídas, pero se da prioridad a la inversión social frente a una amortización anticipada que no revierte en beneficios para la ciudadanía.

Para el Gobierno municipal es fundamental el compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas públicas con todos los grupos municipales, organismos públicos europeos y estatales, y con la propia ciudadanía. Rendición de cuentas que no tiene que pasar necesariamente por el pago a entidades privadas encargadas de emitir valoraciones objetivas y neutrales de los países, empresas y administraciones que analizan. Son muchos los ayuntamientos que no mantienen ningún tipo de relación contractual con agencias de calificación.


¿Qué hace una agencia de calificación de riesgos (rating)?

Las agencias de calificación de riesgos son empresas que se dedican a analizar y poner una nota a los productos financieros de empresas o gobiernos nacionales, regionales o locales en función de los riesgos de impago existentes. Así, estas empresas observan los posibles riesgo de impago y otorga una calificación basada en una escala que va desde el bono basura -cuando existe un gran riesgo de impago- y la triple A -cuando el riesgo de impago es muy pequeño-.

Esto condiciona los intereses que debe pagar el emisor por su deuda, cuanto más riesgo mayor es el tipo de interés que debe pagar para colocar su deuda y a la inversa, cuanto más seguro es que vaya a pagar la deuda menos intereses tiene que pagar. Así, durante la crisis se ha visto cómo Alemania pagaba incluso intereses negativos mientras que Grecia debía aumentar lo que pagaba para conseguir colocar su deuda.

En concreto, en el caso del contrato con el Ayuntamiento de Madrid, las agencias se dedicaban a dar una nota a la deuda emitida por el Consistorio. Así, las agencias de rating otorgan una nota que permite que los inversores puedan tener una referencia para saber cuál es el riesgo que implica este tipo de productos.



Dos policías expulsan a una mujer que entró en Melilla en silla de ruedas tirándola al suelo

$
0
0
Dos policías expulsan a una mujer que entró en Melilla en silla de ruedas tirándola al suelo
A través de las redes sociales está corriendo como la pólvora un vídeo, donde se aprecia que dos agentes de la Policía Nacional trasladan a una mujer marroquí en silla de ruedas y la dejan tirada en el suelo. 






El suceso ha ocurrido el martes 29 de diciembre en el puesto fronterizo de Beni Ensar (Melilla) y diversas organizaciones no gubernamentales marroquíes han denunciado el caso.

Entre tanto, desde la Jefatura Superior de Policía se asegura que la mujer, que no portaba la documentación necesaria para poder pasar, "fingía estar inconsciente como se puede ver perfectamente en video", al sostener que su caída al suelo "no es natural" y además "no deja de sujetar el móvil que lleva en la mano", según informa Melilla Hoy

Por otra parte el Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha comunicado que el vídeo se trata de un "montaje" y que trata de desprestigiar a la policía.




Sindicato policial: el vídeo de Melilla es un montaje para dañar a la Policía

$
0
0
Sindicato policial: el vídeo de Melilla es un montaje para dañar a la Policía
A través de un comunicado de prensa, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha denunciado que el vídeo donde dos agentes expulsan a una mujer marroquí en la frontera de Melilla y que se está difundiendo en las redes sociales y la prensa es un "montaje para dañar a la Policía".






Para el sindicato policial, el vídeo "sólo capta la parte llamativa, y que es el momento en el que una mujer fue trasladada por una policía hacia la zona marroquí en una silla de ruedas, rechazada por no tener la documentación en regla para entrar en Melilla y que fue dejada en la zona de nadie".

Según el SUP, "la supuesta víctima del trato vejatorio es una conocida de todos los funcionarios que trabajan en la frontera y que utiliza argucias como el no entender o simular desmayos para poder acceder a la ciudad sin la documentación necesaria". 

Según un informe oficial, la mujer había sido sometida a un completo examen médico que determinó que se encontraba "en perfectas condiciones".

El SUP ha mostrado su indignación por el hecho de que "se utilice la imagen pública de la Policía para denigrar, humillar y acosar a sus profesionales como ya ocurriera en el verano de 2010, durante la crisis fronteriza en Melilla, y ha solicitado la protección de las autoridades españolas hacia la integridad de los policías que conforman el Cuerpo".

Por el momento, la Jefatura Superior de Policía ha abierto una investigación interna para detectar si los hechos acaecidos tienen algún tipo de responsabilidad por la actitud de dos agentes.

El Sacyl paga 4.000€ por tardar dos años en diagnosticar un cáncer de mama

$
0
0
Sacyl paga 4.000€ por tardar dos años en diagnosticar un cáncer de mama
Zahira Córcoles se pasó casi dos años esperando una ecografía de pecho. Como la cita no llegaba acudió a los laboratorios del hospital clínico de Valladolid, desesperada porque cada vez el bulto tenía peor aspecto. Gracias a ello pudieron diagnosticarle cáncer de Mama. El Sacyl (Sanidad de Castilla y León) ha tenido que pagarle 4.000 euros por la negligencia. La cita para la ecografía nunca llegó.






Dos años tardaron en diagnosticarle cáncer de mama. En junio de 2011, Zahira acude al médico y se le detecta un bulto en el pecho de medio centímetro. Sin ningún tipo de análisis, es catalogado como benigno y no se le realiza seguimiento alguno.

Según ella misma explica, comenzó a notarse "muchas molestias" y fue a su médico de cabecera al ver que el aspecto de su pecho "no era normal". Un año más tarde, el bulto ya mide un centímetro y medio. "Me dividía el pecho", afirma. 

Entonces es derivada al ginecólogo, que le receta una pomada y le da una cita provisional para una ecografía que nunca llega. En 2013, casi dos años después, Zahira vuelve al Hospital asustada y pide que le hagan una biopsia. "Les enseñé el pecho, cómo lo tenía y las chicas se quedaron alucinando", recuerda. Al día siguiente confirman que padece cáncer de mama.

Ahora, la Consejería de Sanidad de Castilla y León reconoce la negligencia, pero insiste en que el retraso no ha influido en la evolución de la paciente. Zahira va a ser indemnizada con 4.000 euros. Una cantidad insuficiente, ya que para ella lo esencial es que casos como el suyo no se vuelvan a repetir.



La presidenta del Parlamento gallego carga en nombre del rey contra la separación de Iglesia y Estado

$
0
0
La presidenta del Parlamento gallego carga en nombre del rey contra la separación de Iglesia y Estado
Pilar Rojo, que en pocos días se incorporará al Congreso como diputada del PP por Pontevedra, ejerce de delegada regia en la ofrenda apostólica de la Catedral de Santiago y pide intercesión divina para solucionar problemas como el terrorismo o la asistencia a las personas refugiadas.





En pocos días Pilar Rojo dejará de ser la segunda autoridad de Galicia para incorporarse al Congreso como diputada electa por el PP de Pontevedra. Así, su papel como delegada del rey Felipe VI en la ceremonia de la translatio en la Catedral de Santiago, que conmemora desde el siglo XII el relato legendario de la supuesta llegada de los restos del Apóstol, ha sido uno de sus últimos actos como presidenta del Parlamento de Galicia. Todavía con la condición de jefa del legislativo gallego Rojo ha aprovechado el púlpito catedralicio para realizar una encendida defensa de la ligazón entre política y religión, entre Iglesia y Estado, y cargar implícitamente contra las autoridades que, como el alcalde de la capital gallega, Martiño Noriega, han venido apostando por diferenciar los eventos eclesiásticos y el trabajo institucional, razón por la cual no ha estado presente en la eucaristía.

Tras ser recibida en la Praza do Obradoiro por el propio Noriega, Rojo ha encabezado la comitiva religiosa y militar y política -también se ha incorporado a ella el presidente del Consejo de Estado, José Manuel Romay Beccaría-. Ya dentro del templo y frente al arzobispo, Julián Barrio, ha considerado todo un “privilegio tomar la palabra delante de este altar”. Esta, según la popular, es una forma más de “apoyar la labor cultural y social que se hace desde la Catedral para todo el planeta” y se incluye, a su juicio, en el “deber” constitucional de “tener en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española” e incluso de “honrar” tradiciones como la que este miércoles se conmemoraba.

Para quien es una de las dirigentes del PP gallego más próximas política y personalmente a Mariano Rajoy los dirigentes públicos deben seguir el “espíritu constitucional anclado en el principio de no confesionalidad” que, dice, es “diferente del laicismo”. Los valores laicos, esto es, la separación entre Iglesia y Estado, no están “contemplados” en la Constitución, dice, obviando, no obstante, que sí estipula que ninguna confesión tendrá carácter estatal.

Una vez lanzado el reproche y la apelación a “no olvidar nunca” la “deuda” de los “poderes públicos” con el “fenómeno jacobeo” Rojo ha desgranado, ya en lengua castellana, la parte del discurso más usual en actos como este. Así, una vez más la Casa Real ha pedido intercesión divina a través de una representante pública para la resolución de problemas sociales y políticos. En esta ocasión Pilar Rojo “implora” ayuda ante “momentos de agitación” en los que la “oscuridad del radicalismo pugna contra la luz de la libertad” y la “cultura de la violencia y la exclusión adquieren proporciones preocupantes”.

La “persecución que sufren los cristianos por el hecho de ser cristianos”, la libertad religiosa o la “inadmisible discriminación de la mujer” son también asuntos para los que la parlamentaria ha pedido la ayuda de Santiago el Mayor, a cuya intercesión apela también para “articular los procedimientos y ayuda necesarios” para las personas refugiadas o para que las “libertades no se vean mermadas por la intransigencia y el radicalismo”. El “ejemplo” de la “sabiduría, templanza y determinación” del Apóstol “nos servirán”, según Rojo, para “superar estos momentos de singulares dificultades y tribulación” y “abrir los corazones a la compasión”.

Como ha venido sucediendo desde los cambios en los gobiernos municipales el pasado mayo también en esta ocasión la intervención del arzobispo ha sido notablemente menos beligerante que la de la representante del PP. Así, en su homilía Julián Barrio se ha centrado en cuestiones religiosas para culminar deseando que la “pluralidad” social y política se combine con la “unidad” para que impere la “solidaridad, la justicia y la paz”. El alcalde de Santiago, por su parte, ha recordado posteriormente que una vez más el gobierno local ha cumplido su “compromiso” de diferenciar actos institucionales y religiosos y, en clave de “retranca”, ha sugerido la posibilidad de que la reprimenda de Pilar Rojo se haya dirigido a Alberto Núñez Feijóo, que tampoco acudió a la misa.

David Lombao | eldiario.es

La austríaca que se unió al EI fue convertida en esclava sexual antes de ser asesinada

$
0
0
La 'chica del cartel' austríaca fue convertida en esclava sexual para el EI antes de ser asesinada
Han surgido nuevos detalles sobre la muerte de Samra Kesinovic, una joven austríaca de 17 años que fue reclutada por el Estado Islámico en 2014.






Samra Kesinovic, una de las dos jóvenes austríacas que abandonaron sus casas en 2014 y se fueron a Siria para ingresar en las filas del Estado Islámico y convertirse en esposas de terroristas, fue utilizada por los yihadistas como esclava sexual antes de ser asesinada a golpes tras un intento de escapar de Raqa, la autoproclamada capital de los terroristas, según informó una testigo citada por el diario 'The Sun'.

Una mujer tunecina, que se había unido al EI de manera voluntaria y vivía con Kesinovic en Raqa, logró escapar de la organización terrorista y recientemente ha revelado que Samra fue obligada a prestar servicios sexuales a los yihadistas. Según la mujer, Samra Kesinovic y su amiga Sabina Selimovic, quien murió durante un combate en Siria, vivían en la misma casa y eran consideradas como "regalos sexuales para los nuevos combatientes".

La exterrorista, cuya identidad no fue revelada, de momento es el único testigo de la muerte de la joven austríaca. El Gobierno de Austria todavía no ha confirmado las versiones sobre el asesinato de Kesinovic. El portavoz del Ministerio del Exterior del país, Thomas Schnoll, aseguró que no podían comentar casos individuales.

Las austríacas fueron utilizadas por el EI en su propaganda para reclutar a más miembros. Asimismo, en carteles difundidos por los yihadistas, Kesinovic y Selimovic aparecían con fusiles de asalto Kaláshnikov rodeadas de hombres armados.

Alternativa Republicana felicita al Ayuntamiento de Madrid por la retirada de calles franquistas

$
0
0
Alternativa Republicana
Alternativa Republicana Madrid felicita al Ayuntamiento dirigido por Manuela Carmena y a los grupos municipales (Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos) que han aprobado la propuesta de retirada de calles con nombres franquistas.


Nos parece un punto esencial para una ciudad plenamente democrática el hecho de que sus calles no lleven nombres de personajes que contribuyeron a la represión, sumisión y autoritarismo que supuso el franquismo en toda España, por ello y como partido republicano que cree en la plena democracia, nos congratulamos de este hecho.




Creemos además que España es un país repleto de personajes ilustres que han contribuido al avance cultural, artístico y político de este país, por lo que es una autentica ignominia que ciudades como Madrid no reconozcan sus hechos otorgándoles una calle, y sí se la reconozca a individuos que sólo contribuyeron al retraso español y a la opresión de nuestro pueblo.

Mostramos también nuestro pleno rechazo al grupo municipal Popular, que intentó con sus votos que la propuesta no saliera adelante.

Comisión Ejecutiva Regional de Alternativa Republicana Madrid

Tremendo ZASCA deja K.O. a Javier Maroto (PP)

$
0
0
Javier Maroto
El vicesecretario de Acción Sectorial del PP y exalcalde de Vitoria, Javier Maroto, discutió con una usuaria de Twitter... y al final acaba recibiendo un 'ZASCA' antológico.





La twittera @scarlettdumo recriminó al dirigente popular, que "ETA está acabada y los únicos que la resucitáis sois vosotros para sacarle rédito político. No se puede caer más bajo". 

A raíz de este comentario, comenzó una discusión entre ambos twitteros en la que Javier Maroto concluyó que "lo único que hay es que el número 1 de Podemos por Gipuzkoa fue a la cartel por ser de ETA". 

Esa afirmación dio lugar al 'zasca' de @scarlettdumo al dirigente del PP: "¿Hacemos historia? ¿sabe usted que Manuel Fraga fue ministro del dictador genocida Franco, además de fundador de su partido?"

A partir de aquí se hizo el silencio y Javier Maroto, no tuvo más remedio que encajar el ZASCA, al menos esta noche, podrá tomarse las uvas y quitarse el mal sabor de boca.





La ONU certifica que España ha retrocedido 30 años en desigualdad

$
0
0
La ONU certifica que España ha retrocedido 30 años en desigualdad
España cierra 2015 en el puesto 26 de desarrollo humano, pero retrocediendo en la desigualdad entre sus ciudadanos a niveles de la década de los 80 como consecuencia de la profunda crisis económica que empezó en 2008.

Según el informe anual del Fondo de Población de la ONU (PNUD), que ofrece un estudio sobre 188 países con indicadores sobre población, trabajo, educación, salud o igualdad de género, la clasificación sobre desarrollo humano la encabeza en 2015 Noruega y la cierra Níger.



España ha perdido el 11,5 por ciento de su tasa de desarrollo humano por la falta de igualdad entre sus ciudadanos y se ha quedado en 0,775 puntos, como a finales de los 80.

En 2013 este impacto de la desigualdad fue del 10,5 por ciento.

El informe de PNUD destaca que el impacto de la desigualdad en el progreso en España es el cuarto más alto de los 25 países que le preceden en la clasificación.

Así Estados Unidos tiene un 17 por ciento menos de desarrollo por esta falta de equidad, Corea un 16,4 por ciento menos e Israel un 13,4 por ciento menos.

En lo que se refiire a la igualdad de género, el indicador de la ONU mide las desigualdades en la salud (medida por años de escolarización previstos en cada género) y control de los recursos económicos (con PIB per cápita y género).

España repite en el puesto número 16 de 155 países, por detrás de República Checa, de la clasificación mundial que encabezan Eslovenia, Suiza, Alemania, Dinamarca, Austria, Suecia, Países Bajos, Bélgica, Noruega e Italia, que ocupa el décimo puesto.

La creación del Frente Popular

$
0
0
La creación del Frente Popular
La unidad se convirtió en un factor clave si se quería arrebatar el poder al centro-derecha 1936.

El Frente Popular fue un pacto de los partidos de izquierda republicana y obrera en España para concurrir juntos a las elecciones de febrero de 1936 sobre un programa común de gobierno. El inicio de este pacto debe buscarse en el año 1934, especialmente, cuando comenzaron a confluir las formaciones republicanas con el sector centrista del PSOE. Pero su gestación no comenzaría, realmente, hasta después de los hechos acontecidos en octubre de 1934 con la Huelga General y la Revolución. La represión ejercida con miles de muertos, unos treinta mil presos y numerosas penas de muerte conmutadas, junto con la represión de tipo social (despidos, endurecimiento de las relaciones laborales y paso a la clandestinidad de algunos sectores obreros) ejercieron como revulsivo para que las izquierdas españolas entendiesen la necesidad de pactar. La unidad se convirtió en un factor clave si se quería arrebatar el poder al centro-derecha.



Pero el camino hacia la unidad no fue fácil porque los partidos y sindicatos tenían diversas concepciones sobre la misma, aunque tuvieran en común la necesidad de la alianza electoral para obtener la victoria, en un contexto internacional favorable a la confluencia de la izquierda frente al auge de las soluciones autoritarias y totalitarias del fascismo. Los partidos republicanos –Izquierda Republicana (Azaña), la Unión Republicana (Martínez Barrio), el Partido Nacional Republicano (Sánchez Román)- defendían la idea del entendimiento con los socialistas pero no veían conveniente ampliar el pacto hacia las organizaciones obreras a la izquierda del PSOE. La alianza era concebida como una forma de volver a la situación anterior al triunfo electoral del centro-derecha de 1933, es decir, al espíritu y la situación del Bienio Reformista.

EL PSOE: INTENSO DEBATE ENTRE DOS POSTURAS

En el PSOE se vivía un intenso debate entre dos posturas. El sector centrista, conIndalecio Prieto a la cabeza, estimaba la necesidad del pacto con los republicanos, en el mismo sentido y objetivo que el defendido por éstos, aunque incidiendo en la necesidad de proclamar una amnistía y profundizar en la reforma agraria. El sector más a la izquierda del socialismo español, representado por Largo Caballero y con el apoyo de la UGT, pretendía, en cambio, un frente obrero. Pero, a medida que avanzó el año 1935, este sector terminó por comprender que el pacto con los republicanos era necesario si se quería obtener la ansiada amnistía, pero, en principio, estos socialistas no estaban dispuestos a ir más allá de una alianza electoral sin establecer un programa de gobierno conjunto.

El PCE propugnaba un frente obrero orgánico, la Alianza Obrera, con un programa de reformas radicales, en alianza con los republicanos.

LA CONJUNCIÓN REPUBLICANO-SOCIALISTA

La gestación del Frente Popular se dilató más de un año, desde diciembre de 1934 hasta el 15 de enero de 1936, fecha del pacto. En el invierno de 1934-35 los republicanos entablaron conversaciones entre sí, y el 12 de abril anunciaron su unión electoral con un programa de gobierno. Antes, en enero, Azaña contactó con Prieto para insistir en la necesidad de establecer una conjunción republicano-socialista. En el PSOE decidió escuchar a las bases sobre esta capital cuestión y se pasó una encuesta a las agrupaciones socialistas. Prieto se significó para conseguir la alianza, publicando un artículo el 14 de abril. El Partido Comunista expuso públicamente su estrategia de la Alianza Obrera en el mes de junio.

En Cataluña, el proceso de unión tuvo su primera etapa, en julio de 1935, cuando se firmó la Coalició d’Esquerres Catalanas, formada por la Esquerra Republicana, Acció Catalana Republicà, Partit Nacionalista Republicano Català y Unió Socialista.

ALIANZA DE TODA LA IZQUIERDA

Al margen de los partidos políticos se vivió una intensa actividad en pro de una alianza de toda la izquierda: comités a favor de la amnistía, de ayuda las víctimas de la represión, mítines, fiestas unitarias, etc. El anarquismo optó por moderar sus ataques a los republicanos y socialistas, y cuando llegó el momento, a pesar de su tradicional defensa de la abstención, no hizo campaña contraria al Frente Popular y, de forma privada, apoyó a las candidaturas de izquierda.

El 14 de noviembre de 1935, Azaña propuso oficialmente a Prieto una conjunción. Dos días después, el PSOE le respondió afirmativamente con la condición de que el pacto incluyese a la izquierda obrera. El partido envió un programa a las organizaciones obreras como un documento-base para la negociación de la alianza. Comenzaron las reuniones entre los socialistas y los republicanos. Los primeros representaban en estas reuniones no sólo al partido sino, también a las organizaciones obreras, por lo que tenían que reunirse, además con sus representantes. Estaríamos en una especie de negociación a tres bandas. No fueron fáciles las negociaciones dada la heterogeneidad de la izquierda. El PNR se retiró el 14 de enero por su resistencia a aceptar la presencia comunista. Al final, al día siguiente, se firmó el pacto y el programa entre Izquierda Republicana, Unión Republicana, PSOE, UGT, Federación Nacional de Juventudes Socialistas, PCE, Partido Sindicalista y el POUM.

PROGRAMA REPUBLICANO

El programa era republicano, con el añadido de la amnistía y rehabilitación política de los presos políticos, restituyéndoles en sus cargos y responsabilidades, condiciones ineludibles para el PSOE y la izquierda obrera.

El 4 de febrero se constituía el Front d’Esquerres en Cataluña, con los grupos anteriores de la Coalició más el Partit Comunista de Catalunya, Partit Català Proletari, POUM y la Unió de Rabassaires.

La siguiente tarea del Frente Popular fue la de la elaboración de las listas de candidatos. Se encargó de dicha tarea un comité.

El 16 de febrero la coalición obtuvo 4.654.116 votos, frente a los 400.901 del centro político y los 4.503.505 de la derecha. El Frente Popular venció en 37 circunscripciones electorales y en todas las ciudades mayores de 150.000 habitantes. La ley electoral en vigor primaba las coaliciones frente a las minorías, por lo que la izquierda obtuvo 278 diputados, 131 las derechas, 10 el centro y otros 10 del PNV. Tres días después, Niceto Alcalá-Zamora ofrecía la presidencia del gobierno a Manuel Azaña. El 3 de abril se inauguró el Parlamento. Se constituyó el Comité Nacional del Frente Popular, que se encargó de proponer como candidato a la presidencia de la República a Azaña, en sustitución de Alcalá-Zamora.

Eduardo Montagut
Doctor en Historia Moderna y Contemporánea (UAM)

Twitter: @Montagut5

Mensajes de año nuevo de los principales líderes políticos

$
0
0
Mensajes de año nuevo de los principales líderes políticos
A través de la red social de Twitter, los principales líderes políticos han aprovechado para evaluar el pasado año y mandar un mensaje para el nuevo año 2016.














O monarquía o nada

$
0
0
O monarquía o nada
Que sí, que ahora no toca. Nunca toca. Ocurre como con el cambio de los nombres franquistas de las calles y plazas de este país, que nunca es buen momento. En realidad, el buen momento pasó hace muchísimos años, pero ya entonces también se agarraban a lo mismo. Empezamos la casa por el tejado y así no hay forma de arrancar de cero nunca. Hablemos, pues, del tejado de España, administrativamente. 





Cuando se habla de la más alta representación del Estado, es tradicional la distinción entre quienes prefieren la República y quienes se inclinan por la monarquía. Suelen alegar los defensores de esta última que sale más barata. Vamos, lo típico que se dice cuando no se quiere cambiar nada. Y pregunto: ¿por qué hay que decantarse por una o por otra? ¿Por qué no hacer como en el menú de un restaurante venido a menos que sale en la novela de Eduardo Mendoza (El enredo de la bolsa y la vida)? ¿Por qué no elegir entre zanahoria, un plátano (mínimo dos personas) o nada? Esta última sí que es una opción económica. En EE.UU., faro del mundo para lo bueno y para lo malo, en según qué cosas, no existe jefatura de Estado, fuera de la que ostenta la persona elegida por los ciudadanos. ¿Quién hay por encima de Obama? 

En estos tiempos de recortes asfixiantes para el pueblo llano, quizás deberíamos pensar en ir suprimiendo aquellas instituciones que podrían dejar de existir sin mayor problema y no hablo del Senado. Altas instancias del Estado que no deberían defenderse ni permanecer por el solo hecho de que la alternativa resultaría más gravosa, cuando la verdad, la verdad de la buena, es que la alternativa fetén es la supresión sin reposición. Un poco como hacen con los interinos en servicios básicos. Mantenemos emporios dinásticos en muchos países que, en puridad, ni reinan nada ni gobiernan a nadie. Aquí manda quien sale elegido por el voto popular. Ahora que se habla tanto de evitar duplicidadesen la Administración y de optimizar recursos recortando los puestos innecesarios, bien podría empezarse por la cúspide de sangre azul. Y no se trata de un ataque a la monarquía ni de un canto a la República, se trata, simplemente, de plantear por qué esta función no puede ser ejercida por nuestro representante legítimo. Dudo mucho que la muchedumbre saltara en masa para sostener a Felipe VI, al que desde aquí mando un saludo, y que se pusieran a gritar algo así como "o Rey, o nada". Me temo que nuestro joven monarca se quedaría solo, como ya le pasó a su ascendiente, Alfonso XIII, que de un día para otro, como bien cuenta Josep Pla en El advenimiento de la República, tuvo que cruzar ligero con un reducido séquito su Rubicón particular, en su caso, Mediterráneo.

Gonzalo de Miguel Renedo | infoLibre

España necesita un líder auténtico

$
0
0
España necesita un líder auténtico
Lo que verdaderamente persigue Rajoy denodadamente y hasta la pesadilla, consiste en garantizarse una segunda legislatura y eludir que se cumpla la maldita profecía que pesa sobre su persona consistente en pasar a la Historia con el cruel calificativo de “Mariano el Breve”, algo conseguido, inconcebiblemente, hasta por el inepto (políticamente hablando) Rodríguez Zapatero (PSOE). Esta y no otra es la única verdad que le trastorna y le quita el sueño al presidente en funciones. El repetir machaconamente lo trascendental de la unidad de España y su estabilidad política y económica es totalmente obvio y no justifica la monserga de repetirlo hasta el aburrimiento, como otro mantra más de su repertorio…”todavía nos queda mucho por hacer”, pero ni una sola palabra sobre la reforma del sistema electoral, de la Justicia, eliminación de la corrupción y un largo etc. Precisamente sobre esta lacra, nada como la definición del profundo pensador Varelokivich: "Colectivo de políticos españoles de los cuales unos persiguen el poder, otros el dinero, y la mayoría restante ambas cosas".





El gran problema radica en que Rajoy carece de discurso e ideas para convencer a aquellos que no tragan con su oferta maravillosa de conformar un nuevo Gobierno, integrado por el PP, PSOE y Ciudadanos, y todos ellos, lógicamente, bajo su santa bendición. Ya está bien de afirmar categóricamente que no existe otra opción mejor que se ajuste a la voluntad “mayoritaria” de los ciudadanos. Un tema tan sumamente delicado requiere, cuando menos, el escuchar las ideas y propuestas de los restantes partidos del arco parlamentario.

Dado lo crítico de la situación tras la incorporación de los llamadas formaciones emergentes, al parecer, el Jefe del Ejecutivo estaría dispuesto a aceptar coaliciones y pactos, asumiendo que participasen activamente en “su” Gobierno, pero que le garantice seguir ejerciendo de inquilino de la Moncloa hasta el 2020. Rajoy es incapaz de asumir que la perdida de votos y escaños obedece a sus limitaciones y ausencia de liderazgo. Si en efecto su mayor preocupación es lograr el bienestar de la ciudadanía ¿porque no aceptar su propuesta de coalición pero designándose otro candidato de su partido?

Ya son demasiados los españoles hartos de su forma de gobernar, incluidos los de su propio partido, que como es lógico terminaran vengándose con la única arma de la que disponen: el voto. Cuenta a su favor la manifiesta inoperancia que está demostrando el Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, político que ha resultado un fiasco y del que las bases y militancia esperaban infinitamente más. Nunca los socialistas contaron con un líder con menos carisma que el citado Sánchez con la Excepción de Zapatero que resulta incalificable.

La sociedad española en general se encuentra desmotivada y desmoralizada. Si Rajoy y Sánchez fracasasen en su tentativa de gobernar, nadie o muy pocos, con excepción de los que viven de la política, echarían de menos su caída pasando al olvido mucho más pronto de lo que imaginamos. Cuando algún despistado pregunta por el efecto y consecuencias que han producido los resultados del 20-D, lo más probable es que le tomen por un marciano, o bien interpreten que se dispone a contar un chiste a continuación, pero si insiste en averiguar la auténtica situación política de España, posiblemente le contesten alegando estar hasta las narices de ambos dirigentes, comenzando por responsables de sus respectivos partidos.

En realidad, prácticamente a muy pocos ciudadanos les ilusiona la posibilidad de que gobernasen alguno de los dos, aceptándose solo como mal menor. No son líderes naturales sino impuestos y sin la más mínima posibilidad de mejorar sus escasas habilidades. Del resto, por el momento. mejor no opinar porque lo que nos cuentan para nada coincide con la historia real. Lo que está ocurriendo solo genera desencanto y se nos ha quedado viejo e inservible.

Nuestro pesimismo obedece al fracaso rotundo de las recientes elecciones unido al temor producido por la incertidumbre. Un comienzo muy poco halagüeño para el próximo 2016 esencialmente en el terreno político., con la más que probable repetición de elecciones generales y los consiguientes perjuicios para nuestra precaria situación económico-financiera. Según don Mariano, somos los que más crecemos de la UE, ocurriendo otro tanto con la creación de empleo pero sin la menor alusión a la calidad del mismo ni nuestro elevado índice de paro que rompe moldes. Todos sabemos que las Bolsas de Valores son el termómetro que refleja la salud económica de los países. Pues bien, la española decreció un 7% mientras que las de los restantes países europeos crecieron un 10% ¿Nada que opinar sobre el tema presidente?...¡¡Que asco!!

José-Tomás Cruz Varela

Arabia Saudita cerró 2015 decapitando a un ciudadano filipino

$
0
0
Arabia Saudita cerró 2015 decapitando a un ciudadano filipino
Joselito Zapanta, un trabajador de la construcción filipino condenado a muerte en 2010 por matar a Imam Ibrahim, un ciudadano de Sudán, fue decapitado con un sable en Riad, Arabia Saudita, el 29 de diciembre, informa el medio filipino GMA News.





Zapanta, de 35 años, mató al sudanés de un martillazo en la cabeza tras un conflicto por el dinero de un alquiler. Según su testimonio, actuó en defensa propia e Ibrahim fue el primero en actuar violentamente. Aparte del homicidio, por lo que las leyes de Arabia Saudita prevén una pena capital, Zapanta fue declarado culpable de robarle al difunto.

El filipino hubiera podido evitar la ejecución si pagaba una indemnización a la familia de Imam Ibrahim por el derramamiento de sangre. Según el sistema legal de Arabia Saudita, las familias pueden aceptar una indemnización a cambio de perdonar al delincuente en ciertas circunstancias. La familia del sudanés demandó cuatro millones de riyales saudíes, lo que es un poco más de un millón de dólares. 

La familia de Zapanta y el gobierno de Filipinas lanzaron una campaña para recaudar de fondos con el objetivo de salvar al hombre de la justicia saudita, pero no lograron obtener la suma necesaria.

Cuba celebra el 57 aniversario de su Revolución

$
0
0
Cuba celebra el 57 aniversario de su Revolución
Los cubanos celebran hoy el aniversario 57 del triunfo de su Revolución, proceso que desde aquel histórico 1 de enero de 1959 trajo una nueva realidad de justicia social para el país.




Más de medio siglo después, en la nación caribeña se desarrolla un proceso de actualización del modelo económico y social que busca garantizar la continuidad y el fortalecimiento del sistema adoptado en la isla en aras del desarrollo nacional, bajo la premisa de un socialismo próspero y sostenible.

Para los cubanos, el 1 de enero de 1959, con la consiguiente entrada triunfal -siete días después- de Fidel Castro a La Habana, representó el inicio de una etapa de transformaciones que pusieron fin a un sistema favorecedor de élites políticas y económicas, tras lo cual se comenzó a crear un país abocado al beneficio de la mayoría de la población.

De ahí que una de las primeras medidas tomadas por el Ejecutivo revolucionario fuese la Ley de Reforma Agraria, que proscribió el latifundio con la nacionalización de las propiedades de más de 402 hectáreas y entregó la tierra a decenas de miles de campesinos.

A esa le siguieron otras iniciativas memorables, entre ellas una campaña de alfabetización que en apenas un año (1961) convirtió a Cuba en el primer territorio libre de analfabetismo de América Latina.

Desde entonces nada se ha detenido: más de medio siglo después los resultados de las políticas de corte social en Cuba son visibles, pese al bloqueo económico, financiero y comercial más largo de la historia impuesto por Estados Unidos, y que niega a la isla inversiones, financiamiento, avances tecnológicos, medicinas y alimentos.

Así entre sus muchos resultados en el ámbito sanitario, la mayor de las Antillas sobresale desde hace varios años por exhibir una tasa de mortalidad infantil por debajo de cinco, inferior a la de países desarrollados como Estados Unidos y Canadá.

Reconocida por garantizar el acceso universal y gratuito a la salud pública, Cuba también destaca por su Programa de Vacunación, que garantiza una amplia cobertura de inmunización, permitiendo la prevención de 13 enfermedades.

Otros logros ya históricos son conocidos: Cuba fue la primera nación de América Latina en erradicar la poliomielitis, en tanto desaparecieron además enfermedades infecciosas como el paludismo, la tosferina, rubeola, tétanos neonatal, difteria, sarampión, síndrome de rubéola congénita y meningoencefalitis posparotiditis.

En el ámbito educativo, una cifra nada despreciable sitúa a Cuba entre los países que mayor porcentaje de su Producto Interno Bruto dedica a la enseñanza (13 por ciento).

Además, datos de la Unesco revelan que la Mayor de las Antillas tiene una tasa de alfabetización del 99,8 por ciento, de escolarización del 99,7 por ciento y como promedio el alumno cubano acumula el doble de conocimientos y competencias que su par latinoamericano.

Considerada por organismos internacionales como un ejemplo de protección a la infancia, la isla presta también gran atención a sus jóvenes, pues contribuye a la reincorporación al estudio y al trabajo de aquellos desvinculados, se fomenta la formación de una cultura integral y se estimula la lectura.

En general, el país -que se sitúa como una nación de alto desarrollo humano, resultado de las sostenidas políticas de bienestar social implementadas por la Revolución- ha cumplido gran parte de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Cuba alcanzó los Objetivos Número Uno (erradicar pobreza extrema y hambre), el Número Dos (lograr enseñanza primaria universal), el Número Tres (promover igualdad entre los géneros y empoderamiento de la mujer) y Número Cuatro (reducir la mortalidad de los niños menores de cinco años), en tanto trabaja para concretar las restantes Metas.

Viewing all 15256 articles
Browse latest View live