Tal y como lo adelantamos ayer en Eco Republicano, Miranda de Ebro (Burgos) pedirá a los Duques de Palma que devuelvan la medalla de oro de la ciudad que les fue entregada en 1999, con motivo de los actos de conmemoración del IX Centenario del Fuero. Una decisión que requirió del voto de calidad del alcalde, Fernando Campo (PSOE) para deshacer un empate (faltaba un edil socialista) en la votación de una moción que, previamente había sido debatida por los tres grupos, e iba a contar con un respaldo unánime, sin fisuras.
Voto en contra del Partido Popular
Pero el empeño de Izquierda Unida en ir más allá en su discurso de defensa de la medida, reprochando la actitud mantenida por el conjunto de la Familia Real y destacando el papel jugado por la Corona durante meses, «intentando que no se imputara» a la infanta Doña Cristina, hizo que el PP modificara su intención sobre la marcha y votara en contra.
 |
| Pleno del Ayuntamiento. Foto Avelino Gómez |
Si en la redacción del texto llevado a pleno por Izquierda Unida solo se menciona a Cristina de Borbón y Grecia y a Iñaki Urdangarín Liebaert, y se repasan sus imputaciones por delitos como blanqueo de capitales, malversación, fraude o prevaricación; en la defensa de la moción se fue un paso más allá al apuntar su convencimiento de que «la Casa Real está implicada».
Afirmación que fue más que suficiente para el PP decidiera hacer el movimiento contrario y dar un paso atrás. «Esa es una visión que «no compartimos». Y lo dejó muy claro Borja Suárez (PP), asegurando que de ningún modo iban a apoyar una medida que buscara «hacer de menos a la Corona», pese a reconocer que su grupo estaba a favor de retirar la placa conmemorativa del monumento del Antonio Machado y solicitar la devolución de la medalla a los implicados.
Pero debía quedar claro que a quien se le reprochaba una actitud era a personas con nombres y apellidos y no a la Jefatura del Estado. «Si por extensión se pretende menospreciar la labor de una institución a la que nos debemos, no lo vamos a apoyar». Y lo hubieran hecho si IU no hubiera «aprovechado» el debate para poner en duda el sistema.
Más aciertos que errores
«Puedo estar a favor o no sobre otro modelo que pase por superar a la Corona, pero hoy es lo que tenemos y pretender hacer de menos a una institución que es nuestra, que sentimos cercana y que, pese a sus errores, son más sus aciertos, no lo vamos a apoyar. Aunque estamos totalmente de acuerdo en que se quite la placa y en que se separe a los que están imputados del resto», insistió el portavoz popular.
Si mantuvo el sentido de su voto el PSOE que renunció incluso a su segundo turno de intervención. Aunque sí habló el alcalde, Fernando Campo, y lo hizo para lamentar que por una intervención de IU que no dudó en calificar de «poco afortunada», se rompiera una unidad de voto que se había acordado tras trabajar conjuntamente los tres grupos sobre el texto de la moción.
Aún así, el Partido Socialista optó por no variar un ápice ni su decisión ni su discurso, centrando su argumento en que «dos personas que están imputadas en delitos tan graves, y que presuntamente se han aprovechado de la posición para llevarlos a acabo, no creemos que sean dignos de tener una distinción de la ciudad», explicó su portavoz, Aitana Hernando.
Pero la Corona, no fue la única instancia a la que se acabó citando en el debate. El reconocimiento por parte de Suárez, en la primera parte de su intervención, de que en el momento actual «se tiene que producir una regeneración institucional en muchos ámbitos», fue aprovechado por IU para pedir al PP que «haga algo con todos los casos de corrupción que existen en este país»
Una petición que el concejal del Partido Popular Suárez quiso recordar a Ortega (IU) que «se pueden hacer extensivas a muchos», porque «también ustedes están imputados en representación de cargos públicos por delitos graves».
Fuente: www.elcorreo.com