Quantcast
Channel: Eco Republicano | Diario República Española
Viewing all 15256 articles
Browse latest View live

Comunicado de ALTER sobre la Comisión de Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid

$
0
0
Comunicado de Alternativa Republicana sobre la Comisión de Memoria Histórica de Madrid
Ante la reciente creación del Comisionado de la Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid, Alternativa Republicana de Madrid desea hacer pública su postura:


Pensamos que la composición de dicha Comisión no representa suficientemente a los colectivos que han estado trabajando el tema de la Memoria Histórica, ni se han reconocido los esfuerzos de dichos grupos para recuperar una Memoria Histórica y Democrática, que debe ser la base de un verdadero régimen democrático en España.




No están representadas en dicha comisión ninguna personalidad relevante ni ningún experto de reconocido prestigio en ese campo, ni entendemos la presencia de un ministro de una confesión religiosa que fue parte activa en la represión y el asesinato de las víctimas del terrorismo franquista, cuando aún, en sus templos, mantienen en sus muros externos las lápidas laudatorias del franquismo, ni han pedido nunca perdón por su participación en tales hechos.

Creemos que no se puede tratar con equidistancia a los sicarios de un régimen como el de Franco, condenado en su momento por las Naciones Unidas, que a quienes apoyaron la Constitución, la Legalidad, la Democracia, la Libertad que representaba la Segunda República, y dieron su vida en su defensa. No se puede tratar igual a las víctimas que a los verdugos. No debemos olvidar que el régimen franquista logró que España sea, a día de hoy, el segundo país del mundo en número de desaparecidos políticos en las cunetas, solo superados por el régimen comunista de los Khmers Rojos de Camboya.

Consideramos preciso crear un Centro que difunda la memoria de todas las personas fusiladas en defensa de la Democracia y de los valores que encarnaron, y de condena del régimen criminal franquista y sus valores represivos.

Creemos que deben ser eliminadas todas las referencias que tengan relación, directa e indirecta, con el régimen franquista, sus valores, insignias, o las personas que los encarnaron. Entre ellas, recuperar el nombre original del actual Cementerio de la Almudena, como Cementerio del Este, y la dignificación del Muro en que miles de víctimas fueron asesinadas. Solicitamos la creación de un Monumento en memoria de estas víctimas, en las que figuren los nombres de todas esas víctimas. Y ello, en cumplimiento estricto de la vigente Ley de Memoria Histórica.

Creemos necesaria una petición disculpa pública, por parte de las empresas que se sirvieron de la mano de obra esclava de los republicanos y republicanas presos por motivos políticos, muchas de las cuales componen el actual IBEX, al igual que hicieron en Alemania sus equivalentes empresariales con la mano de obra esclava del nazismo, así como a una reparación a esas víctimas o a sus herederos.

Creemos imprescindible una condena pública y expresa del régimen franquista, y el juicio y condena a los dirigentes supervivientes de la dictadura, y la incautación de los bienes que se hayan obtenido mediante sus cargos, así como la extradición a Argentina de los dirigentes de la dictadura solicitado por la Jueza Servini.

En Alternativa Republicana Madrid seguiremos vigilantes el trabajo de esta comisión, haciendo todo lo que esté en nuestra mano para obtener Verdad, Justicia y Reparación para las Víctimas del Franquismo.

Alternativa Republicana


Cifuentes privatiza la FP

$
0
0
Aguirre y Cifuentes
El curso pasado se quedaron 30.000 personas sin plaza de Formación Profesional (FP) en la Comunidad de Madrid en primera opción. Es un tema especialmente sangrante y pasa todos los cursos porque la oferta de plazas públicas es muy insuficiente respecto a la demanda existente. Si la vergonzosa gestión de la Consejería de Educación no garantiza el derecho a proseguir los estudios y la formación ¿por qué están empeñados ahora en querer cerrar ciclos formativos? 





Hay una ofensiva del gobierno del PP de la Comunidad de Madrid (CAM) de cierre simultáneo de ciclos de Formación Profesional (FP) en numerosos institutos madrileños. Es el caso de los institutos Vallecas I, Rodríguez Valcárcel de Moratalaz, Francisco de Goya de la Elipa, Ciudad de Jaén y Pradolongo de Orcasitas-Usera, Pérez Galdós y La Cañada de Torrejón entre otros. En ellos la Consejería ha decidido cerrar ciclos de electricidad, electrónica, informática, automoción, gestión y finanzas, administración de empresas, etc. Se da la circunstancia de que todos son centros en barrios populares y localidades muy castigadas por la crisis y el paro. Y la sensación de pérdida que le queda a los afectados y a los barrios cuando se impone un atropello de este tipo es la misma que cuando un pueblo desaparece cubierto por las aguas de un pantano. Algunos, como el IES Vallecas I, llevan hasta 75 años impartiendo FP.

Se argumenta desde la Consejería que los cierres de ciclos formativos se hacen por razones de reorganización y de rentabilidad. Hay que dudar de esto, porque no hay ninguna planificación de la escolarización en estos barrios ni en los de nuevo desarrollo donde se va a remolque de las demandas sociales. Por otro lado, hay que denunciar el abandono de la inversión en la mejora de los talleres y equipos, a pesar de recibir fondos para ello de la Unión Europea. En cuanto a la supuesta rentabilidad económica los criterios de la Consejería no atienden a lo que debe ser la búsqueda de la máxima rentabilidad de la educación: formar buenas personas, profesionales y ciudadanos. Garantizando así la cohesión social, la igualdad de oportunidades y algo más importante aún: la equidad o dar más a quien más lo necesita.

La razón de fondo es continuar el proceso salvaje de agresión y privatización de la educación pública. Una privatización más sutil que en otros sectores: no se trata de vender colegios sino de ir vaciándolos de alumnado que se deriva a la privada sostenida con fondos públicos (concertada). Después de haberlo hecho con la decisiva etapa de la Educación Infantil de 0 a 3 años, de suprimir unidades en las aulas públicas de Primaria y Secundaria, ahora toca atacar al segmento de la FP. Y abrir, así, nuevas oportunidades para aquellos que hacen de la educación un negocio económico o ideológico. Al romperse el principio de cercanía a su domicilio, el alumnado puede optar por la oferta concertada más próxima, que cada vez es más amplia. Es muy descarada la maniobra.

Otra manera de privatizar la FP son los estímulos económicos como el “cheque escolar” que supone una ayuda del orden de los 1.200 € que da la CAM a los que estudian en centros privados para financiar matrículas de entre 800 y 2000 €. Mientras que en la pública las tasas se han disparado hasta los 400 euros y no hay ningún tipo de ayuda. Los “cheques” suponen un apoyo institucional al negocio privado y más “robo” de alumnos.

En paralelo al ataque a la FP hay numerosos centros que sufren esta política de jibarización de la educación pública. Se siguen suprimiendo grupos y no autorizando la creación de otros nuevos en institutos públicos y colegios de Infantil y Primaria. Qué despropósito es cerrar aulas cuando un tercio de las actuales está por encima de la ratio legal, como denuncia CCOO, en la zona sur de Madrid. Al mismo tiempo, se incumplen o no se atienden las demandas de construcción de nuevos centros públicos en nuevos barrios o localidades con crecimiento demográfico.

Cristina Cifuentes sigue haciendo lo mismo que Aguirre y Figar. Pero con una diferencia: el PP perdió la mayoría absoluta hace un año en la Comunidad de Madrid y en educación no ha cambiado prácticamente nada. La única excepción es el acuerdo de interinos, donde, para demostrar que siguen mandando sobre la vida de las personas, no se recoge la devolución del derecho robado a cobrar el verano.

El otro día José Manuel López de Podemos declaraba que Ciudadanos era la tapa de la alcantarilla en la Comunidad de Madrid. Es posible que sea así en materia de corrupción. Pero lo que es seguro es que Ciudadanos tiene mucha responsabilidad en el hecho de que no haya cambiado nada en educación en Madrid. Están permitiendo la estrategia salvaje de desmantelamiento de la enseñanza pública que ya aplicaba Aguirre y Figar y que prosigue Cifuentes. No sé a qué esperan los grupos parlamentarios de la oposición para reprobar en la Asamblea de Madrid, al consejero de Educación y a la presidenta Cifuentes, por la política de desmantelamiento que imponen sin ningún diálogo y negociación y exigir su inmediata paralización.

Los institutos afectados, los sindicatos de Educación, la Marea Verde, varias Plataformas en Defensa de la Escuela Pública y organizaciones estudiantiles y vecinales están coordinando y organizando las resistencias y luchas antes de que acabe el curso para frenar el ataque. Acaban de convocar una concentración general hoy, 18 de mayo, ante la Consejería de Educación. Habrá que asistir por solidaridad, en defensa de lo público y por interés directo: si cierran estos ciclos nuestros alumnos que acaban la ESO tendrán más dificultades para encontrar plaza. También, para exigir una FP pública de calidad que reduzca las ratios y mejore las instalaciones y los equipos al servicio de la formación de los buenos profesionales que el país necesita.

“La marca España ha quedado a la altura de la mierda en el caso Mauthausen”

$
0
0
Presos en Mauthausen
La Justicia española ha renunciado a perseguir a un grupo de genocidas de los campos de exterminio alemanes de Mauthausen, Sachsenhausen y Flossenburg. Puede que estén muertos, o que no. Puede que los tribunales españoles no sean competentes para ir a por ellos, o que sí. Y puede que el caso termine archivado, o quién sabe. 




El Tribunal Supremo ha elevado la polémica en torno a la jurisdicción universal con una contradictoria resolución en la que ordena reabrir la investigación del holocausto nazi para cerrarla y, al mismo tiempo que la critica, descarta pedir al Constitucional que se pronuncie sobre la legalidad de esa norma, que, en casos como este, ampara a los malos. 

La Audiencia Nacional tuvo entre sus competencias, desde su creación en la transición hasta abril de 2014, la investigación de los crímenes cometidos y sufridos por españoles en el extranjero. Con la reforma de la llamada jurisdicción universal, impuesta por la mayoría absoluta del PP con el resto del Congreso en contra, la persecución de los delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra ha sido objeto de “una restricción tan sustancial” –señala el Supremo- que, en la práctica, “excluye de forma extrema su acceso a la jurisdicción para defender sus derechos dentro del territorio español, dadas las escasísimas posibilidades de que uno de los presuntos autores resida habitualmente en España”.

La resolución del Supremo ordena reabrir, aunque condenándola al cierre y sin que esté del todo claro que pueda ser retomada, la causa en la que el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional investigaba desde 2009 los delitos de persecución para el exterminio por motivos ideológicos y raciales, de crímenes de guerra y de genocidio contra españoles, presuntamente cometidos por cinco responsables de los campos de concentración nazis de Mauthausen, Sachsenhausen y Flossenburg, en los que murieron decenas de miles de prisioneros entre 1939, y sus liberaciones por los ejércitos de EEUU y la URSS entre el 23 de abril y el 5 de mayo de 1945.

Según Pedro Alberto García Bilbao, del Foro por la Memoria de Guadalajara, “la marca España ha quedado a la altura de la mierda en el caso Mauthausen”, para quien “la actuación del Estado y del ministerio público se ha traducido en un completo éxito de la impunidad. Han conseguido poner un cortafuegos para evitar que quedaran probados los vínculos del franquismo con el nazismo”. “El proceso se ha alargado demasiado, parecía que estaban esperando a que murieran” los denunciados, añade su hermano Julio. El foro de Guadalajara es uno de los integrados en la federación de entidades memorialistas que presentó la denuncia inicial.


El procedimiento, en su opinión, “iba a permitir probar la patente implicación del Estado franquista como cómplice del genocidio nazi”, ya que la causa incluía indicios de la existencia de una oficina permanente de Falange Exterior –los servicios secretos de la organización joseantoniana– en el campo de exterminio, por el que pasaron más de 7.000 españoles y en el que más de 4.000 perdieron la vida. “Eso prueba los vínculos del franquismo con el régimen nazi”, anota.


“Era un caso único”, señala García Bilbao, “en el que por primera vez se podía juzgar a alguien en nuestro país por los crímenes de Mauthausen, pero han hecho todo lo posible por retrasarlo. El Estado debería erigirse en acusador, en lugar de hacer de defensor del franquismo”. Y de sus intereses frente a los de sus ciudadanos, ya que una eventual declaración de responsabilidad de la Administración en el caso de los campos de exterminio podría conllevar el pago de cuantiosas indemnizaciones a las familias de las víctimas.

Eduardo Bayona | ctxt
Twitter: @E_BAYONA

Fuente: ctxt.es


Ciudadanos se enfrenta a nuevas acusaciones de financiación ilegal

$
0
0
Rivera
Carmen Moraga | eldiario.es


Ciudadanos no consigue zafarse de las sospechas de que ha financiado ilegalmente sus campañas electorales, justo cuando está a punto de que comience la del 26J para la que el propio partido naranja reclama “austeridad”. La última denuncia ha afectado directamente al propio Albert Rivera. Según publica el diario La Razón, la Cámara de Cuentas de Madrid detectó a finales de 2015 que el partido había pasado la factura de 35 plazas de hotel, entre ellas la de Rivera, correspondientes a la noche electoral de las autonómicas del 24-M, al grupo parlamentario de la Asamblea de Madrid. Una ilegalidad en toda regla.




La dirección del partido lo niega y asegura a eldiario.es que “el pago del hotel se facturó a la cuenta del partido abierta específicamente para la campaña, no desde el grupo parlamentario”. “Nuestra propia factura explica los conceptos con claridad, sin ningún animo de ocultar nada, nosotros entendemos que es gasto electoral, aunque la Asamblea no”, afirman.

Esta denuncia se une a otras que han ido surgiendo y que vulneran la ley de financiación de partidos y la de Bases de Régimen Local, que prohíbe a los partidos pagar sus gastos de campaña con las subvenciones que reciben los grupos municipales o parlamentarios, que deben ser destinados únicamente para el funcionamiento de dichos grupos y nunca para otros fines.

Sin embargo, se ha comprobado que la dirección de Ciudadanos obliga a sus cargos a la firma de una “carta ética” en la que se comprometen a ceder el control y la fiscalización del dinero de estas subvenciones a la propia dirección del partido que, según han denunciado diversos cargos, lo utiliza en lo que le parece oportuno. Entre otras cosas, para pago de créditos bancarios contraídos por las campañas. Los administradores de estas cuentas son el vicesecretario general y número dos del partido, José Manuel Villegas, y el secretario de Finanzas, Carlos Cuadrado.

La información de La Razón abunda ahora en estas ilegalidades. En concreto, explica que el gasto de 2.700 euros de habitaciones de hotel durante la noche del cierre de la campaña autonómica madrileña, “permitió que Rivera pernoctara (en una habitación triple) y también diez de sus diputados en esta comunidad (los primeros de la lista y miembros de su equipo, en 14 dobles y 4 individuales) en un hotel de la capital la noche de los comicios” que se facturó al grupo de la Asamblea. Algo que según explica en su informe la Cámara de Cuentas no debió hacer. “Los gastos anteriores no son propios de la campaña, ya que se producen una vez finalizada ésta, ni tampoco son necesarios e inherentes al proceso electoral, ya que se trata de alojamientos en la propia ciudad de Madrid para los candidatos a la Asamblea de Madrid, y para otras personas, que ni siquiera reúnen la condición de candidato”, les amonesta.

Ciudadanos se defiende diciendo que “el informe de tribunal informa que gastamos apenas el 60% del valor que teníamos derecho por subvención de los resultados electorales”. “Nos descuenta del valor a recibir como subvención un concepto de una factura por valor de 2.700 euros” que fue el coste de las habitaciones de la noche electoral”.

“La subvención de los gastos electorales –explican fuentes del partido a eldiario.es– termina a las 24.00 horas del día de las elecciones y entienden que ese gasto está fuera de plazo”. “El resultado es que nos descuentan este valor, y no lo cobramos como subvención, es decir, no tenemos que devolverlo, porque no lo llegamos a recibir”.

No obstante, en el partido de Rivera aseguran que “aceptamos la resolución y no presentamos recurso a la decisión” ya que “nuestra propia factura explica los conceptos con claridad, sin ningún animo de ocultar nada, nosotros entendemos que es gasto electoral, la Asamblea no”. “Lo aceptamos y punto”, concluyen.

Se da la circunstancia de que también se acaba de destapar que el partido pasó a su grupo parlamentario de Murcia los gastos tanto del acto central de la campaña a las generales celebrado en Cartagena como del acto de presentación de los candidatos en precampaña. Incluso facturó un reportaje fotográfico de Rivera. Precisamente, el 22 de abril, el partido destituyó al delegado territorial de Murcia, Mario Gómez, por pagar de forma irregular facturas de la campaña electoral a través de grupo parlamentario y no a través del partido.

También hubo denuncias de pagos irregulares en La Rioja. En concreto, se contrató de forma ilegal a la delegada territorial, María Luisa Alonso, cuya nómina se pagaba a cargo del grupo municipal. Asimismo se destapó que se pagaba al delegado del País Vasco, Nicolás de Miguel, a costa del grupo parlamentario. La dirección de Ciudadanos achacó estas irregularidades a “errores administrativos”. Sin embargo, la dirección nacional del partido decidió poco después cesar a toda la cúpula riojana, algo que fuentes de los propios cesados atribuyeron a “represalias por haber denunciado estos pagos”.

Antiguos militantes del partido de Rivera han llevado estos casos ante la Fiscalía Anticorrupción para que determine si incurren en financiación ilegal.

Carmen Moraga | eldiario.es

El juez Castro dice que Roca le propuso una reunión secreta para negociar sobre la infanta

$
0
0
Juan Carlos y Cristina
Según publica El Español, el juez Castro afirma que Miquel Roca, abogado de Cristina de Borbón le propuso verse en secreto y negociar sobre la infanta.




Castro ha remitido un escrito informando que el abogado de la hermana del rey Felipe VI, Miquel Roca, le propuso mantener una reunión secreta a finales del año 2013 antes de decidir si citaba como imputada a Cristina de Borbón. 

Según detalla El Español, el Juez Castro insinúa que pudo ser el abogado de la infanta Cristina de Borbón quien inició el ofrecimiento de dinero, que pudo llegar hasta los 3 millones de euros, a cambio de que la acusación popular retirara la imputación contra la hija de Juan Carlos I.

“Lo que me llamó la atención no fue la pretensión en sí puesto que la puerta de mi despacho siempre ha estado abierta para cuantos letrados han querido acceder a él sin necesidad de pedir cita previa, sino el hecho de que mi interlocutor enfatizara las condiciones en que esa reunión debería celebrarse”, relata.

El instructor del 'caso Nóos' sale en defensa de Manos Limpias y sostiene que el ofrecimiento de dinero pudo venir por parte del entorno de la hermana de Felipe VI.

Fuente: El Español


Miles de personas homenajearon a las víctimas del campo de Mauthausen

$
0
0
Republicanos españoles en Mauthausen
Considerados por los nazis como apátridas y enemigos políticos del Tercer Reich, 7.532 republicanos españoles fueron deportados a Mauthausen, de los que murieron unos 5.000.





El pasado 15 de mayo, unas 6.000 personas de numerosos países rindieron homenaje a los cerca de 190.000 prisioneros del campo de concentración nazi de Mauthausen, y apelaron a la vigilancia para evitar que la barbarie vuelva a golpear a Europa.


A la ceremonia asistieron 25 supervivientes, comitivas de diversos países, así como la cúpula del Gobierno de Austria, altos representantes de otras naciones, miembros del cuerpo diplomático, destacadas personalidades y artistas.

El acto en el antiguo campo de Mauthausen (Alta Austria, a unos 160 kilómetros de Viena), liberado hace 71 años y donde unos 90.000 deportados de una treintena de países fueron asesinados o murieron por las condiciones infrahumanas de los trabajos forzosos, se celebró esta vez bajo el lema “Solidaridad internacional”.

El presidente del Comité Mauthausen, Willi Mernyi, recordó lo importante que fue la solidaridad entre los internados en el campo, que superó la diversidad de nacionalidades, ideologías políticas o religiones. “Los supervivientes nos revelaron lo que puede significar la solidaridad internacional”, dijo en palabras transmitidas por la televisión y radio pública ORF.

Por su parte, el canciller interino de Austria, Reinhold Mitterlehner, instó a velar porque nada parecido vuelva jamás a ocurrir. “Necesitamos una cultura fuerte y viva de memoria histórica, para poder sacar las conclusiones correctas del capítulo más oscuro de nuestra historia”, declaró.

El Memorial de Mauthausen ha publicado un “libro de conmemoración” con los datos de las vidas de 84.270 víctimas mortales del campo, que, reconstruidas por científicos durante años, devuelve a muchas de ellas una identidad que hasta ahora se había reducido tan solo a las fechas de nacimiento y muerte

El juez tumba la prohibición y permite las esteladas en la final de la Copa del Rey

$
0
0
Estelada
El juez de lo Contencioso-Administrativo número 11 de Madrid ha acordado permitir el acceso con las banderas esteladas al estadio Vicente Calderón donde este domingo se disputa la final de la Copa del Rey de fútbol entre el FC Barcelona y el Sevilla FC.





Los recursos fueron presentados por la asociación de abogados Drets y el FC Barcelona. Con el recurso de Drets, el juzgado dio traslado a la Fiscalía para que se pronunciara. El magistrado hizo lo propio con la Delegación del Gobierno en Madrid, a la que urgió a presentar el decreto de prohibición de entrada en el estadio Vicente Calderón el domingo con banderas independentistas catalanas.

Poco después, el FC Barcelona interpuso otro recurso contencioso-administrativo especial para la protección de los derechos fundamentales y pidió la suspensión cautelar de la prohibición de exhibir banderas independentistas catalanas en la final de la Copa del Rey.

El Decreto de la Delegación incluía expresamente la prohibición de la entrada al estadio portando banderas independentistas catalanas, conocidas como esteladas, ni otros signos no constitucionales. Esta medida se adoptó en el marco del dispositivo de seguridad para el partido. 

Según el Gobierno, la decisión está respaldada por la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el Deporte (conocida también como Ley del Deporte). Pero en ninguno de los artículos se hace mención expresa a este tipo de símbolos

Un concejal del PP en Vigo atribuye la Guerra Civil a la "confrontación social"

$
0
0
Pepero
El también presidente de Nuevas Generaciones en Galicia critica en un debate televisivo que "las cámaras" de los medios de comunicación muestren exhumaciones de víctimas de la dictadura, de cuyo financiamiento público duda.






Enésimo tropezón del PP a cuenta de la aplicación de la Ley de Memoria Histórica. El número dos del PP en el Ayuntamiento de Vigo y presidente Nuevas Generaciones en Galicia acudió el pasado miércoles a un debate organizado por la cadena V Televisión entre representantes de las organizaciones juveniles de los principales partidos gallegos. Uno de los momentos de mayor tensión en el debate llegó cuando, entre menciones a dicha ley, Diego Gago atribuyó la Guerra Civil a la "confrontación social", y no al golpe de Estado de 1936.

"Se habla de la Guerra Civil, pero a la Guerra Civil se llega por unas consecuencias", señaló Gago, en cuya opinión "hubo una república y una serie de confrontaciones sociales que llevaron a la Guerra Civil" y a la posterior dictadura, "una etapa muy negativa" que "se cerró" en 1978. En este contexto, y preguntado sobre la conveniencia de que el Estado financie las exhumaciones de personas asesinadas por el franquismo, el concejal popular ha llamado a considerar "cada caso".

"Puede ser que haya casos injustos", pero este tipo de decisiones no deberían, a su juicio, producirse "de forma generalizada", igual que no es conveniente "que vayamos constantemente" al "pasado". Esto, desde su punto de vista, es lo que sucede cuando "las cámaras" de los medios de comunicación difunden estas exhumaciones.

Las declaraciones de Gago en V Televisión han dado lugar a que las Juventudes Socialistas hayan exigido su dimisión. La petición de los jóvenes del PSdeG ha sido replicada por un comunicado de Nuevas Generaciones, en la que la organización juvenil del PP ha lamentado que "Juventudes Socialista utilice constantemente las muertes y el sufrimiento de una etapa negra de nuestra historia para hacer política". Nuevas Generaciones, añaden, "ha condenado y siempre condenará taxativamente el periodo franquista y todos los regímenes dictatoriales".






La fiscalía alemana pide 6 años de cárcel para un nazi de 94 años

$
0
0
La fiscalía alemana pide 6 años de cárcel para un nazi de 94 años
El nazi Reinhold Hanning está acusado de complicidad en el asesinato de 100.000 personas en el campo de exterminio nazi de Auschwitz.





La fiscalía de de la ciudad alemana de Detmold, ha pedido seis años de cárcel para Reinhold Hanning, exmiembro de las SS hitlerianas. El acusado tiene 94 años  y le acusan de complicidad en el asesinato de 100.000 personas en el campo de exterminio nazi de Auschwitz.

Reinhold Hanning de 94 años, admitió haber servido como guarda de seguridad en el campo de exterminio de Auschwitz y ser consciente de que allí se practicaban asesinatos masivos y que su función era la de no dejar salir con vida a los confinados.

Según indica el fiscal, Andreas Brendel, "Tenemos la obligación ante las víctimas de seguir persiguiendo estos crímenes", quien ha recordado que en Auschwitz se estima fueron asesinadas 1,1 millones de personas, principalmente judíos, pero también homosexuales, gitanos, comunistas y religiosos.

Clero y periodistas, se compran. ¡Ronda libre!, paga Cospedal

$
0
0
Cospedal y Rajoy
Paga, claro está, con el dinero de los presupuestos de Castilla La Mancha, financiados, inevitablemente, por todos los ciudadanos que pagan impuestos. El Estado de bienestar, el mismo que Cospedal y el PP se están cargando, se mantiene a pesar de que la Iglesia católica no contribuye porque no paga nada. Y sin embargo, sí que recibe multimillonarias donaciones del Estado que ella dedica a multiplicar sus negocios, fundamentalmente sus universidades, colegios y hospitales. Y para su vida privada porque al obispo de Granada le pillaron pagando una ronda de ocho, 8, millones de euros para asuntos propios, a pesar de que no tienen vida privada porque ni están casados ni se les conocen amistades privadas. O sí? 





Y lo más alarmante es que nadie le ha pedido responsabilidades. Su Estado, El Vaticano, ha echado, como siempre, tierra sobre el asunto. Pero Hacienda no debe controlar los dineros públicos que se donan a instituciones privadas o multinacionales como la Iglesia S.A.? Vamos, que la Iglesia recibe del Estado, por convenio, un diluvio de millones y los obispos en sus palacios, reciben, arbitraria, unilateral y caprichosamente, otro torrente de millones para sus asuntos privados por la gracia de Cospedal.

Y se los da porque le da la gana, sin ningún tipo de contrapartidas u obligaciones. Porque sí. Que es el argumento intelectual, autoritario, patriarcal, antifeminista y homófobo, más convincente y único utilizado por todos los ministros de Rajoy. Como cuando fray Gallardón dijo que subía la mayoría de edad sexual porque a él le daba la gana o sea porque lo dice la doctrina cristiana, la eníclica “Castii connubi” del papa Pío XI, el mismo que en su encíclica “Dilectissima nobis”, exigió a la derecha española, contundentemente, como si España fuerasu finca que se organizaran y desafiaran a la República y porque lo ratifica el documento pontificio sobre la educación sexual en la familia. O sea, la educación contra la sexualidad. Porque les da la gana. 

Derroche y nepotismo presupuestario, la desvergüenza moral de los principios que inspiran y orientan la política de Cospedal, brazo derecho de Rajoy y el hombre que necesita la Iglesia S.A. Todo esto lo hacen en nombre del nuevo ídolo que el clero idolatra, como ya hizo Juan Pablo II levantándole un altar: el dios del neoliberalismo. En nombre de este dios se recortan derechos sociales y se enriquecen los privados: bancos, multinacionales, Iglesia católica S.A., porque la Iglesia es una multinacional…Por qué estará la Iglesia siempre al lado de los ricos? Porque es rica.

En nombre del dios neoliberal, adorado, invocado y difundido por la Iglesia S.A., miles de profesores y profesoras, de doctoras y doctores, de enfermeras y enfermeros, funcionarias y funcionarios…etc., son expulsados de sus puestos de trabajo, condenados al paro, al desahucio, a la inseguridad laboral y económica, a la miseria sanitaria y educativa porque hay que recortar gastos. ¿Para qué? O mejor sería decir, ¿Para quién?

La respuesta la tiene, en la punta de la lengua, Cospedal, que se ha propuesto ser presidenta del gobierno español para arruinar España entera, enriqueciendo a las multinacionales, a la Iglesia Católica S.A., la primera, liquidando la Sanidad pública, la Enseñanza pública y todo lo que sea público. Los pobres tienen que ser más pobres para que los ricos puedan ser más ricos. 

Para quién son los dineros que Cospedal recorta de los derechos y propiedad pública, privando a los ciudadanos de sus derechos sociales, que tienen por derecho y que es constitucionalmente prioritaria a la propiedad privada de los medios de producción y del capital. La lista es extensa, pero nos podemos hacer una idea con los siguientes datos, publicados por la prensa. 

Esa que tanto miedo da a los periodistas y el clero, arbitrariamente beneficiados por los presupuestos, que han desenterrado el lenguaje fascista de los años treinta calificando, peyorativamente y como si su insulto no fuera un halago, a la izquierda y medios no controlados por la Iglesia y la Conferencia Episcopal de: republicanos, comunistas, marxistas, anarquistas, populistas…como si fueran la Bestia. Estos profetas del Apocalipsis, invocando la Apoteosis del neoliberalismo, su amo, han recibido, gracias a recortar los derechos ciudadanos, estas generosas caridades de Cospedal:

Solo en el caso de ‘Las Tribunas’, publica “Público”, donó 5.156.252 euros. Algo que sorprende es que una parte del dinero destinado para publicidad institucional fue a parar a varias televisiones, radios y prensa ubicados en Castilla y León y Navarra que pertenecen también a Méndez Pozo. El caso más descarado es el de Navarra TV, que recibió entre 2012 y 2015 un monto de 997.388€. Además, a ese casi millón de euros hay que sumarle parte de 120.000€ que se repartieron la televisión navarra y La 8 CyL, también propiedad de Méndez Pozo.

El segundo grupo de comunicación que más dinero recibió por parte del PP fue el entramado formado por Popular TV, el periódico Guadanews y la página web Guadapress, de la que ya informó periodicoclm.es con anterioridad, cuando recibió dos millones de euros justo antes de que Cospedal perdiera el Gobierno. El entramado recibió en 6 meses el doble de dinero que le llegó a ser asignado en todo el 2013. En total, el grupo en el que participan la COPE, la Conferencia Episcopal y José Luis Alguacil percibió unos 4.061.819 euros. Igualmente destaca el lugar que ocupa la cadena COPE en el presupuesto para publicidad institucional. En toda la legislatura, la radio se benefició de unos 2.831.000 euros públicos.

A 13TV se oficializaron en 2013. Desde entonces hasta un año antes de que los conservadores perdieran el Gobierno, el dinero público que llevó esta televisión ascendió a más de 145.000 euros, una cantidad que fue aumentada considerablemente en 2015, pues durante este último año la cadena de la Conferencia Episcopal recibió más dinero que en todos los periodos anteriores juntos, una cantidad que alcanza los 216.000 euros.

Además, Cospedal también tenía una extraordinaria relación con la Fundación Radio Santa María. Esta entidad, que pertenece a la Diócesis de Toledo, engloba a medios de comunicación como Radio María o el Canal Diocesano. El dinero que esta fundación religiosa se embolsó durante la legislatura de la conservadora superó los 130.000 euros. El diario ABC, que en tres años recibió del Gobierno de Castilla-La Mancha la cantidad de 3 millones y medio de euros, siendo Vocento el tercer grupo de comunicación que más dinero recibió de Castilla-La Mancha.

Además, cabe destacar los vínculos de la publicidad institucional con medios de comunicación de polémica trayectoria. Uno de ellos es Periodista Digital, del cual es director el tertuliano Alfonso Rojo. Este diario recibió en la legislatura de Cospedal una suma de casi 180.000€. En solo seis meses, el PP gastó 9,6 millones de euros, muy cerca de lo gastado en 2014 y superando las partidas de 2012 y 2013. La líder regional de los populares gastó más de 37 millones y medio de euros del erario público para sufragar la propaganda del Gobierno del Partido Popular. ¡¡¡Viva el liberalismo económico!!! La libertad, según la Esperanza Aguirre. ¿Alguien da más al clero y sus lacayos?

Javier Fisac Seco


¿Complot contra Donald Trump?

$
0
0
Complot contra Donald Trump
El puzzle inconexo del caos ordenado puede esbozarse mediante la llamada “Teoría de las Catástrofes” del científico francés René Thom y se basaría en dos conceptos antinómicos para intentar “comprender el orden jerárquico de la complejidad biológica”. Así, el concepto de estabilidad o equilibrio se refiere a un sistema que permanece estable aunque registre un cambio, principio que trasladado a la esfera política de EEUU y a las próximas Elecciones Presidenciales de EEUU, se traduciría en la presencia de candidatos auspiciados por la dirección de los Partidos hegemónicos en EEUU (Demócrata y Republicano) para perpetuar el estatus quo dominante, cuyas figuras visibles serían Hillary Clinton y Ted Cruz. En la orilla antónima, encontramos el concepto de cambio cualitativo o discontinuidad que se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de equilibro interno y se crea una situación nueva , tesis representada por los iconoclastas Trump y Sanders.





El actual sistema dominante o establishment de las sociedades occidentales utilizaría la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico, miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las técnicas de manipulación de masas”. Sin embargo, la sorpresiva irrupción en el campo republicano de un candidato independiente y refractario a la disciplina de partido como Trump, habría desatado las alarmas en el seno de las cúpulas dirigentes por lo que serán asociados por el aparato mediático del sistema dominante (mass media) con el advenimiento del caos. Por caos (Khaos o “vacío que ocupa un hueco en la nada”) entendemos algo impredecible y que se escapa a la miope visión que únicamente pueden esbozar nuestros ojos ante hechos que se escapan de los parámetros conocidos pues nuestra mente es capaz de secuenciar únicamente fragmentos de la secuencia total del inmenso genoma del caos.

Trump, la bestia negra del establishment

Wright Millsen su libro “The Power Elite” (1.956), indica que la clave para entender la inquietud norteamericana se encontraría en la sobre-organización de su sociedad. Así, establishment sería “el grupo élite formado por la unión de las sub-élites política, militar, económica, universitaria y mass media de EEUU”, lobbys de presión que estarían interconectadas mediante “una alianza inquieta basada en su comunidad de intereses y dirigidas por la metafísica militar”, concepto que se apoya en una definición militar de la realidad y que habría transformado la economía en una guerra económica permanente y cuyo paradigma serían los Rockefeller al participar en los lobbys financiero, industria militar y judío y uno de cuyos miembros, David sería el impulsor de Trilateral Comission” (TC) o Trilateral(1973).

Además, los lobbys militar y financiero (ambos fagocitados por el looby judío) no pudieron resistir a la tentación de crear un gobierno de facto que manipulara los entresijos del poder, derivando en la aparición de un nuevo ente (el complejo militar-industrial, en palabras de Eisenhower) refractaria a la opinión pública y al control del Congreso y Senado de los Estados Unidos). El mismo Eisenhower, un año antes del fin de su mandato, pronunció un discurso premonitorio de la posterior mutación del inicial "Campus" hasta el Gobierno en la sombra que tutela la democracia estadounidense en la actualidad y de la que son rehenes todos los Presidentes elegidos democráticamente: "En los consejos del gobierno, tenemos que estar atentos a la adquisición de una influencia ilegítima, que sea o no proyectada por el complejo militar-industrial. El riesgo del desarrollo de un poder usurpado existe y persistirá. Jamás permitiremos el peso de esta conjunción amenazar nuestras libertades o los procesos democráticos”, pero el complejo militar-industrial se habría transmutado en el llamado Departamento de Seguridad Nacional ( Homeland Security) y de la primitiva hidra-CIA habrían nacido 17 nuevas cabezas en forma de agencias de inteligencia que integrarían la Comunidad de Inteligencia de EEUU ( la Cuarta Rama del Gobierno según Tom Engelhardt) , agentes patógenos de naturaleza totalitaria y devenidos en Estado paralelo y verdadero poder en la sombra.

Sin embargo, el biólogo Lyan Watson en su obra “Lifetide” publicada en 1.979 afirma que “ si un número suficientemente grande de personas (Masa Crítica) adquieren un nuevo conocimiento o forma de ver las cosas, esto se propagará por toda la humanidad”, para lo que es necesario que un determinado número de personas (Masa Crítica), alcance una conciencia más elevada , momento en que el individuo es capaz ya de realizar un salto evolutivo y lograr un cambio de mentalidad , tesis conocida como “Teoría del Centésimo Mono” , tesis que se vería reflejada en la campaña electoral de Donald Trump quien estaría en la antesala de lograr ser investido candidato oficial del Partido Republicano en la Convención Nacional Republicana de Julio al quedar como candidato único tras la retirada de su más directos rivales ( Marco Rubio, Ted Cruz y John Kasich) y al tratarse de un candidato totalmente refractario a la disciplina de partido se habría convertido en la “bestia negra” del establishment.

¿Complot contra Trump?

En una reciente entrevista a la cadena estadounidense ABC, el futurible candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump expresó sin ambages la idea de que la “OTAN está obsoleta, no sirve para combatir el terrorismo y cuesta demasiado a EEUU”, por lo que exigió a los países europeos integrantes de la OTAN “ pasar por caja” , pues la aportación económica de dichos países europeos sería de un exiguo 2% del PIB nacional, quedando el grueso de la financiación en manos de EEUU (el 70% de cerca del Billón $ del total del presupuesto).

Asimismo, en una reciente conferencia pronunciada por Trump en la sede de la influyente revista política “The National Interest”, Donald Trump expuso las líneas maestras de su política exterior que podrían sintetizarse en su lema “Estados Unidos lo primero”, lo que de facto supondría suponer un retorno a la Doctrina Monroe (América para los americanos) el retorno al proteccionismo económico tras cancelar el Tratado de Libre Comercio con Canadá y México (TLCAN) y la intervención de EEUU en el llamado “patio trasero” (América Latina). Asimismo, Trump denunció la “excesiva cantidad de armamento que circula actualmente en el mundo” lo que supondría la asunción de la Doctrina del Aislacionismo de EEUU en el plano militar y la entronización del G-3 (EEUU, Rusia y China) como “primus inter pares” en la gobernanza mundial.

Ello supondría un misil en la línea de flotación del complejo militar-industrial que tiene perfilado para la etapa post-Obama la recuperación del papel de EEUU como gendarme mundial mediante un incremento extraordinario de las intervenciones militares estadounidenses en el exterior (léase Nueva Guerra en Oriente Medio), por lo que no sería descartable la gestación de una trama endógena para mediante métodos expeditivos truncar la carrera política de Trump y tras la nominación de un candidato sorpresa propuesto por el complejo militar-Industria lograr que EEUU vuelva a la senda de las seudodemocracias tuteladas por el verdadero Poder en la sombra de EEUU (Cuarta Rama del Gobierno).

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ Analista

Pablo Iglesias, ¿es un caudillo populista?

$
0
0
Pablo Iglesias, ¿es un caudillo populista?
Resulta poco menos que esperpéntico que la derecha clerical y tardofranquista, el Partido Popular, trate de desprestigiar a Podemos y aliados comuneros/municipales, calificándolos de “populistas”. A ellos, sus propagandistas académicos universitarios, periodistas y políticos, habría que preguntarles ¿qué es el populismo? Y nos ayudarían a entender de qué están hablando.





Tal vez por eliminación pudiéramos aproximarnos a averiguar de qué hablan. ¿Es populista una Iglesia que, ignorando a Jesucristo, eleva a los altares, diviniza, como en Roma se hacía con los emperadores, a los papas y potencia el culto a la personalidad, como en la Alemania de Hitler o en la Rusia stalinista, mediante periódicas convocatorias de masas ante su jefe teocrático, el papa? ¿Qué ha hecho esta institución, referente ideológico, moral e intelectual, de la derecha española, por acabar con la miseria, potenciar el pensamiento crítico contra los dogmas neoliberales y defender el Estado de bienestar?

Durante siglos. No olvidemos que lleva gobernando junto a las monarquías y dictaduras desde el siglo V hasta el presente. Durante siglos lo único que ha hecho es bendecir la miseria. Bienaventurados son los miserables porque de quienes lo sigan siendo, será, una vez muertos, el reino de los cielos. Todo para ellos. Al mismo tiempo que ofrece este premio mortal, ha exigido a esos miserables, no que pongan fin a la miseria luchando contra sus causantes, la aristocracia y el capital, sino que, por mandato imperativo, les exige que obedezcan al Poder monárquico, dictatorial y teocrático y para asegurarles la vida eterna les ha exigido resignación, sacrificio, castidad y mortificación. Gracias a la Iglesia la vida encuentra sentido en la muerte. Alucinante.

En la encíclica “Rerum novarum” de León XIII, se puede leer esta exaltación de la miseria y la condena que hace este papa de socialistas, comunistas y anarquistas porque engañan al pueblo, a los miserables, prometiéndoles en la vida, no en la muerte, el bienestar que no tienen gracias a la existencia de la propiedad privada de los medios de producción. Durante siglos ha defendido la propiedad privada de los medios de producción. En una encíclica de Juan Pablo II, la “Centessimus annus”, se puede leer la defensa de la propiedad privada, del neoliberalismo, de la globalización y del libre comercio, hoy tratado de libre comercio, TTIP, que tratan de imponernos las multinacionales para destruir el Estado de bienestar. Odiado por los papas porque amenaza sus intereses multinacionales.

El populismo está indivisiblemente asociado al término “caudillo”. Y el caudillaje se fundamenta en el poder militar y, a falta de sufragio o de libertades y garantías políticas, trata de legitimarse invocando al pueblo llano, a los fieles creyentes o a la nación, como conjunto de todos los ciudadanos. Si los hay. En cuyo nombre gobierna, idealmente, para beneficio del pueblo. El caudillaje de las teocracias tiene un fundamento moral, basado en un Orden Moral Universal, que se impone al orden social y político, y que, sin embargo, sólo puede sostenerse aliado a las fuerzas políticas y militares. 

En ambos casos se justifican en sí mismos por su función salvadora, imponiendo la obediencia, la sumisión y la pasividad al pueblo, creyentes o colectivo nacional. Porque el Caudillo es una especie de salvador iluminado y guía que surge en un momento de crisis o caos social. Este iluminado tiene mucho que ver, en sus orígenes bíblicos y divinos, con la derecha clerical y totalitaria y nada que ver con Podemos y Pablo Iglesias. A pesar de su debilidad o imprecisión ideológica.

Caudillos fueron Mussolini, Hitler y Franco- y muchos más-, casualmente, todos ellos católicos. Todos ellos bendecidos por el clero y todos ellos calificados de hombres providenciales – providencial quiere decir elegidos por dios para dirigir a su pueblo, sometido a la voluntad del salvador- porque salvaron la civilización capitalista y cristiana de la furia de las masas, empobrecidas por la explotación capitalista. De Franco aún podemos leer en sus monedas que fue “Caudillo por la Gracia de Dios”. 

¿No era Franco populista? ¿No liquidó la democracia y gobernó para el pueblo, en su nombre, pero sin el pueblo? ¿No empezó a construir algunos de los pilares del bienestar social con la finalidad de impedir una revolución popular? ¿Acaso el mismo Hitler no construyó organizaciones populistas para que los trabajadores, arios y rubios, disfrutaran de vacaciones? ¿No fue Perón, otro católico apoyado por el clero, populista? ¿No fue Pinochet, tan católico que gracias a él hoy en Chile los jesuitas son los dueños de casi todo el sistema educativo? ¿Por qué la Iglesia está siempre al lado de los dictadores populistas?

¿No son todos estos dictadores, defensores del orden capitalista y auxiliados por la Iglesia católica, los inspiradores intelectuales del pensamiento político de Esperanza Aguirre?¿No son los papas populistas cuando convocan a las masas para que sean humildes, resignadas, sufridoras y obedientes al poder, mientras el poder se enriquece causando la miseria de los bienaventurados?

Por qué la Iglesia, fomenta el populismo, y siempre ha condenado a los partidos de izquierda? Fomentar la ignorancia, una característica del populismo, el culto al papa, e ilusionar a las masas con la esperanza en la muerte es algo más que una patología populista, es una farsa. De la que la derecha populista católica necesita para gobernar. Delirante.

Javier Fisac Seco


Carta abierta a la Sexta (Breve ensayo sobre el periodismo español)

$
0
0
Pedro Taracena
Por Pedro Taracena Gil, Periodista y fotógrafo


Me permito hacer uso de mi derecho a la libertad de expresión para hacer una crítica, no sé si destructiva o constructiva, eso dependerá del talante de quien lo lea y del grado de corporativismo que mantenga la sexta para aceptar la crítica externa y la autocrítica. Los Medios de Comunicación de España no se han caracterizado demasiado por practicar las virtudes básicas del periodismo. De este pecado no se libran los grupos privados y mucho menos los medios de titularidad pública. Por qué me dirijo a La Sexta, precisamente. Pues porque es la única que da muestras de desprenderse de los vicios de la La Casta, aunque no termine de marcar una línea independiente que la aleje de los demás.




Cuando Franco se hace con la victoria en 1939 e implanta la dictadura, los medios de comunicación, públicos y privados, secuestran la información e implantan la mentira. Hasta 1978 en España se vive de la mentira, en la mentira y divulgando la mentira… La Transición dura de 1975 a 1978, dilatarla más tiempo es perverso y tendencioso. De 1978 la Constitución tutelada por el franquismo, nos devuelve el Estado de Derecho quebrado por el golpe de estado que derrocó la República, la cual gozaba de legitimidad nacional e internacional. Poner en duda estos hechos históricos solamente obedece a la mala voluntad y al perverso hecho de haber dejado impune el genocidio provocado por la dictadura.

Desde la entrada en vigor de la Constitución hasta la llegada del Movimiento 15.M, España ha sido modelo de libertad, democracia y desarrollo. Hemos sido capaces de implantar el Estado del Bienestar: Educación, Sanidad y derechos sociales públicos y universales; logrando un nivel económico que nos ha situado entre los países más avanzados de la Unión Europea. Hasta la llegada de la crisis de 2007/2008, España era el Jardín del Edén. Nos han gobernado mediante un bipartidismo, que resultaba un matrimonio bien avenido con alianzas puntuales y escarceos extramatrimoniales pero de buen rollito… 

Es preciso hacer un paréntesis para recordar que hemos sufrido un terrorismo de ETA execrable y también, el abyecto terrorismo de Estado; completando el triángulo perverso con el terrorismo islámico que provocó la matanza del 11-M. Las verdaderas víctimas de estos criminales hechos han sido las personas sin discriminación. No obstante, los políticos sin distinción de color, se han refugiado en las instituciones y han politizado el terrorismo como arma arrojadiza para sacar réditos políticos. La prensa ha colaborado en la confusión; liderando intrigas palaciegas y conspiraciones de toda índole. La corrupción generalizada ha podrido el sistema y las instituciones ya no son creíbles.

Durante este periodo de la modélica Transición, los Medios de Comunicación han vivido un acomodado régimen donde todo eran apariencias. Apariencia de independencia informativa, sin aclarar de qué eran independientes o de quienes no recibían presiones. En este periodo se han llevado a cabo auténticos maridajes entre la prensa y el poder. Entre el capital y los partidos, entre la Iglesia y el Estado, entre los obispos y los medios. Ha habido parejas muy mal avenidas entre el director de un periódico y el Presidente del Gobierno de turno, mientras otras parejas formadas por similares personajes han sido auténticos idilios, hasta el extremo he escribir un libro a la limón. 

La prensa escrita, sobre todo, tiene sus correspondientes tendencias políticas manifiestas y nada disimuladas. De esta homologación no se libra la Iglesia con sus propios medios homologados, como no podía ser de otro modo, con el anticristo. Con Este término me refiero como lo contario a la teología cristiana, muy asumidapor la Iglesia cómplice de los crímenes del franquismo. La prensa es subvencionada de una forma u otra para ejercer la propaganda de su ideología, de naturaleza contraría a los intereses del pueblo. De todos ellos Público sucumbió a los avatares de la financiación. Sin embargo los bancos condonan la deuda de los partidos para recibir prebendas de diversa índole. Sin olvidar la perversión institucionalizada de la llamadas puertas giratorias.

Han proliferado nuevos canales de televisión. Los de titularidad pública son lacayos de sus amos, derrochando dinero público sin disimulo. Los privados son polea de transmisión del partido afín. Hay canales especializado sin paragón en la telebasura, donde el humanismo queda postergado a la cota de audiencia. Donde el ser humano recibe un tarto indigno en un país civilizado. Los telediarios son variaciones del mismo tema… En estos medios, todos, son secuaces de la clase dominante durante la Transición, es decir, La Casta. El bipartidismo, la Iglesia, el Ejército, la Corona, los Caciques, la Patronal y los Bancos. Donde los valores del periodismo brillan por su ausencia: Periodistas que se comportan como políticos en el parlamento; arrogándose que aportan a los medios el pensar de la calle… Y son auténticos impostores del periodismo. 

He aquí sus pretendidos que no conseguidos valores: independencia del poder, información veraz y puntual. Antes de abrir la boca para hablar, basta saber qué medio les paga para adivinar con certeza su opinión ya elaborada en el guión establecido. Y los tertulianos en general son ignorantes y tendenciosos. Se salvan los especialistas que sí saben de qué hablan y debaten. No obstante en el capítulo de los economistas, es evidente que todos son elegidos en la línea de los Bancos y la patronal homologados con la línea neoliberal de la Troika. Es evidente que el status que aquí se presenta de ninguna forma representa al pueblo y mucho menos responde a sus necesidades.

El Movimiento 15-M se echó materialmente a la calle para denunciar: ¡Que no, que no nos representan! ¡Democracia real, ya! ¡Sí, se puede! ¡Sí, podemos! Todo un programa para recuperar el poder y la democracia para la gente. En principio se nos reprochaba que, solamente, ocupando las calles y las plazas no conseguiríamos nada. Dimos el paso hacia la organización política y sorprendimos en las elecciones europeas, en las municipales, en las autonómicas y en las generales. 

La Casta y sobre todos los medios de comunicación, no voy a decir que de toda línea política y condición porque todos sirven al pensamiento único, este movimiento, les ha cogido con el paso cambiado y aún están con el hipo del susto. Todos sin excepción se encuentran en un estado de pánico permanente. Solamente saben: insultar descalificar, calumniar, desprestigiar, ningunear… Pero sigue sin haber nadie que lleve a los medios, las propuestas que este movimiento ha sido capaz de llevar al Parlamento. Es verdad que hay algunos francotiradores como: Gabilondo, Wyoming, Évole, Pepa Bueno, Ferreras y poco más.

Me creo un ciudadano muy bien informado, he sido devorador de dos y tres periódicos diarios y asiduo oyente de emisoras de radio que me satisfacían su línea editorial, pero desde el año 2008, he descubierto la farsa general y busco la noticia directa al margen de que me la sirvan bajo el tamiz de los dogmas de la Santa Transición.

Y ¿qué tiene que ver este breve ensayo sobre la falta de objetividad en los medios, con el titular de mi artículo? Pues, porque La Sexta pretende recuperar una parcela de libertad, objetividad, independencia, aunque sin autocrítica y conservando el corporativismo Made in Spain que caracteriza a los medios de comunicación. En todos sus programas siguen los mismos seudoperiodistas y los mismos tertulianos que estaban al servicio de La Casta. Los platós de televisión están vacios del nuevo periodismo para una nueva sociedad. De los acontecimientos que suceden a nuestro alrededor solamente se quedan con lacarroña. 

Cada uno de los cuatro directores que pilotan los cuatro programas estrella: “Al rojo vivo” “Más vale tarde” “La sexta noche” y “El objetivo”, saben que albergan en sus espacios auténticos impostores del periodismo. Si los mantienen es porque les proporcionan carnaza o por imposición de la cadena. Estos personajes no solamente desmerecen la imagen de la cadena, sino que desprestigian al director o directora correspondiente. Se les permite montar un espectáculo indigno de llamarse periodismo. Son incultos, están desinformados, son tendenciosos, muy mal educados y se les nota que son secuaces y lacayos de La Casta.

Ahora el ciudadano no necesita de estas tertulias gallinero para estar bien informados. Por Internet circula todo lo positivo y negativo. Pero el internauta puede contrastar y además se puede convertir en periodista. Adiós a los titulares manipulados. Adiós a las exclusivas. Adiós a las primicias. Adiós a los editoriales incondicionales lacayos del poder. Hoy el pueblo tiene un criterio formado de la realidad al margen de los voceros, muchos de ellos auténticos boceras en el burdo término de la palabra.

Es ridículo escuchar a todos estos impostores del periodismo, insultar y descalificar a los militantes y votantes de Podemos. Si estos impostores del periodismo conocieran la estructura que esta organización política posee en Internet, y la mensajería WhatsApp con la cual se comunican los miles de Círculos, les dejarían sin habla… Además de los espacios de La Sexta más arriba mencionados, brillan con luz propia en el universo de la comunicación: El Intermedio, Salvados y la Sexta Columna.

Pedro Taracena | Eco Republicano

El Corte Inglés amenaza a una clienta por 1,75 euros

$
0
0
Carta
El Corte Inglés exige el pago de una deuda de 1,75 euros, al mismo tiempo que amenaza a la clienta con notificarlo a su jefe de Personal de su centro de trabajo.

El pasado mes de abril, la clienta Isabel (nombre ficticio) se dirigió a un establecimiento de El Corte Inglés para realizar unas compras. Allí dejó el coche en el aparcamiento y, unas horas después, regresó para salir del centro y abonar el correspondiente servicio de parking.





La máquina de pago estaba averiada, por lo que no admitía monedas ni tarjeta bancaria. Ante su impaciencia, un dependiente se acercó a preguntarle si contaba con tarjeta de compra de El Corte Inglés. El pago ascendía a 1,75 euros y ella, tras introducir la tarjeta sin que la máquina le notificara nada incorrecto, abonó dicha cantidad y regresó a su casa. Ahora Financiera El Corte Inglés, el establecimiento financiero de crédito de la empresa, le reclama por carta una deuda de 1,75 euros y le amenaza con comunicarle “la presente incidencia al Jefe de Personal de su centro de trabajo” (sic).

Isabel se ha puesto en contacto con El Corte Inglés tras recibir la misiva. Según su versión, la empresa le ha dicho que habían enviado el recibo al banco y que éste se lo había devuelto. Ella, sin embargo, no había sido avisada ni por la compañía ni por la entidad bancaria. La primera notificación del impago de 1,75 euros ha llegado acompañada de una amenaza en toda regla en el ámbito laboral. Un mecanismo por el que el Corte Inglés se salta todo el procedimiento judicial, previsto por la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.

Amenaza

¿Cómo se reclama el pago de una deuda?

En el caso de que tengamos una deuda con una persona física o jurídica, puede abrirse lo que se denomina procedimiento monitorio. En ese caso se debe exponer la situación y documentar que existe dicha deuda a través de contratos, albaranes o facturas, por ejemplo. Además se tienen que aportar pruebas en las que se justifique que se interpone dicha reclamación después de haber agotado las vías amistosas de reclamación. En ningún caso, según Isabel, El Corte Inglés inició un trámite de este tipo en el que se reclamara el pago pendiente y se le advirtiera de las medidas en caso de no proceder a liquidar la deuda.

El procedimiento monitorio se inicia entonces, de forma que el Juzgado comunicaría por escrito el comienzo del procedimiento judicial notificando a las partes los hechos y dando un plazo de veinte días para liquidar la deuda. El Corte Inglés no ha realizado ninguna de estas acciones a las que tendría derecho para reclamar la liquidación de 1,75 euros. En caso de impago, se pide la retención de la nómina o de la cuenta bancaria, y generalmente se informa al centro de trabajo de la ejecución judicial. Es entonces cuando el juzgado solicita que se retenga, de forma prorrateada, la cantidad adeudada de forma recurrente en la nómina o en la cuenta hasta que esté satisfecha la deuda, pero solo cuando la resolución es ejecutiva. Nunca por decisión unilateral de El Corte Inglés en una carta amenazadora y sin respetar el procedimiento judicial.

Desde Hipertextual nos hemos puesto en contacto con la empresa para conocer su versión de los hechos. Una responsable de Financiera El Corte Inglés ha atendido a nuestra pregunta, negándonos que esta sea una práctica que lleve a cabo la compañía, y menos aún si, como en el caso que nos ocupa, la afectada no tiene relación laboral alguna con El Corte Inglés. Asimismo, se ha interesado por el caso pidiendo que la propia afectada llame para esclarecer este asunto. En el momento de la publicación del artículo, Isabel no había recibido ninguna notificación por parte de su jefe de Personal más allá de la carta enviada por El Corte Inglés.

Los vínculos de OKdiario con una empresa investigada por ayudar al PP a blanquear dinero

$
0
0
Vinculan a OKdiario con una empresa investigada por ayudar al PP a blanquear dinero
Directivos de la empresa Oro Direct, investigada por la Guardia Civil por, presuntamente, ayudar a la trama valenciana del PP de Alfonso Rus a blanquear dinero, son, a su vez, copropietarios del Grupo Gedesco, la empresa que hasta el 17 de mayo figuraba como responsable de varios de los blogs alojados en OKdiario, según informa La Marea.





Según ha podido conocer La Marea, el diario digital de Eduardo Inda ha mantenido relación con el Grupo Gedesco, vinculado a su vez con Oro Direct. Esta empresa se encuentra en concurso de acreedores tras una macrooperación de la Policía Nacional contra el fraude fiscal y el blanqueo de capitales. Oro Direct también está siendo investigada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil por ayudar presuntamente al blanqueo de capitales del Partido Popular de Valencia con lingotes de oro.

El Grupo Gedesco, creado en 2001 en Valencia, se dedica a la financiación de empresas, descuento de pagarés y al factoring. Esta compañía figuraba como responsable de unos blogs incluidos en la web deOkdiario hasta el 17 de mayo de 2016, según figuraba en su aviso legal. Ese día La Marea contactó con el Grupo Gedesco para preguntarle acerca de su relación con OKDiario. Un día después, el aviso ya no aparecía (aún puede consultarse en la caché de Google).

Uno de los blogs mencionados, que sigue activo en la web dirigida por Inda, es Tecnoaffinity. El director adjunto de Okdiario, Miguel Ángel Turci, ha confirmado que este espacio pertenecía a Inforiesgos, una de las empresas del Grupo Gedesco, hasta “el lanzamiento del diario”, en septiembre de 2015. Sin embargo, niega que exista “actualmente” relación alguna. Sobre la eliminación del aviso legal del blog de Tecnoaffinity, Turci asegura desconocer el motivo de la casualidad y argumenta que puede tratarse de “una página residual”.

Gedesco, en declaraciones a La Marea, también ha confirmado que su empresa estuvo vinculada aOKdiario a través de la contratación de los blogs por una persona que trabajaba en Inforiesgos S.A. Según explica, esa persona se fue al diario de Inda y se llevó los blogs “con consentimiento” de Gedesco. La empresa no ha querido aclarar si la contratación de esos blogs se produjo también por iniciativa personal de ese trabajador, cuyo nombre se ha negado a facilitar.

Turci fue director general de Inforiesgos S.A. desde noviembre de 2014 hasta septiembre de 2015, según consta en su currículum en LinkedIn. Por otro lado, el blog de Eduardo Inda, que ahora mismo redirecciona a OKdiario, compartía servidor con el Grupo Gedesco, que era propietario de la web Tecnoaffinity.com.

Esta semana, el experiodista de El Mundo explicaba en el Foro de Nueva Comunicación que su diario había conseguido salir con un capital social de 2,7 millones de euros. No mencionó a ninguna empresa ni inversores. “No queríamos aquí ni Marios Condes ni Gerardos Díaz-Ferrán porque somos muy aguerridos contra la corrupción y quien viniera tenía que estar limpio de polvo y paja”, aseguró Inda.

Operación Plan Oro

El Grupo Gedesco posee un socio internacional llamado JZ International, propiedad de la empresa de inversión estadounidense Jordan International. Ambas empresas comparten un nombre en su accionariado, Miguel Rueda Hernando, que es managing director de JZI desde 2002, y a su vez es presidente del Grupo Gedesco.

El Grupo Gedesco niega su vinculación con Oro Direct. No obstante, Rueda Hernando aparece como directivo de Oro Direct junto a Ole Groth (también directivo de JZI). Así lo registra Infocif (empresa perteneciente a Gedesco), cuyo enlace ha facilitado a La Marea el propio departamento de comunicación de esta compañía. En 2014, negaron también esa vinculación al diario Valencia Plaza.

Oro Direct fue comprada por JZ International en 2012. Un año después fue incluida en el entramado destapado por el Cuerpo Nacional de Policía dedicado, según la investigación, a blanquear dinero a través de tiendas de oro. También se le investiga por un presunto fraude de 9 millones de euros en el impuesto de sociedades y de 10 millones en el IVA. La empresa fue una de las principales implicadas en la causa que continúa abierta en la Audiencia Nacional.

No es la única investigación a la que está sometida Oro Direct. En febrero de 2016, El País publicó que la Guardia Civil analizaba la vinculación de la trama del oro caída en 2014 con el blanqueo de capitales del 3% del PP de Valencia. El vínculo principal, según los investigadores, se establece a través del ciudadano de origen búlgaro Miroslav Schopoff, que tenía una relación muy estrecha con Alfonso Rus, expresidente de la Diputación de Valencia.

Antonio Maestre | lamarea.com

Fuente: www.lamarea.com

Iñigo Errejón denuncia la campaña del miedo contra Podemos

$
0
0
Errejón
Podemos denunció hoy una campaña del miedo en su contra por parte del PP y el PSOE, de cara a las elecciones generales del 26 de junio.

Durante una comparecencia pública en la ciudad riojana de Logroño, el secretario político de Podemos, Íñigo Errejón, advirtió sobre los insultos que a su juicio promueven los partidos tradicionales, en alusión al PP y al PSOE, contra la llamada formación morada.



Errejón aseguró que populares y socialistas no van a recuperar la confianza del electorado atacando a la agrupación emergente, que en los comicios del pasado 20 de diciembre se convirtió en la tercera fuerza política en este país.

Afirmó que Podemos afronta la contienda electoral de junio como un desempate, porque en diciembre nos decían que no había condiciones para el cambio, pero -recordó- se produjo una remontada histórica de su organización.

En esa cita con las urnas, la agrupación morada, nacida hace poco más de dos años, quedó en tercer lugar, apenas superada por el PP y el PSOE, los dos partidos que durante más de tres décadas encarnaron el conocido como bipartidismo español.

Errejón opinó que en las generales de hace cinco meses Podemos se quedó a medio camino, motivo por el cual, subrayó, ahora queremos llegar a más gente que tenga la convicción de recuperar las instituciones para los ciudadanos.

Aludió al acuerdo sellado hace 12 días entre la formación morada e Izquierda Unida para concurrir juntos a las elecciones del 26 de junio.

Alertó a socialistas y populares que no se equivoquen de adversario, porque Podemos "quiere construir una mayoría nueva que le devuelva la soberanía al pueblo y las instituciones a la gente", remarcó.

Según la más reciente encuesta del Centro de Investigaciones (CIS) Sociológicas, dependiente del Ministerio de la Presidencia, la coalición electoral de la izquierda española superaría al PSOE si se celebrasen ahora elecciones.

Si Podemos y sus "marcas" territoriales se presentaran en estos momentos a unos comicios en alianza con IU, lograrían un 23,1 por ciento de los votos, lo que colocaría esa asociación en un hipotético segundo puesto, superando en 1,5 puntos al PSOE (21,6 por ciento).

De acuerdo con el tradicional barómetro del CIS, realizado entre el 1 y el 10 de abril, el PP volvería a ser la agrupación más votada con un 27,4 por ciento de apoyo, frente al 28,7 por ciento alcanzado en diciembre.

jha/edu

Alertan en Reino Unido que el Brexit causará un shock económico

$
0
0
Alertan en Reino Unido que el Brexit causará un shock económico
El ministro de Finanzas británico, George Osborne, advirtió hoy que si Reino Unido abandona la Unión Europea (UE), opción conocida como Brexit, el país enfrentará un shock económico que impactará de inmediato los mercados financieros.





En declaraciones divulgadas este sábado por medios locales el político anticipó algunos estimados incluidos en un análisis elaborado por especialistas de su Ministerio acerca de las consecuencias del Brexit, al señalar que subirán los tipos de interés hipotecarios en esa nación.

Osborne agregó que si en el referendo previsto para el 23 de junio próximo se imponen quienes apoyan la salida de la comunidad, antes de 2018 las viviendas británicas podrían valer hasta un 18 por ciento menos, en comparación con la cotización de las mismas si Reino Unido se mantiene dentro del bloque regional.

El análisis del Ministerio de Finanzas parte del precio promedio actual de las viviendas británicas, que se calcula en unos 377.000 y el pronóstico de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria de aumentos del 9,4 por ciento en el valor de las mismas, en los próximos dos años.

El viernes último unos 300 intelectuales británicos, entre ellos estrellas de cine como Jude Law y Benedict Cumberbatch así como otros reconocidos artistas. firmaron una carta contra el Brexit el cual, según afirman, afectará la industria creativa, la cual emplea a más de dos millones de personas en ese país.

La publicación del documento dio impulso a la campaña "Britain Stronger in Europe", a favor de la permanencia de Reino Unido en la UE, a solo un mes de que se efectúe el programado referendo.

Una petrolera británica anuncia hallazgo de yacimiento de petróleo en Islas Malvinas

$
0
0
Una petrolera británica anuncia hallazgo de yacimiento de petróleo en Islas Malvinas
La empresa petrolera inglesa Rockhopper Exploration anunció el descubrimiento de un yacimiento de petróleo "de clase mundial" en la cuenca marítima Sea Lion, al norte de las islas Malvinas, cuya soberanía reclama Argentina, informó la agencia Télam





"Se confirmó el tamaño del Sea Lion como un yacimiento de petróleo de clase mundial", dijo el presidente de la compañía, Pierre Jean-Marie Henri Jungels, quien prometió convertir a la cuenca norte del archipiélago en una "nueva provincia productora de hidrocarburos", según consigna la agencia.

Una auditoría independiente de ERC Equipoise Limited (ERCE) "confirma el potencial de las Malvinas Norte para ser una cuenca de 1.000 millones de barriles", informó la empresa inglesa.

"Realmente se puede decir que se ha abierto una nueva provincia de hidrocarburos", dijo Jungels, quien aseguró tener "toda la confianza" en que se podrán producir más de 1.000 millones de barriles de petróleo. El potencial de la cuenca sería equiparable a las reservas de los yacimientos que opera la empresa petrolera argentina Pluspetrol, añadió.

Rockhopper es propietaria de más del 50 por ciento de dos yacimientos petrolíferos en el archipiélago, Sea Lion e Isobel Elaine, que fueron licitados para su explotación por el Gobierno británico de Malvinas. Según las últimas estimaciones de ERCE, las dos cuencas contienen reservas por 747 millones barriles de petróleo y gas. 

Sea Lion posee más de la mitad de esas reservas, con casi 270 millones de barriles de bajo riesgo. El complejo Isobel Elaine "tiene el potencial de ser un tercio del desarrollo regional, que potencialmente contiene más de 500 millones de barriles", explicó Jungels.

El Gobierno de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) consideraba ilegal la exploración y producción de hidrocarburos en las islas Malvinas y prometía sanciones contra las firmas que explotaran la zona.

Para el actual Ejecutivo de Mauricio Macri este no es "el tema dominante" que tiene Argentina con Reino Unido, según señaló hace unos días su ministra de Relaciones Exteriores, Susana Malcorra, al diario británico The Financial Times.

Rockhopper aumentó del 24 al 64 por ciento su participación en estos yacimientos al fusionarse a finales de 2015 con la compañía Falkland Oil & Gas. 

Argentina reclama la soberanía de las islas Malvinas desde 1833 cuando Reino Unido ocupó el archipiélago. El 2 de abril de 1982 la dictadura cívico-militar (1976-1983) intentó recuperarlas por medio de una ocupación militar que Reino Unido contraatacó, apoyado por la OTAN y Estados Unidos, en una guerra de dos meses y medio que culminó el 14 de junio con la derrota de Argentina.

Ada Colau: "hay que reformular la relación Cataluña-España y el modelo territorial agotado"

$
0
0
Ada Colau
En el programa 'La Sexta Noche', el periodista Iñaki López entrevistó a la alcaldesa de Barcelona Ada Colau, quien analizó la polémica de la bandera estelada surgida por la Final de la Copa del Rey.

"Será un placer quedarnos en Madrid y poder disfrutar de esta ciudad a la que quiero mucho, ver a Manuela Carmena y poder gozar de esa final de la Copa del Rey, que siempre es emocionante. La polémica es triste, aunque se haya resuelto, yo haría un llamado a la responsabilidad institucional. Bienvenida sea la discrepancia, pero estamos hablando de vulnerar la libertad de expresión", afirma.





"La delegada del Gobierno ha querido equipararlo a temas de racismo o de nazismo, hablamos de uso partidista de una competición deportiva. Yo diría que no le demos más polémica y que las instituciones estamos para resolver estas cuestiones, no para crearlas", relata.

"En otra situación la dimisión de la delegada del Gobierno sería algo automático, por equiparar esto con cuestiones que atentan a los derechos humanos, es muy grave y alguien debería responder por ello. Me temo que haya podido hacerse intencionadamente pensando en las elecciones y eso sería doblemente grave", añade.

"Yo soy demócrata sobre todo, ni nacionalista ni independentista, ni catalana ni española. Trabajamos para que se pueda hacer un referéndum, porque para desbloquear la situación la última palabra la tiene que tener la ciudadanía. En ese referéndum, lo que votaré, depende. Entiendo que hay que reformular la relación Cataluña-España y el modelo territorial agotado. Creo que se tiene que reconocer la soberanía de Cataluña y que tiene que haber más descentralización", razona.

"No nos tiene que molestar que se nos pite a las instituciones ni a los himnos, hay que preguntarse por qué la gente está silbando. En democracia hay libertad de expresión, y desde el respeto y las acciones pacíficas hay que dar libertad de expresión", apunta.

Ada Colau, alcaldesa de Barcelona, afirma que no ha tenido la ocasión de conocer de cerca a Rajoy y explica que fue ella quién, en una ocasión, le escribió para hablar de temas como la crisis de los refugiados: "Estaría encantada de hablar en corto con el señor Rajoy". 

Las asociaciones de Memoria Histórica cargan contra el Ayuntamiento de Madrid

$
0
0
Manuela Carmena
El Comisionado de Memoria Histórica del Ayuntamiento de Madrid escuece en los colectivos memorialistas. Y el malestar es doble: no haber contado para discutir su composición y que la nómina final de expertos no represente a las víctimas del franquismo. 

El Gobierno de la ciudad, tras los polémicos nombramientos y para buscar cauces de entendimiento, convocó a 30 asociaciones a una primera reunión en la que propuso crear un "órgano de participación" directa de estas entidades. La Comisión está presidida por Francisca Sauquillo, abogada, senadora y eurodiputada socialista.





Según Manuela Carmena: "La elección de comisionados ha sido fruto de reflexiones de los cuatro grupos que conforman el consistorio", una "experiencia común" de Partido Popular, Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos de la que salen nombres controvertidos como el escritor Andrés Trapiello o el cura Santos Urías, la primera vez que un religioso participa en una comisión para la reparación de las víctimas del franquismo. Las entidades pro derechos humanos temen que el pacto conduzca a una "peligrosa equidistancia".

Con la creación del Comisionado, el Ayuntamiento de Madrid trata de recuperar el pulso de la Memoria Histórica. Una vez superados los errores en la retirada de simbología franquista, la renuncia a asesorar de la Cátedra memorialista de la Complutense, tras el linchamiento de la derecha a la profesora de la UCM Mirta Nuñez Díaz-Balat y la singular propuesta de Carmena para renombrar el Valle de los Caídos como 'Valle de la Paz', el siguiente paso era formar el órgano que debe aplicar la Ley de Memoria Histórica en las calles de la capital.

Las asociaciones reconocen el cambio de rumbo. Y más después de alcaldías cerradas en banda, caso de los gobiernos del PP de Ana Botella y Alberto Ruiz-Gallardón. Pero han pedido al Consistorio que rectifique. 

Las víctimas y las asociaciones memorialistas reprochan al Comisionado que "no se trata de consenso y sí de Derechos Humanos", tal y como señala la ONU, y que se recupere el discurso de la Guerra Civil como un mero enfrentamiento entre bandos diferentes e iguales. "No se trata de alcanzar un acuerdo entre vencedores y vencidos. Es un asunto entre golpistas y demócratas". 

La mayoría de iniciativas memorialistas ha partido históricamente de las entidades que encarnan la búsqueda de verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo. Son, por norma general, el acicate contra la desmemoria en el segundo país del mundo con más desaparecidos forzados, tras Camboya. Las instituciones públicas siempre fueron a remolque del tirón social y por esto, entienden las asociaciones, su presencia activa es inexcusable.

¿Representan los comisionados a la Memoria?

"Ninguno de los componentes del Comisionado puede considerarse representativo de la Memoria Histórica", señala el presidente de la ARMH, Emilio Silva. "En la comisión no hay nadie del movimiento de recuperación de la memoria", asevera su homólogo en la Federación de Foros por la Memoria, Arturo Peinado. "Son miembros elegidos sin tener en cuenta su experiencia en el campo de la memoria", confirma el de la Asociación de la Memoria Social y Democrática (Amesde), Jaime Ruiz.

La discrepancia de raíz, "las personas nombradas", significa un "tropiezo injustificado" a los ojos de Ruiz. La lista destila "una peligrosa equidistancia impensable en otros países", según Silva. Y una selección salida del consenso político al que alude el Ayuntamiento que es "una estafa y una trampa", según Peinado, por contar con sectores "reaccionarios" que las asociaciones identifican, sobre todo, en las figuras de "un negacionista como Trapiello" o un "representante de la Iglesia católica, que tuvo un papel tan determinante en el golpe de Estado militar y el franquismo".

La Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina (CeAQUA) denunció días atrás la "inaceptable falta de participación real de las víctimas" en el proceso. "Manifestamos nuestro más profundo desacuerdo", subrayaban en un comunicado y solicitaban al Gobierno de Carmena "una rectificación en la definición de los fines y objetivos del Comisionado, así como en su composición".

"La manera de abordar el tema" es lo que más escuece, en palabras del representante de Amesde. "A los que vivimos la Comisión que se formó para redactar la Ley de Memoria y cómo llegó a reunirse con Falange en Moncloa, nos asusta un poco", recuerda Emilio Silva. "En la reunión vamos a pedir un cambio de dirección y una remodelación completa", asevera Arturo Peinado.

Todos piden al Gobierno de Carmena "algún tipo de garantía" sobre la participación y utilidad de las asociaciones en la labor del Comisionado. "Si se ha creado ha sido por el trabajo de muchos años de las asociaciones de Memoria Histórica, no entendemos por qué no hay nadie con conocimiento y experiencia en la defensa de las víctimas del franquismo", dicen desde el Foro por la Memoria.

Listado completo de asociaciones invitadas

Más de 30 asociaciones y entidades fueron invitadas a la reunión que el Ayuntamiento de Madrid enmarca en la "primera fase de trabajo" del Comisionado de Memoria Histórica. Casi todas acudieron a una cita que no desatasca el "tropiezo injustificado" de la composición del órgano municipal. El movimiento asociativo emplazado al cónclave fue:

Amical de Mauthausen, Amnistía Internacional, Archiveros Sin Fronteras, Asociación Agencia Febus, Asociación Amigos de las Brigadas Internacionales, Asociación de Aviadores de la República, Amesde, Asociación de Víctimas del Estado, Asociación de Descendientes del Exilio Español, Asociación de Expresos y Refugiados Políticos, Asociación Foro por la Memoria Democrática, Asociación Manuel Azaña, ARMH, Asociación Pro Derechos Humanos de España, Todos los niños robados son también mis niños, Candelas Feministas, Club de Amigos de la Unesco, Colectivo de Familiares y Amigos de las Víctimas del Franquismo en Madrid, Memoria Libertaria de CGT, Federación Estatal de Foros por la Memoria, Fundación Internacional Baltasar Garzón, Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid, Fundación Ángel Llorca, Fundación Anselmo Lorenzo CNT, Fundación Cultura de Paz, Fundación Domingo Malagón, Fundación Francisco Largo Caballero, Grupo de Memoria Histórica de CNT, La Comuna Presxs del Franquismo, Plataforma por la Comisión de la Verdad, Plataforma Contra la Impunidad del Franquismo, Redes Cristianas, Salvemos Carabanchel y Unión Cívica por la Memoria.

Viewing all 15256 articles
Browse latest View live